https://www.youtube.com/watch?v=ij1j2piO_8g
https://www.youtube.com/watch?v=QOWqWsxlgFk
https://www.youtube.com/watch?v=ij1j2piO_8g
https://www.youtube.com/watch?v=QOWqWsxlgFk
Por Sanjuana Martínez/ Ciudad de México, 14 de marzo (SinEmbargo).- La condena histórica de 63 años de cárcel contra el sacerdote pederasta Carlos López Valdés por los delitos de abuso sexual y corrupción de menores es solo el principio. El proceso continúa y ahora el objetivo serán sus encubridores, encabezados presuntamente por Norberto Rivera Carrera, recientemente jubilado de la Arquidiócesis de México.
¿Quién es el sacerdote Carlos López Valdés? El cura pederasta, de 74 años de edad, no solo abusaba de sus monaguillos y otros niños acólitos, también los fotografiaba para intercambiar las imágenes en una red internacional de pornografía infantil que manejaba desde las parroquias donde oficiaba sus servicios religiosos.
“Él tenía un arsenal de fotografías pornográficas. A él le gustaba hacerse fotos cuando abusaba de los niños. También le gustaba tomarles fotos a los niños desnudos. Tenía miles de fotos en su computadora. Cuando dejé la iglesia pude sacar sólo un disco, pero tiene cientos de discos. También tenía fotos en memory stick”, me dijo Jesús Romero Colín en una entrevista incluida en mi libro Prueba de fe: la red de cardenales y obispos en la pederastia clerical, prologado por el Obispo Raúl Vera y cuya edición de bolsillo sale a la venta en estos días bajo el sello de Booket de editorial Planeta.
El CD que Jesús pudo sacar contiene más de 70 imágenes de contenido explícito cuya copia me fue entregada: “El padre Carlos además de pederasta es pornógrafo. Su vida transcurría entre abusos sexuales, material pornográfico y Dios. Él en la mañana me masturbaba, salía, daba misa y las señoras le basaban la mano. ¿Qué pensaría él? Que es omnipotente, que nunca ha hecho mal. La misma gente fomenta a estos sacerdotes, las mismas autoridades que no hacen nada, el gobierno que lo sabe y permanece en silencio sin actuar”, dice Jesús.
Los menores abusados sexualmente por este sacerdote, ahora encarcelado, fueron testigos de cómo manejaba la red de pornografía infantil, intercambiando fotos con gente de México y Estados Unidos particularmente, y relacionándose con homosexuales y otros sacerdotes que tenían las mismas preferencias.
El material constituyó una prueba demoledora. La identificación de las víctimas y el victimario fue absoluta. Además, existen fotos del sacerdote autorretratándose desnudo en posiciones explícitas de manera exhibicionista. Las imágenes demuestran que él mismo tomaba las fotos de los niños mientras dormían o bien, durante el abuso sexual. Se trata de imágenes domésticas, aparentemente cotidianas, en diferentes estancias como el baño, la sala, el dormitorio, el jardín, la alberca, estancias de su casa o del lugar donde vivía en las parroquias donde ofreció sus servicios sacerdotales durante su carrera eclesiástica.
Las fotos no son profesionales, más bien fueron echas sin encuadre, ni enfoque o zoom, a veces sin la suficiente iluminación. Se trata de imágenes de cuerpos desnudos que muestran la abyección de un adulto abusando de menores. El contenido gráfico en fin, es vulgar, obsceno, repetitivo, soez, infame porque se trata de niños y adolescentes explotados, esclavizados, violados siempre por el mismo hombre que luce complacido posando para la selfie, sonriente, feliz, porque se sabía impune y protegido.
ADEMÁS Ni el Papa quiere a Norberto, dice Athié; la demanda por encubrir a curas pederastas seguirá, dice
Lo que repugna de estas fotos no es solamente el delito, es también el ensañamiento del agresor. Imágenes que viajaron por Internet para ser intercambiadas, donde según la Interpol, existen más de cuatro millones de zonas que contienen este tipo de material que exhibe el mercado del abuso sexual infantil y del cual, los ministros de culto no están exentos. Un negocio que general miles de millones de dólares anualmente.
SIGUEN LOS COMPLICES
La demanda interpuesta el 17 de agosto de 2007 contra el sacerdote Carlos López Valdés y/o quienes resulten responsables, en particular los protectores del presbítero que ofrecía misa en la Parroquia de San Agustín de las Cuevas en la Delegación Tlalpan, en la Ciudad de México.
A la histórica sentencia se añade que, por primera vez, el sacerdote agresor y sus protectores, en este caso el cardenal Norberto Rivera y la Arquidiócesis de México, fueron demandados para que paguen la reparación del daño que deberá ser cualificada próximamente.
Por primera vez también, la justicia exige la apertura del archivo secreto del Tribunal eclesiástico en poder de la Arquidiócesis primada de México, que en su momento, el cardenal Norberto Rivera prefirió no entregar ni colaborar en este caso, a pesar de habérselo prometido a la víctima.
El juicio incluye el proceso contra los encubridores el sacerdote pederasta: el cardenal Norberto Rivera y los obispos Jonás Guerrero y Marcelino Hernández.
El cura pederasta sentenciado a 63 años, era ecónomo del obispo Jonás Guerrero y ambos trabajaron estrechamente, incluso llevaba a los acólitos a la vicaría y estaba enterado perfectamente de los delitos cometidos por Carlos López Valdés: “En 2004, un ex seminarista fue y le entregó pruebas, mediante fotografías, y el obispo hizo caso omiso y permitió que Carlos Lopez siguiera siendo sacerdote”, dice Romero Colín.
El obispo Marcelino Hernández también estuvo enterado porque fue quien ordenó el ingreso de Carlos López a clínicas supuestamente de rehabilitación que existen en la Ciudad de México: la Casa Rougier, la casa Damasco y una más, ubicada en la colonia Postal. El obispo Marcelino cuando fue notificado de los abusos cometidos por el sacerdote pederasta, dijo que solamente eran “toqueteos”.
Pero el principal encubridor es el cardenal Norberto Rivera a quien los obispos le reportan todo. En 2007 cuando el caso cobra notoriedad al publicarse el libro “Prueba de fe”, el sacerdote Carlos López fue simplemente removido de su parroquia pero siguió en el ministerio sacerdotal, hasta que su caso fue denunciado al Tribunal Eclesiástico y finalmente fue suspendido en 2010, aunque le permitieron continuar oficiando misa en distintas parroquias de la Ciudad de México y Cuernavaca, y siguió conviviendo con menores, según las investigaciones.
En 2015, Norberto Rivera recibió a Romero Colín en su oficina de la Arquidiócesis y se comprometió a cooperar con la justicia, algo que nunca sucedió, al contrario, según denunció, el cardenal continúo ejecutando maniobras judiciales de protección: “La razón más obvia es que no cooperaron con la justicia entregando el expediente eclesiástico porque hay más prelados involucrados dentro e mi caso. Al corroborar los abusos, simplemente no fueron a denunciarlo ante la justicia y eso los convierte en cómplices”.
Mientras sucedían los abusos, Norberto Rivera fue enterado del caso y le dijo al propio sacerdote ahora encarcelado: “Tú estás a cargo de tu obispo, que es Jonás Guerrero. Él verá lo que hace contigo”.
—- ¿Y por qué el cardenal protegió a Carlos López?, le pregunté a Romero Colín en entrevista.
—- Porque es igual que ellos. Si no le pareciera lo que hacen, los hubiera atacado. Si no les dice nada, es porque es igual, porque es también abusador de niños. No hay otra explicación. El padre Carlos nunca tuvo miedo de que sus superiores le hicieran algo; al contrario, era muy descarado. Seguramente porque se sabía protegido”. Contenido propiedad de www.sinembargo.mx reproducido con autorización.
SE HAN ADHERIDO A ESTA DECLARACIÓN
Los consumidores cada vez se preocupan más por su alimentación y buscan en las estanterías de los supermercados productos sanos y naturales. Nuestro país se encuentra entre los primeros de Europa en consumo de azúcar, superando los 94 gramos por día, el doble de lo que recomienda la Organización Mundial de la Salud. El alarmante dato ha abierto el camino a un producto que hace unos años era prácticamente desconocido en España, la stevia, una planta de la especie Stevia rebaudiana de la cual se obtienen varios beneficios como endulzante. «Esto es un engaño. El consumidor debería poder escoger, tener la información necesaria para poder elegir si quiere consumir un producto sintético o un producto natural» asegura Ricardo Gamaza, periodista ambiental.
Pese a que cada vez estamos más concienciados de que debemos tomar precauciones frente a los rayos solares, cada año aumenta la incidencia de cáncer de piel en España. Precisamente para protegernos utilizamos protectores solares a diario, no solamente en verano. Pero ¿realmente sabemos qué es lo que nos estamos aplicando en la piel? La OCU ha analizado las etiquetas de casi 30 cremas solares de las más vendidas. Según el estudio, el problema radica en que algunas contienen una serie de elementos químicos muy cuestionados porque podrían ser perjudiciales para nuestra salud. Esta especie de ‘lista negra’ es muy larga, y encontramos perfumes, fragancias alergénicas, e incluso, un filtro solar que para algunos científicos es un disruptor endocrino «Cuando un disruptor endocrino entra en nuestro organismo provoca desajustes en el sistema hormonal, causando, por ejemplo, cáncer, infertilidad, diabetes, autismo y muchas otras enfermedades».
La conciencia sobre el cáncer de piel dio lugar a un uso masivo de cremas protectoras solares. Nos recomiendan utilizar grandes cantidades para frenar los rayos dañinos del sol. Después de un día de playa, tenemos el impulso de querer bañarnos y quitar toda esa crema y termina como tantos otros químicos saliendo por el agua y como sabemos, a la larga nos volvemos a encontrar con ellos.
La lista de ingredientes en muchas cremas solares asusta un poco cuando consideramos que van a estar en contacto tan cercano con nuestro durante muchas horas. En la mayoría de estas cremas, nos encontramos con ácido aminobenzoico, avobenzona, y ecamsule, todos químicos supuestamente carcinógenos.
La pregunta esencial es: ¿Tiene sentido protegerse de un tipo de cáncer cuando al mismo tiempo nos exponemos a otro? Y encima pagando…
Ambas formaciones argumentan que con la Ley de Memoria Histórica ya es suficiente. El PP, a su vez, carga contra Lluis Companys y le llama golpista.
El PSOE busca dar un paso al frente a favor de la memoria histórica. Y en ese camino ya se ha encontrado al PP y a Ciudadanos. La diputada popular Alicia Sánchez Camacho ha avanzado este martes que su grupo no apoyará en el Pleno del Congreso la PNL socialista que busca que la Cámara Baja declare la nulidad de todas las sentencias políticas de los tribunales franaquistas.
Sanchez Camacho ha argumentado, tal y como ha recogido Europa Press, que no van a ir más allá de lo previsto en la Ley de Memoria Histórica, donde, a su entender, ya se reconoce la ilegitimidad de los tribunales franquistas. Sin embargo, los socialistas han planteado ir más allá y hablar de las sentencias. Y, en concreto, de una muy simbólica: la que dictó la muerte de Lluis Companys, presidente catalán durante la Segunda República.
Ante esta posibilidad, la diputada del PP de Cataluña se ha mostrado tajante respecto a este caso: “Hoy nos vienen a hablar de democracia, pues no en mi nombre. La suya fue una muerte injusta, pero no vamos a hacer un mártir de Companys”. Y es que Sánchez Camacho, después de anunciar que iba a ser “políticamente incorrecta”, ha acusado al histórico dirigente catalán de golpista.
“No es un símbolo”, ha insistido la parlamentaria conservadora. “Estoy cansada de que se tergiverse la Historia, el presente y el futuro de mi país”, ha completado. Sánchez Camacho ha relatado que lo que hizo Companys no fue más que entrar en el Ayuntamiento de Barcelona el 14 de abril de 1931 y, ante un alcalde monárquico, proclamar la República. Además, la diputada popular ha criticado al PSOE el momento elegido para tratar esta cuestión, al ver la situación independentista en Cataluña.
De la misma manera, Ciudadanos ha adelantado que no apoyarán el texto del PSOE y que se abstendrán. Al igual que ha realizado el PP, la formación que lidera Albert Rivera se ha basado en que la Ley de Memoria es un “punto de encuentro” suficiente para todos los demócratas que condenan el franquismo. Y han aprovechado para recordar a los socialistas que ya rechazaron un texto similiar a esta, pero presentada por ERC y Unidos Podemos.
Por su parte, la socialista catalana Meritxell Batet ha explicado que la Ley de Memoria ya declara ilegítimos a los tribunales franquistas, aunque ha matizado que el PSOE ha traído al Congreso una demanda que sale desde las víctimas y organizaciones memorialistas que exigen la declaración de nulidad de las mismas. Por ello, la diputada ha considerado que la ley no es “suficiente para cerrar una herida humana y social”, que su partido entiende como de obligación cerrar.
Otra visión es la que ha dado el portavoz de En Comú Podem, Xavier Domènech, que ha recordado la “contradicción” de PP y Ciudadanos por no respaldar en el Congreso lo que sí aprobaron en Cataluña. Asimismo, Domènech ha reconocido que, pese a que es tarde, el PSOE ha dado un paso con esta iniciativa, aunque es insuficiente y hay que cambiar la ley.
Homenaje a un fascista, racista, xenófobo, machista, pero como es posible, mientras muchas personas que lucharon por la dignidad y la libertad no se les han hecho ningún homenaje, es una vergüenza e inmoral lo que ocurre en este país.
Qué buena falta nos habría hecho en España unos buenos juicio de Nuremberg. Cuánto te queda por cambiar, mi querida España…
Vegüenza nacional. Homenaje a un tipo que dice que hace falta un HITLER (sí, el mayor genocida de la historia) o un Franco (el mayor genocida de la historia de España) en España… Así nos luce el pelo.
Legionarios desfilando por un gordo seboso que lleva un restaurante lleno de figuritas de franco?? Llevando armas en la calle??? Y cortando (espero que no) una carretera para hacer esta puta mierda ridícula propia de una película de fellini?????? FLIPO