La Asamblea General de la ONU aprueba una resolución contra el bloqueo de EE.UU. sobre Cuba

La resolución, presentada por La Habana, recibió 184 votos a favor, tres abstenciones y dos en contra.

Banderas de EE.UU. y Cuba cuelgan en una pared en La Habana, 11 de enero de 2021 Foto: Ramon Espinosa / AP

Este miércoles, la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) aprobó una resolución que exige el fin del bloqueo comercial, económico y financiero que mantiene EE.UU. contra Cuba desde hace casi 60 años.

La resolución presentada por La Habana, titulada ‘Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba’, recibió 184 votos a favor, tres abstenciones y dos en contra (de EE.UU. e Israel).

«Una vez más, desde Naciones Unidas, el mundo dice no a la agresión y a las políticas fracasadas de EE.UU. contra Cuba», manifestó el canciller cubano, Bruno Rodríguez, a través de su cuenta en Twitter.

Añadió que esta votación alcanzada en la ONU «es una gran victoria del pueblo cubano, de la justicia y de la verdad».

Desde 1992, la Asamblea General de la ONU ha respaldado cada año (excepto en 2020, que no se llevó a cabo por la pandemia del coronavirus) las resoluciones que piden el fin del embargo de Washington contra Cuba; sin embargo, EE.UU. mantiene esa política sobre la isla.

«Son ya 28 años de rechazo mundial al bloqueo. Los bloqueadores se quedan sin argumentos. Los solidarios refuerzan su apoyo», señaló el presidente cubano, Miguel Díaz-Canel.

El mandatario añadió: «Volvimos y volveremos a la Asamblea General de ONU mientras exista el bloqueo. Porque respetamos a la comunidad internacional, tanto como la desconoce e irrespeta el imperio».

Afectaciones del bloqueo

Durante su intervención en la sede de la ONU, Rodríguez informó que los daños acumulados en seis décadas de bloqueo alcanzan los 147.853 millones de dólares.

El canciller señaló que Washington aprovechó la pandemia para aumentar la presión contra Cuba.

«El Gobierno de los EE.UU. asumió la covid-19 como un aliado en su despiadada guerra no convencional, recrudeció de manera deliberada y oportunista el bloqueo económico, comercial y financiero y provocó pérdidas récords por alrededor de 5.000 millones de dólares«, dijo.

Solo en materia de salud, dice una nota de prensa del Ministerio de Relaciones Exteriores, las afectaciones ascendieron a 198.348.000 dólares entre abril y diciembre de 2020; cifra que supera en 38 millones a la reportada entre abril de 2019 y marzo de 2020.

«El Gobierno estadounidense obstaculizó deliberadamente la importación de insumos necesarios para enfrentar la covid-19», dice la Cancillería.

De acuerdo con información de la Cancillería, «durante el gobierno de Donald Trump (2017-2021) se aplicaron 243 medidas coercitivas unilaterales contra Cuba; de ellas, 55 solo en 2020, las que sobresalieron por su sistematicidad e intencionalidad».

 

Canciller austriaco: «Sólo habrá paz en Europa con Rusia y no contra ella»

Sebastian Kurz compartió las impresiones que le dejó la cumbre Putin-Biden con otros jefes de Estado de la UE.

Sebastian Kurz Leonhard Foeger / Reuters

El canciller de Austria, Sebastian Kurz, ha saludado la reunión que mantuvieron los líderes de Rusia y Estados Unidos este 16 de junio y ha declarado que el regreso de los embajadores permitirá abrir canales de diálogo entre las dos superpotencias.

«También deberíamos tomar este camino en la Unión Europea», comunicó el canciller tras una videoconferencia con el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, y otros jefes de Gobierno.

«Es importante mantener el diálogo y adoptar una línea clara sobre las diferencias, por ejemplo en cuestiones de derechos humanos, que también debemos abordar abiertamente», señaló Kurz, mencionando que lo había señalado ante el presidente del Consejo.

El político acentuó la importancia del diálogo también para defender los intereses de la UE y evitar una nuevo espiral descendente en las relaciones, se deben «mantener abiertos los canales de comunicación» con Rusia.

«Sólo habrá paz en Europa con Rusia y no contra ella», enfatizó Kurz.

La primera cumbre entre Vladímir Putin y Joe Biden, celebrada este miércoles, duró 4 horas y media, después de la cual el presidente ruso anunció que había sido acordado iniciar un diálogo integrado bilateral para crear los pilares para el futuro control de armamentos y medidas para rebajar riesgos. Las partes abordaron también las relaciones bilaterales y temas como la ciberseguridad o los derechos humanos.

Los resultados y el transcurso de la cumbre en Ginebra en declaraciones de Vladímir Putin y Joe Biden

 

La mayor estafa en la historia del Vaticano: ¿será dañada la imagen de la Santa Sede?

Extorsión, blanqueo de dinero y estafa: son los cargos que se le imputan al intermediario financiero italo-inglés del Vaticano Gianluigi Torzi en el caso de compraventa de propiedades en Londres. ¿Qué consecuencias tendrá este caso para la imagen de la Santa Sede?

Las autoridades del Vaticano arrestaron a Torzi el pasado 5 de junio. La investigación se había abierto en relación con una propiedad londinense en la avenida Sloane. La compraventa involucraba a un grupo de empresas en las que estaban presentes algunos funcionarios de la Secretaría del Vaticano.

Gianluigi Torzi, quien fue intermediario financiero en esa compraventa, está acusado de extorsionar la Santa Sede por 15 millones de euros.

Para delitos que se le imputan, la ley vaticana prevé hasta 12 años de reclusión.

«Sin duda, se trata del mayor escándalo de los últimos tiempos, como lo demuestran las cifras reveladas por la investigación: el precio de 300 millones y los sobornos de decenas de millones», observó Don Stefano Caprio, profesor de la historia y cultura rusa del Pontificio Instituto Oriental en Roma, consultado por Sputnik.

Según el profesor, «el Vaticano está lleno desde hace tiempo de asesores financieros como Gianluigi Torzi».

«Hasta que la gestión de finanzas del Vaticano sea absolutamente transparente, habrá muchos personajes así: intermediarios que tratarán de aprovecharse de operaciones no controladas», lamentó.

Mientras tanto, el escándalo sigue creciendo. Según el medio italiano Corriere della Sera, a petición del Vaticano, los tribunales suizos están congelando cuentas millonarias que pertenecen o son gestionadas por los financieros Raffaele Mincione y Enrico Crasso, el dirigente de la Secretaría, Fabrizio Tirabassi, y el propio Torzi.

 

Un sacerdote (imagen referencial) - Sputnik Mundo

Salvar a ratas: cómo varios sacerdotes católicos ayudaron a los nazis a esquivar a la justicia

Don Stefano Caprio expresó su esperanza de que ese escándalo cambie la situación y haga la gestión de finanzas en el Vaticano más transparente.

«Ha habido muchos escándalos en los últimos años, y este último parece muy grave, pero involucra un número de personas bastante limitado. Incluso podría beneficiar la imagen de la Santa Sede si el Vaticano mostrara un verdadero deseo de poner las cosas en orden esta vez», comentó.

El profesor recordó que el papa Francisco ha estado en el cargo por más de siete años, y «hasta ahora no ha sido capaz de cambiar mucho los mecanismos de la curia, incluyendo la esfera financiera. Esta podría ser la última gran oportunidad para él de influir seriamente en la gestión de la máquina del Vaticano».

 

Unos archivos (imagen referencial) - Sputnik Mundo

El Vaticano abre archivos secretos sobre «el Papa de Hitler»

El Vaticano ha visto muchos escándalos financieros a lo largo de su historia; basta con recordar las extorsiones de los papas a principios del siglo XVI, que conmocionaron tanto al monje alemán Martín Lutero que provocaron una ruptura protestante, señaló el interlocutor de la agencia.

Desde una perspectiva más moderna, el profesor recordó el escándalo del Banco del Vaticano o el Instituto para las Obras de Religión (IOR) durante la época de Paul Marcinkus, presidente del IOR de 1971 a 1989, quien se vio envuelto en un fraude financiero, que llevó a la grave crisis del pontificado del papa Juan Pablo II.

«Desde entonces, las dificultades financieras del Vaticano han sido discutidas constantemente, pero aparentemente no todos los asuntos han sido resueltos», concluyó Don Stefano Caprio.

 

Llega a Estrasburgo el primer recurso contra el fallo del proceso independentista catalán

© AP Photo / Manu Fernandez

BARCELONA — El activista catalán Jordi Cuixart, encarcelado por sedición, presentó ante el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos (TEDH) el primer recurso contra la sentencia que condenó a los líderes del proceso independentista catalán.

La entidad social Òmnium Cultural, presidida por Cuixart, anunció que remitió a Estrasburgo este 9 de junio un recurso «registrado en catalán y acompañado de la documentación esencial para su admisión», con 60 informes que ocupan más de 2.000 páginas.
Entre los documentos adjuntados se encuentran los pronunciamientos de organismos internacionales que «denunciaron la situación y pidieron la libertad» del activista independentista, condenado a nueve años y en prisión desde 2017.
También se incluyen las resoluciones dictadas por otros tribunales europeos sobre el movimiento independentista catalán.

Pedro Sánchez, atendiendo a preguntas sobre la crisis con Marruecos durante una sesión de control - Sputnik Mundo, 1920, 26.05.2021

España

Pedro Sánchez reafirma su arriesgada apuesta por los indultos

En octubre de 2019, el Tribunal Supremo impuso entre nueve y 13 años de cárcel a políticos y líderes sociales del proceso separatista por la organización y convocatoria del referéndum de 2017 y la posterior declaración unilateral de independencia.
El presidente de Òmnium, junto al también activista Jordi Sànchez, fue acusado de promover movilizaciones para impedir el cumplimiento de un registro judicial en sedes del Gobierno catalán días antes de la votación, que había sido prohibida por la Justicia.
El pasado 2 de junio, el Tribunal Constitucional de España desestimó los recursos de amparo presentados por Cuixart y Sànchez contra la sentencia Supremo, con lo que los condenados agotaron la vía judicial en España.

Operativo mundial contra crimen organizado deja 800 detenidos

Jean-Philipe Lecouffe, vicedirector de operaciones de la Europol, ofreció detalles en conferencia de prensa sobre las detenciones, requisas e incautaciones de la operación internacional. | Foto: RFI

 

Fuerzas del orden de 16 países como Alemania, EE.UU., Suecia, Países Bajos y Australia, trabajaron en el operativo

Unas 800 personas resultaron detenidas tras un gigantesco operativo mundial, que ha tenido una duración de tres años, para infiltrar una plataforma de comunicación cifrada que utilizaban grupos criminales, según informó Europol, la agencia policial de la Unión Europea (UE).

LEA TAMBIÉN:

Interpol desmantela red de fraude telefónico y digital

Es “una de las operaciones policiales más grandes y sofisticadas hasta la fecha en la lucha contra las actividades delictivas cifradas”, indicó el vicedirector de operaciones de Europol, Jean-Philipe Lecouffe, en La Haya.

La Europol confirmó que la Policía Federal de Australia junto al FBI (Buró Federal de Investigaciones), “desarrolló estratégicamente y operó de forma encubierta una empresa de dispositivos cifrados, llamada AN0M”, que prestó servicio a más de 12.000 de estos aparatos de más de 300 grupos criminales que operan en más de 100 países.

“Estas informaciones condujeron durante la semana pasada a cientos de operativos policiales a una escala mundial desde Nueva Zelanda y Australia a Europa y Estados Unidos, con resultados impactantes”, aclaró Lecouffe en rueda de prensa.

Según lo informado por el vicedirector operativo hubo “más de 800 detenidos, más de 700 lugares requisados y más de 8 toneladas de cocaína” y más de 48.000.000 de dólares en efectivos y criptomonedas confiscadas por las fuerzas del orden de 16 países.

Efectivos de Europol, el FBI, Suecia y los Países Bajos revelaron este martes, detalles del desarrollo europeo de una operación global de infiltración en la que entregaron teléfonos móviles cifrados y pinchados a criminales, que facilitaron a los funcionarios seguir sus conversaciones en los chats cifrados.

El nombre del ejercicio fue “Operation Trojan Shield” (o “Iron Shield” en Australia), los investigadores accedieron a las comunicaciones de miembros de grupos criminales sobre narcotráfico, lavado de dinero y hasta asesinatos.

Aunque no dieron detalles de los arrestos por países, un funcionario sueco explicó que 70 habían sido arrestados en Suecia, mientras que otro funcionario habló de 49 en Países Bajos.

Igualmente, la policía alemana detuvo a más de 70 sospechosos y se registraron más de 150 ubicaciones en Alemania, especialmente en el estado occidental de Hesse, de acuerdo con autoridades locales.

Sáhara, un pueblo a merced de dos monarquías

© Europa Press / Ayuntamiento de Coslada
La llegada a España del líder del Frente Polisario para ser asistido por COVID generó una crisis entre Marruecos y España que derivó a una crisis migratoria al promover Marruecos la entrada de miles de emigrantes a territorio español. La soberanía y autodeterminación del Sáhara Occidental es motivo de conflicto desde hace años entre ambos países.
España y Marruecos están viviendo su enésimo conflicto, que explosionó tras incentivar Marruecos la entrada masiva por mar de más de 9.000 emigrantes a la ciudad española de Ceuta, enclavada en África, entre el 17 y el 19 de mayo. Esta actitud de Marruecos fue una reacción a la acogida sanitaria en España del líder del Frente Polisario, Brahim Gali, enfermo de COVID. El ministro de Exteriores marroquí, Naser Burita, aclaró en un comunicado que el desencuentro con España no empezó con la entrada de Gali, ni acabará con su salida y que «el fondo de la crisis» es la postura española respecto a la soberanía del Sáhara Occidental. El presidente Pedro Sánchez calificó de «inaceptable» que el Gobierno marroquí justifique el «asalto a las fronteras españolas» por «desavenencias en política exterior».
A día de hoy, los elementos de confrontación entre España y Marruecos son varios:

La soberanía de Ceuta y Melilla. Se trata de dos ciudades de una importancia estratégica, bajo soberanía española desde 1580 Ceuta, y desde 1497 Melilla. Marruecos las reclama como suyas, a pesar de que nunca pertenecieron a Marruecos. Son los únicos enclaves que tiene la Unión Europea en territorio africano y es la primera frontera que hay con Marruecos. Estas dos plazas no son los únicos territorios de disputa entre Marruecos y España, también están el Peñón de Vélez de la Gomera, el Peñón de Alhucemas, las Islas Chafarinas y el islote de Perejil. Todos ellos islotes y peñones deshabitados en la actualidad.

Unido a lo anterior está el hecho de que Marruecos es una de las principales vías de entrada a Europa, la principal para acceder por España desde África. Eso supone que el gobierno marroquí tiene la llave, para impedir el paso y resolverle un problema a Europa, o permitirlo, desbordar la llegada de emigrantes y crearle el problema. Algo similar a lo que sucede con Turquía en la frontera con Asia, y que tantos réditos le da al gobierno turco vendiendo cara su colaboración.

El pasado histórico tampoco es muy amigable entre Marruecos y España, hace cien años estaban en guerra, concretamente con la región norte de Marruecos, el Rif, una zona cedida como protectorado por Francia, la metrópoli de Marruecos, a España.

Pero de todos los factores, el más conflictivo es el referente al Sáhara, como lo muestran las declaraciones de los respectivos gobiernos.
Hagamos algo de historia.
El Sáhara Occidental es una extensión de 266.000 kilómetros cuadrados, algo mayor que Ecuador, que se encuentra ubicado en África del Norte, delimitado por el Océano Atlántico, Mauritania, Marruecos y Argelia. Su superficie es básicamente desértica, el desierto del Sáhara, pero con 1.100 kilómetros de costa, lo que le da un indiscutible valor geoestratégico y pesquero, además de minero. España ocupó ese territorio desde 1883. Tras algunos levantamientos de independencia, en 1973 se crea el Frente Polisario, acrónimo de Frente Popular por la Liberación de Saguía el Hamra y Río de Oro, con el objetivo de alcanzar la independencia de España. Por su parte, desde el momento en que Marruecos alcanza su independencia, en 1956, reclama esa región.

La Marcha Verde

En los estertores del franquismo, en 1974, España ya intenta desvincularse del Sáhara y propone que se celebre un referéndum de autodeterminación entre los habitantes, algo que amenazaba los planes de anexión de Marruecos. Por ello, en octubre de 1975, el rey Hassan II de Marruecos, padre de Mohamed VI, comienza a hostigar militarmente al Frente Polisario y, finalmente, aprovechando la convulsión que vivía España por la muerte del dictador, el 6 de noviembre de 1975 organiza la famosa Marcha Verde, el envío de 350.000 civiles a ocupar el Sáhara.
España se desentiende, lo que supone, sin contar con los saharauis, ceder el control de su colonia a Marruecos y Mauritania, los dos países que se disputan la región. Miles de ellos se exilian en campamentos de refugiados en la ciudad argelina de Tinduf, el único país que les apoya. El Frente Polisario fundó en 1976 la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), y entra en guerra con Mauritania y con Marruecos. En 1979 firma la paz con Mauritania. En cambio Marruecos sigue acosando militarmente a los saharauis y entre 1981 y 1987, construye una serie de ocho muros en el desierto, con una longitud de más de 2700 km, sembrado con millones de minas, con el objetivo de cortarle el territorio en dos al Polisario e impedirles la movilidad.

La palabra 'Polisario' en el Sáhara Occidental (archivo) - Sputnik Mundo, 1920, 23.11.2020

Internacional

¿Estallará una guerra entre Marruecos y el Frente Polisario?

Ante la promesa en 1991 de la comunidad internacional de convocar un referéndum sobre el destino del Sáhara, y especialmente de la ONU, que crea la Misión de Naciones Unidas para el Referéndum en el Sáhara Occidental (Minurso), los guerrilleros firman un alto el fuego con Marruecos.
Desde entonces, la ONU y la comunidad internacional ha ido dando largas y burlando su compromiso con el pueblo saharaui, argumentando problemas con la elaboración del censo, aceptando los impedimentos de Marruecos. Por ello, y tras unas violaciones del alto el fuego por el ejército marroquí, el 14 de noviembre de 2020 el Frente Polisario emite un comunicado donde anuncian el fin del compromiso con el alto el fuego firmado entre el Frente Polisario y el Reino de Marruecos en 1991 y da 12 horas a la Minurso para que abandone los territorios del Sáhara Occidental por su demostrada incapacidad para solucionar el conflicto. Desde entonces los enfrentamientos se han sucedido a lo largo del muro creado por Marruecos para dividir el Sáhara. El muro está vigilado por el ejército marroquí. Tiene trincheras, alambradas de espinos y una extensa franja sembrada de minas antipersona y anticarro. Se calcula que existen entre 7 y 10 millones de artefactos explosivos, muchos de ellos de fabricación española. Marruecos no ha firmado el tratado internacional contra esas minas.

Trump y Marruecos

Como señalábamos al principio, Marruecos ha reconocido que el último conflicto con España es una nueva embestida para presionar a España por su no cooperación en sus intenciones de anexionarse el Sáhara. Uno de los motivos que han llevado al rey de Marruecos a esta ofensiva es que se encuentra crecido tras el apoyo mostrado por el entonces presidente estadounidense Donald Trump en el mes de diciembre, cuando a golpe de tuit reconocía la soberanía marroquí sobre el Sáhara a cambio de la decisión de Marruecos de establecer relaciones diplomáticas con Israel. («Today, I signed a proclamation recognizing Moroccan sovereignty over the Western Sahara. Morocco’s serious, credible, and realistic autonomy proposal is the ONLY basis for a just and lasting solution for enduring peace and prosperity!», señalaba el tuit de Trump el 10 de diciembre, ya no disponible por estar suspendida su cuenta de Twitter).

La gente con las banderas de Marrocco - Sputnik Mundo, 1920, 22.12.2020

Internacional

Marruecos y el Sáhara, escenario de la guerra EEUU-Irán

Pero la decisión de Trump, por mucho que también siga siendo apoyada ahora por Biden, no se ajusta a la legalidad internacional. Ningún Estado del mundo reconoce que el Sáhara forme parte de Marruecos. La legislación internacional es clara al respecto: Sáhara es uno de los 17 territorios no autónomos («territorios cuyos pueblos no hayan alcanzado todavía la plenitud del gobierno propio»), que se encuentran bajo supervisión del Comité Especial de Descolonización de las Naciones Unidas, con el fin de terminar el colonialismo. Fue introducido en la lista de los territorios no autónomos el 15 de diciembre de 1960 a través de la resolución 1542 (XV) de la Asamblea General de las Naciones Unidas, cuando todavía era una provincia española. Los servicios jurídicos del Consejo de Seguridad de la ONU emitieron un informe el 12 de febrero de 2002 donde volvieron a recordar que:
«El 14 de noviembre de 1975, concluyó en Madrid una Declaración de Principios sobre el Sáhara Occidental entre España, Marruecos y Mauritania (‘el Acuerdo de Madrid’), por la que los poderes y responsabilidades de España, como Potencia administradora del Territorio, se transfirieron a una administración tripartita temporal. El Acuerdo de Madrid no transfirió la soberanía sobre el territorio ni confirió a ninguno de los signatarios la condición de potencia administradora, condición que España por sí sola no podría haber transferido unilateralmente. El traspaso de la autoridad administrativa sobre el Territorio a Marruecos y Mauritania en 1975 no afectó a la condición internacional del Sáhara Occidental como Territorio no autónomo».

España como potencia administradora

Ya un auto de 2014 de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional española declaraba que «España sigue siendo la potencia administradora del territorio, y como tal, hasta que finalice el periodo de la descolonización, tiene las obligaciones recogidas en los artículos 73 y 74 de la Carta de Naciones Unidas, entre ellas dar protección, incluso jurisdiccional, a sus ciudadanos contra todo abuso, para lo cual debe extender su jurisdicción territorial».
La ministra de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, Arancha González Laya, desde el pronunciamiento de Trump del pasado año, no ha modificado su postura, negándose a reconocer la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental y asegurando que el contencioso se ha de resolver en el campo multilateral de Naciones Unidas.

Bandera saharahui - Sputnik Mundo, 1920, 14.11.2020

España

Nuevas tensiones de un conflicto de 45 años: la responsabilidad española en el Sahara Occidental

Marruecos, como ha reconocido, ha aprovechado la asistencia humanitaria al líder del Polisario Brahim Ghali, atendido por COVID en España, para volver utilizar a sus ciudadanos como munición desechable al servicio de las ambiciones del rey marroquí. Envió el pasado mayo a emigrantes subsaharianos que se encontraban en Marruecos y a niños engañados en autobuses a Ceuta, sin conocimiento de sus padres. Incluso ahora está impidiendo que las jornaleras de su país que se encontraban en España en la campaña de recogida de la frase puedan volver a Marruecos y deban permanecer en la península sin trabajo ni residencia sobreviviendo con el apoyo de la sociedad y de algunos contratistas que las han seguido manteniendo alojadas. Todo ello para presionar a España y a la UE con el chantaje de una crisis migratoria, sabiendo lo rentable que esas crisis son para los países periféricos de Europa, véase los ingresos que logra Turquía por los servicios prestados de contención.

Abandono de España y de la ONU

Todo esto no quiere decir que el manejo de la cuestión saharaui haya sido correcta por los sucesivos gobiernos españoles. Si la monarquía marroquí ejerce todo su chantaje y violación de la legalidad internacional, la monarquía española ha mostrado una grave irresponsabilidad desentendiéndose del futuro de un territorio que un día fue español y que, por tanto, debería haber garantizado un proceso de descolonización respetuoso y soberano para con esos ciudadanos. Sin embargo, el desinterés de los todos los gobiernos españoles por resolver esa situación ha dejado a los saharauis a merced de las ambiciones expansionistas de una monarquía dictatorial que no duda en provocar todo el daño que pueda (represión, persecución y acciones militares) a quienes se resisten a la anexión. Un detalle que se olvida con frecuencia es que los ciudadanos saharauis de más edad tienen en su poder documentos de identidad españoles emitidos anteriormente a noviembre de 1975, incluso cartillas de cotización de la Seguridad o documentos de filiación al ejército español. Imaginen que un día España decida que las Islas Canarias ya no son españolas y deja abandonados a los españoles que viven en ellas.

Llegada masiva de migrantes a Ceuta, España - Sputnik Mundo, 1920, 26.05.2021

España

¿Qué subyace tras la crisis diplomática abierta entre Marruecos y España?

Pero también las Naciones Unidas tienen una gran responsabilidad en este eterno conflicto, han pasado treinta años desde que les prometiera un referéndum a los saharauis y nada se ha movido, treinta años en los que ese pueblo, en torno a medio millón de personas, está malviviendo de la mendicidad internacional en campos de refugiados en el desierto divididos entre territorio argelino, territorio ocupado por Marruecos y territorio bajo control del Polisario.

«Guaidó llegó al punto de reconocer a Maduro como presidente»

© AP Photo / Ariana Cubillos
CARACAS (Sputnik) — El opositor Juan Guaidó está reconociendo a Nicolás Maduro como presidente de Venezuela y a todas las instituciones del Estado al proponer dialogar y negociar con su Gobierno y la Asamblea Nacional (Parlamento unicameral), dijo a Sputnik el diputado Alfonso Campos.
«Guaidó llegó al punto no solamente de reconocer que el diálogo es la única vía, sino que también está reconociendo a Maduro como presidente y aún al aceptar a este CNE [Consejo Nacional Electoral], y aceptar que hay elecciones, está reconociendo la Asamblea Nacional», expresó Campos, secretario general del partido opositor El Cambio.
Guaidó planteó el 11 de mayo un acuerdo de «salvación nacional» en el que dijo participarían su Gobierno «interino», la Asamblea Nacional y los actores que «sostienen al régimen», en especial las potencias extranjeras.
También planteó la posibilidad de que se levanten sanciones a Venezuela, así como garantías para todos los actores del chavismo y la oposición.

Vladimir Padrino López, ministro de Defensa de Venezuela - Sputnik Mundo, 1920, 14.05.2021

América Latina

El ministro de Defensa de Venezuela expresa su respaldo al diálogo con la oposición

Para Campos la propuesta de Guaidó resulta contradictoria, pues recordó que la política del exdiputado estaba basada en el desconocimiento de Maduro y los procesos de negociación que se llevan a cabo entre un sector de la oposición y el Gobierno.
«Él se está tratando de ajustar a lo que realmente nosotros venimos construyendo como una oposición participativa y democrática que cree en el ejercicio democrático para generar un cambio en el país (…) no podemos dejar de reconocer que ellos tienen una influencia en un sector de la oposición, pero suena contradictorio que ahora sí quiere tener un diálogo con el Gobierno», sostuvo.
Un día después de que Guaidó publicó en un vídeo la propuesta de diálogo, Maduro señaló que el exdiputado busca sumarse al diálogo porque quedó «aislado y derrotado».