Otra VALIENTE mas. Solo falta que la gente abra los ojos para que por fin llegue el cambio.
Mes: septiembre 2018
LA FAMILIA DE MARIANO RAJOY
EL ABUELO PATERNO : ENRIQUE RAJOY LELOUP
Nacido en Santiago de Compostela, pero estaba vinculado a Pontevedra por su familia paterna. Siendo muy joven, sirvió como oficial del Ayuntamiento de Conxo y posteriormente como secretario. Se licenció en Derecho por la Universidad de Santiago en 1910, incorporándose al colegio de abogados, siendo su despacho muy valorado en toda Galicia. Pese a que no destacaba como defensor, sus dictámenes e interpretaciones jurídicas eran sobresalientes. Fue concejal de Santiago de Compostela, siendo elegido en 1931, en el seno de la coalición monárquica, y profesor de Derecho Civil en la Universidad de Santiago de Compostela. Republicano y galleguista. Formó parte de la Comisión redactora del Proyecto del primer Estatuto de Autonomía de Galicia, durante la II República española, junto con Alexandre Bóveda. El 19 de abril de 1932 había propuesto al Consistorio santiagués que tomara la iniciativa para conferir status legal a la constitución como autonomía de Galicia, que se había demorado, pues en Cataluña y en Vascongadas ya se habían iniciado. Rajoy manifestó: «El asunto es, sin embargo, de una trascendencia enorme para el porvenir de la Región, y resulta depresiva y suicida la impasibilidad ante él». Iniciado el procedimiento, el Consistorio constituyó una comisión de organización, de la cual Rajoy fue su secretario. Dicha comisión convocó una asamblea preparadora para el 3 de julio de 1932, a la cual asistieron asociaciones, partidos políticos y personalidades políticas y culturales gallegas. Rajoy fue nombrado secretario de la Mesa definitiva. La asamblea acordó conceder a la Mesa un voto de confianza para nombrar a los diez miembros de una comisión que se encargaría de elaborar un proyecto de Estatuto de Autonomía. La proposición se aprobó, siendo aclamada, y en la misma se encontraba Rajoy. Así mismo, se acordó que la Comisión Organizadora del Consistorio redactara el Reglamento de la Asamblea Regional de Ayuntamientos, que se aprobó el 1 de noviembre de 1932. En el acto en que se constituyó la Comisión Redactora del Estatuto, 3 de julio de 1932, los miembros de la misma designaron a Rajoy para que fuese su secretario.
Al triunfar la Sublevación de 1936 contra la República española, fue represaliado y privado de su Cátedra Universitaria en Santiago de Compostela. En 1952 se le permitió regresar al cargo, que había ocupado con anterioridad a 1936, de Decano del Colegio de Abogados. Un nieto suyo es Mariano Rajoy, presidente del Partido Popular español.
http://es.wikipedia.org/wiki/Enrique_Rajoy
EL PADRE : MARIANO RAJOY SOBREDO
Padre del susodicho. Casado con Olga Brey. Magistrado con destino en varias ciudades ( León, Pontevedra, etc ). Se vio envuelto en su condición de Presidente de la Audiencia Provincial de Pontevedra en el denominado Caso Redondela. Este asuntillo se descubrió en abril de 1972..desaparecieron millones de litros de aceite. Se realizó un juicio que duró hasta noviembre de 1974 y «pringó» a un buen número de respetables ciudadanos. Por decirlo de algún modo, nunca se supo la «verdad» del asunto; uno de los implicados directos, Isidro Suárez, murió en la cárcel de Vigo en extrañas circunstancias; otro implicado, José Maria Romero, que fué uno de los que destapó el «affaire», apareció muerto también en su casa de Sevilla (padre,madre e hija, asesinados en su domicilio); uno de los principales accionistas era Nicolás Franco Bahamonde como abogados defensores se encontraba José Maria Gil Robles.
Como se ha señalado el Presidente del Tribunal era Mariano Rajoy Sobredo. El listado de implicados llega a ministros y ex-ministros del régimen y a otras «personalidades» con tratos preferentes en Ministerios, adjudicaciones gubernamentales, y similares. 5.000 Folios de sumario que quedaron depositados en la Audiencia Provincial de Pontevedra y que.. hoy ¡se han perdido! ¿La razón? Hubo obras, reformas, faltaba espacio, estaba cerrado el tema. en fin, sólo para amantes de las investigaciones sin final feliz y puzzles de 3.000 piezas.
SU MUJER MUJER : ELVIRA FERNÁNDEZ BALBOA , VIRI
Elvira Fernández Balboa, al igual que a su marido Mariano, no le agrada someterse a las miradas y a los comentarios de propios y extraños. En su caso juega a su favor que desde hace años ha procurado no hacer ruido, a diferencia , por ejemplo, de la exhibicionista de Ana Botella .
Viri que es como se la conoce entre amigos y conocidos , desde que se casó en un altar con Mariano allá por 1996 , casi ha logrado que apenas se sepa nada de ella y de sus circunstancias. Pero según su Mariano del alma ha ido consolidándose entre la rica y variada fauna genovesa, es más frecuente verla de comparsa al lado de su Registrador Titular en Servicios Especiales de Santa Pola.
Pero es evidente que Viri es algo más que la mujer de Mariano aunque en honor a la verdad hay que decir tampoco mucho más ya que su relación con el Registrador le ha acabado también condicionado, incluso en su trayectoria laboral.
Para los que no sepan ni siquiera los 4 datos de andar por caso sobre esta gallega que por dos veces se ha quedado a las puertas de ser la Primera Dama, aquí os van algunos rasgos y cifras que pueden ayudar a saber de quien estamos hablando :
Nace en Pontevedra un 27 de abril de 1965. Por tanto tiene 10 años menos que su Mariano. Es la mayor de los tres hermanos Fernández Balboa. El padre de Viri, Manuel Fernández Fernández, que había trabajado en Venezuela donde marchó a hacer fortuna, al volver se puso a trabajar con el hermano de su mujer, Elisardo Balboa Docampo, quien durante ocho años había sido alcalde de Sanjenjo por el PP : «Se queres cousas boas, vota Balboa» . Ambos montaron una próspera empresa de suministros de materiales de construcción llamada Saneamientos Balboa. Viri estudió en Santiago de Compostela la carrera de Económicas. Se licenció en cinco años (1983-1988) Su primer trabajo fue en una pequeña empresa de Lérez, parroquia a dos kilómetros escasos de Pontevedra.
Mariano y Elvira se conocen, -dicen que fue su hermano Luis el intermediario-, una noche de Semana Santa de 1992 -dicen las crónicas mundanas- en un bar llamado La Luna de Sanxenxo donde los Fernández Balboa poseen como Mariano vivienda propia.
En 1995, con 30 años, y a través de José Manuel Lorenzo , el hermano del actor Francis ,el de Águila Roja , sirvió de Celestina virtual para acelerar la relación de los susodichos. Se dice y probablemente con fundamento que desde su posición de director general de Antena 3 no le fue difícil buscarle un puesto a su amiga consorte en el departamento de control presupuestario de la cadena. La novia se instaló, junto a dos amigas, en un céntrico piso de la capital.
Se casaron el Día de los Inocentes de 1996. Tiene dos hijos con Mariano.
En la actualidad en un regimen laboral flexible, rompiendo la lógica imperante, no trabaja ni en Bankia ni en la Comunidad de Madrid. Su puesto y su nómina están ubicados en Telefonica la gran empresa privatizada por los genoveses originales y genuinos siendo su Mariano Ministro y que con tanta generosidad y compañerismo , su Presidente Alierta ha ido recolocando a decenas de genoveses de postin.
A diferencia de Mariano que a regañadientes y de manera aproximada ha hecho público a traves del Congreso de los Diputados sus bienes y rentas, Viri y sus dineros son una incógnita a resolver. Rumores sin confirmar nos confirman que a pesar de su juventud es un ahorradora profesional y a la chita callando también tiene sus inmuebles en perfecto estado de revista más unos cuantos miles de euros en algunas entidades financieras. De hecho , dicen los que saben de estas cosas, que si se suman a los de Mariano cualquier día de estos la pareja constituyen una inmobiliaria con sede en Pontevedra y en Madrid. Todo se andará.
© Copyright. 1998 – 2011. www.losgenoveses.net. Ningún derecho reservado. Aquí es todo de gratis y sin comisiones
( Página diseñada para ver con Explorer 6 o superior a 1024 x 768 píxeles )
España, quinto país de la eurozona donde más aumenta el PIB por la contabilización de prostitución y drogas
«Entre capullos y gaviotas nos han tomado por idiotas»
LOS QUE NO PUEDEN OLVIDAR LAS ATROCIDADES QUE SE COMETIAN CON LOS NIÑOS Y NIÑAS EN LA COMUNIDAD VALENCIANA
El testigo Peraire Edo y la carta que inculpa a la jueza (cámara oculta incluida).
Reinaldo Colás una luz en el oscuro Bar España
lamento mucho su muerte mi pesame a familia y amigos seguro que sera otro angel para traer la luz.
Que cada cual saque sus conclusiones.
Siete de los menores víctimas de la red de pederastia estaban bajo la tutela de la Generalitat.
Siete de los ochenta menores rescatados de la red de pederastia desarticulada la semana pasada en…
Actualizado:
Siete de los ochenta menores rescatados de la red de pederastia desarticulada la semana pasada en Barcelona, se encontraban bajo la custodia de la Generalitat. Los propios educadores fueron los que alertaron de esta situación. Dos de los menores ya tenían contacto con los pedófilos antes de entrar en el Siestema de Antención a la Infancia. Inciden en que estos chuicos no están todo el día encerrados y que la banda criminal era muy especializada. En el registro se encontró un plató de grabación. Deshinibían a los menores con alcohol y drogas e incluso les disfrazaban. Tres de los siete detenidos son reincidentes.
España lidera el ranking de países que han pagado más multas por incumplir la normativa comunitaria
Desde 2012, ha pagado 7 de cada 10 euros que la Comisión ha ingresado de los países miembros en concepto de sanciones
Solo el 15{14c88425e8fe9d97faae8feb4c9704a1f54f6c24ede33d0414f3cb3e373d26ea} de los procedimientos que la Comisión ha abierto a España han llegado al Tribunal de Justicia Europeo
España encabeza el ranking de multas por incumplimientos comunitarios. Siete de cada 10 euros que la Comisión Europea (CE) ingresa en concepto de sanciones proceden de nuestro país. Tan sólo en en los últimos cinco años, España ha pagado cerca de 54 millones de euros.
El incumplimiento de Directivas europeas, su transposición tardía o la desobediencia de sentencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) son los motivos por los que este mismo órgano (a propuesta de la Comisión Europea) puede imponer una sanción económica a los Estados miembros.
De los múltiples casos nacionales que han protagonizado titulares en los medios de comunicación desde 2012, sólo tres han conllevado una sanción económica: el ‘caso Megafesa’ -24 millones de euros-, el conocido como las vacaciones fiscales vascas -30 millones- y, el más reciente, el caso de la estiba. A pesar de que aún no se ha materializado el ingreso, el fallo del TJUE del pasado13 de julio condenaba a España a pagar tres millones de euros «por haber tardado en liberalizar el sector de los servicios portuarios de manipulación de mercancías».
Según los datos aportados por la Secretaría General de la Comisión Europea, de los 76 millones de euros que se han ingresado en las arcas comunitarias desde 2012 por este concepto, un 70{14c88425e8fe9d97faae8feb4c9704a1f54f6c24ede33d0414f3cb3e373d26ea} ha sido contribución española. Le sigue Bélgica, muy por detrás, con multas que suman 10 millones de euros; Grecia, con más de cinco millones; Suecia, con dos millones; y, en último lugar, Portugal y Luxemburgo, con casi 400.000 euros y 250.000 euros, respectivamente.
No obstante, la Secretaría General de la CE matiza que hay más multas -las que figuran en blanco en el documento adjunto- que corresponden a casos en los que están pendientes los procedimientos de infracción. La negativa para divulgar estos datos se fundamenta en que «podría tener repercusiones en las discusiones en curso entre las autoridades de los Estados miembros y la Comisión».
Ayudas ilegales
De los tres casos nacionales que han conllevado una sanción económica, dos de ellos han estado relacionados con la declaración de ilegalidad de las ayudas y subsidios públicos a empresas privadas.
Es el caso del grupo Megafesa, un fabricante de artículos de menaje de acero inoxidable, que se inició en 1989 y cuyo fallo definitivo se produjo en diciembre de 2012. Bruselas consideró que las ayudas que el Estado y los gobiernos autonómicos habían otorgado a las filiales del grupo (Industrias Domésticas, S.A., Cubertera del Norte, S.A., Manufacturas Gur, S.A., Manufacturas Inoxidables Gibraltar, S.A.), que estaba al borde de la quiebra y que había intentado sin éxito operaciones de alto riesgo en el extranjero, no eran procedentes y debían recuperarse casi en su totalidad. Entre ellas: «Avales crediticios por un valor de 1.830 millones de pesetas; un crédito de 2.085 millones de pesetas, en condiciones distintas de las de mercado; subvenciones por un importe total de 1.095 millones de pesetas; subvenciones de intereses valoradas en nueve millones de pesetas, y subvenciones extraordinarias a los trabajadores que perdieron su empleo, estimadas en 1.500 millones de pesetas»., como se recoge en la Decision 91/1 de la CE.
Ante la inacción de España, el organismo europeo inició los trámites y 23 años después llegó el fallo: había que pagar 24 millones de multa.
El caso conocido como las ‘vacaciones fiscales vascas’ fue por los mismos derroteros. Ya en 2001 España recibió un tirón de orejas porque el Gobierno del País Vasco concedió ayudas a empresas de reciente creación que desde Bruselas se vieron como perjudiciales para la competencia. Por eso, obligó al Estado a recuperarlas. Pese a que se siguieron las obligaciones impuestas, parte del dinero se obtuvo con 12 años de retraso. Como resultado, el Ejecutivo tuvo que pagar 30 millones en 2014.
A pesar de que es el Estado el obligado a abonar la multa al presupuesto de la UE, el ordenamiento jurídico español prevé un procedimiento en virtud del cual el Consejo de Ministros repercute la multa a la Comunidad Autónoma que sea responsable de dicha sanción.
El caso más reciente llevaba abierto desde 2011 y se cerró este mismo verano. Bruselas pidió que se reformase el estatuto de los estibadores que obligaba «a las empresas de otros Estados miembros que deseen desarrollar la actividad de manipulación de mercancías en los puertos españoles a inscribirse en una Sociedad Anónima de Gestión de Estibadores Portuarios».
El plazo para corregir este «principio de libertad de establecimiento», como expresó el TJUE, era septiembre de 2015, pero España no lo hizo hasta el pasado 12 de mayo. Así, la Comisón impuso la multa a tanto alzado de tres millones de euros.
Si se tienen en cuenta los tres casos anteriores, la justicia europea se demora una media de 14 años. Uno de los encargados de la comunicación para los asuntos de Presupuesto de la CE, Uldis Salajevs, justifica el retraso en las soluciones argumentando que «algunos casos complejos requieren que el Estado miembro afectado realice importantes ajustes de infraestructura y, en otros, la CE considera útil controlar la aplicación de las medidas adoptadas por el Estado miembro para garantizar el cumplimiento, por lo que el caso permanece abierto».
No obstante, el pasado enero la Comisión publicó una nueva comunicación con el objetivo de «garantizar un cumplimiento más rápido cuando sea necesario», priorizando los incumplimientos de la legislación de la Unión Europea que más afectan a los intereses de los ciudadanos y las empresas.
Antonio Rubio, uno de los agentes de España ante el TSJE en el caso de la estiba, destaca que estos procedimientos de infracción «son sólo una de las vías previstas para garantizar el cumplimiento de la normativa comunitaria» y señala que existen procedimientos específicos en materia de Derechos Fundamentales, circulación de mercancías, política económica como, por ejemplo, el llamado Six Pack– que «en algunos casos son más efectivos».
La aplicación de la ley europea
La CE elabora anualmente un informe que analiza cómo se aplican las normativas comunitarias en los Estados miembros. Como se recoge en la nota de prensa que acompañó la publicación del documento elaborado para el año 2016, existe «un aumento considerable, de un 21 {14c88425e8fe9d97faae8feb4c9704a1f54f6c24ede33d0414f3cb3e373d26ea}, de los casos de infracción abiertos en comparación con el año anterior, alcanzando así un máximo en un período de cinco años». Así, la CE se muestra preocupada porque «a pesar de los esfuerzos por eliminar los obstáculos, la situación no mejora o incluso está empeorando». Y añade: «No aplicar correctamente la legislación de la UE impide que los ciudadanos y las empresas disfruten de los derechos y los beneficios que les confiere la legislación europea.»
Desde 2002, año en el que comienzan a estar disponibles los registros sobre los expedientes de infracciones entre la CE y los 28 países miembros, se han registrado 19.444 casos; bien porque se había observado algo que podría estar incumplimiento una directiva comunitaria, bien porque un ciudadano, ONG, etc. había denunciado tal circunstancia o bien porque se había recibido una petición del Parlamento Europeo.
Encabeza la clasificación de países con más requerimientos de información en los últimos 15 años Italia, con 1318, seguido de Grecia (1127), Portugal (1031), Francia (955) y, en quinto lugar, España con 948 asuntos.
En cuanto a las políticas más cuestionadas, Salud y Consumidores (17{14c88425e8fe9d97faae8feb4c9704a1f54f6c24ede33d0414f3cb3e373d26ea}), junto a Medio Ambiente (17{14c88425e8fe9d97faae8feb4c9704a1f54f6c24ede33d0414f3cb3e373d26ea}), se sitúan como las principales áreas.
En estos años, la CE ha establecido comunicaciones formales con España acerca de casi 1.000 asuntos, de los que 157 (un 15{14c88425e8fe9d97faae8feb4c9704a1f54f6c24ede33d0414f3cb3e373d26ea}) han llegado al TJUE. Una de cada cuatro notificaciones (un 26{14c88425e8fe9d97faae8feb4c9704a1f54f6c24ede33d0414f3cb3e373d26ea}) ha sido por temas medioambientales. Algo que, Antonio Rubio, justifica porque se trata de «una política esencial» para Europa, pero también porque España es uno de los países que mayor superficie aporta a la Red Natura. Un hecho que, «sin duda, es un motivo de orgullo, pero entraña una responsabilidad y unas dificultades lógicas». En este sentido, Bruselas ha preguntado por temas de contaminación, calidad del agua, vertederos, directivas sobre hábitats o el impacto medioambiental de obras e industrias. El mercado interno y servicios (14{14c88425e8fe9d97faae8feb4c9704a1f54f6c24ede33d0414f3cb3e373d26ea}), salud y consumidores (12{14c88425e8fe9d97faae8feb4c9704a1f54f6c24ede33d0414f3cb3e373d26ea}) y movilidad y transporte (9{14c88425e8fe9d97faae8feb4c9704a1f54f6c24ede33d0414f3cb3e373d26ea}) son las siguientes áreas más controvertidas.
Cómo funciona el proceso sancionador de la CE
El proceso sancionador de la Comisión Europea comienza con la apertura de un caso que genera dudas al propio organismo, que se plantea en una denuncia del público -ONG, ciudadanos, etc. o del Parlamento comunitario. Ante esta situación, es la CE la encargada de dictaminar si su resolución es más efectiva a través de un diálogo informal con el país en cuestión -EU Pilot-, o a través de un procedimiento formal.
Respecto al primero, el que fuese agente español en el TJUE en el caso de la estiba destaca que es un sistema «que ha ofrecido buenos resultados y en muchas ocasiones ha permitido corregir infracciones sin necesidad de abrir formalmente un procedimiento de infracción».
El procedimiento formal se abre con una comunicación inicial -formal notice- en la que la CE le pregunta al país por el tema en cuestión. El Estado está obligado a contestar y si la Comisión sigue sin tenerlo claro pide más explicaciones en un segundo paso -reasoned opinion-.
Si los motivos alegados por el país no convencen a la CE entonces se inicia la fase de litigio. El Tribunal de Justicia de la UE podrá declarar que el Estado miembro ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del Derecho comunitario, con arreglo al artículo 258 del Tratado de Funcionamiento de la UE. «Tales sentencias no van acompañadas de sanciones pecuniarias», aclara el asistente de prensa de la CE, Uldis Alajevs. Una vez que se le ha dado la oportunidad de dar explicaciones al país, si aun así no adopta las medidas necesarias para dar cumplimiento a la primera sentencia, «la Comisión puede proponer, y el Tribunal puede imponer sanciones financieras en forma de una suma global y/o sanciones por día u otro período especificado».
Inapelable correctivo, sin necesidad de nombrarlo, a Felipe González,
Que metió en cal viva nuestras ilusiones, llegó con el puño en alto y engañó a un pueblo harto del franquismo. El sur, sangre de su sangre, se rindió a la doctrina de un camarada que se hoy se ríe de nuestra miseria desde el caribe fumándose un puro. Su doctrina creó escuela en la Junta de Andalucía, que lleva 40 años comprando votos con el subsidio del desempleo, y ahora la loba Susana disfrazada de cordero grita que vienen los radicales. El final, tan rotundo como el resto de la letra, no puede contener más rabia: “Ay, mi rosita obrera, ya no te llevo en el corazón, a la derecha te mueras, para pagar tu traición”.
» CORREN MALOS TIEMPOS MACHITO»
Un contundente alegato contra la prostitución centrado en la figura del machito, el de las despedidas, el buitre carroñero que vuela por los polígonos.
Para Kike Remolino, el putero es un violador que compra el silencio con dinero, el socio capitalista de la trata de blancas que no merece llamarse hombre.
Parece que ahora decir las verdades de este país es hacer demagogia, cuando escucheis a un pepero usar esa palabra es porque lo habeis dejado sin argumentos.
