El estado se convertirá en el cuarto de EE.UU. en incorporar este método para aplicar la pena de muerte después de Utah, Oklahoma y Misisipi.
El Senado de Carolina del Sur ha votado a favor de agregar el pelotón de fusilamiento a la silla eléctrica como métodos alternativos de ejecución de los presos condenados a muerte en caso de que el estado no disponga de inyecciones letales.
El proyecto de ley, aprobado este martes por 32 votos a favor y 11 en contra (con el apoyo bipartidista de varios demócratas), permitiría al estado reiniciar las ejecuciones después de casi diez años.
Carolina de Sur se convertirá así en el cuatro estado del país que permite el fusilamiento como método para aplicar la pena de muerte después de Utah, Oklahoma y Misisipi. Es también uno de los nueve estados que utilizan la silla eléctrica.
Sus leyes actuales permiten que los presos escojan entre la inyección letal y la silla eléctrica como forma de ejecución, pero la inyección letal es el método predeterminado que se aplica cuando un condenado se niega a hacer una elección. Los presos no pueden ser ejecutados por electrocución a menos que hayan elegido ese método.
La escasez de inyecciones ha permitido a muchos reclusos escapar de la pena capital. Desde que se llevó a cabo la última ejecución en mayo de 2011, el número de condenados en el corredor de la muerte en Carolina del Sur ha bajado desde una sesentena a 37 debido a las muertes naturales y a que algunos prisioneros consiguieron a través de apelaciones permutar sus condenas a cadena perpetua.
La Fiscalía ha recurrido el fallo de la Audiencia Provincial de Madrid que absolvió a la expresidenta de la Comunidad de Madrid Cristina Cifuentes del delito de falsificación de documento público por el ‘caso Máster’, en el que una empleada de la Universidad Rey Juan Carlos fabricó un acta que acreditaba que la política había realizado un máster que no cursó pero del que obtuvo el título.
El Ministerio Público, que solicitótres años y tres meses de cárcel para Cifuentes, pide que se repita el juicio porque la sentencia omite de manera «irracional» e «incongruente» los «múltiples indicios» contra la expresidenta que se derivan de las pruebas practicadas en el juicio.
En el juicio fue condenada la profesora autora material del documento, así como una asesora de Cifuentes que presionó por teléfono y en persona para que se ejecutara
En el marco del procedimiento, el regulador evaluará el antídoto para comprobar que se ajusta a los estándares de la UE en cuanto a eficacia, seguridad y calidad.
La Agencia Europea de Medicamentos (EMA) ha comenzado el procedimiento de revisión continua (rolling review) de la vacuna rusa contra el coronavirus Sputnik V, según lo ha anunciado este jueves el Fondo de Inversión Directa de Rusia (RDIF, por sus siglas en inglés).
El Comité de Medicamentos de Uso Humano (CHMP) de la EMA tomó la decisión de lanzar el proceso de evaluación sobre la base de los resultados de los estudios clínicos y de laboratorio de la vacuna en adultos, explica el Fondo. En el marco del procedimiento, el regulador evaluará el antídoto para comprobar que se ajusta a los estándares de la UE en cuanto a eficacia, seguridad y calidad.
«Salvar millones de vidas en Europa»
El director del RDIF, Kirill Dmítriev, celebró el inicio del procedimiento y subrayó que el Fondo ha proporcionado a la EMA «todos los datos necesarios sobre la vacuna», que ya ha sido aprobada por 42 países, las poblaciones de los cuales suman más de 1.100 millones de personas.
El fármaco ruso «tiene el potencial de hacer una contribución fundamental para salvar millones de vidas en Europa», subrayó Dmítriev, que enfatizó la necesidad de que la colaboración en el ámbito de las vacunas esté «por encima de la política». En este sentido, dijo que la asociación con la EMA «es un gran ejemplo que confirma que solo la unión de las fuerzas puede derrotar la pandemia».
La aprobación de la vacuna rusa por el regulador europeo permitirá que Sputnik V se suministre a 50 millones de ciudadanos de la UE a partir de junio de 2021, detalló el director del Fondo.
Varios países de Europa ya han aprobado el uso de Sputnik V sin esperar al registro colectivo del medicamento por parte de la EMA. Actualmente, la vacuna está registrada en Hungría y Eslovaquia.
La vacuna Sputnik V
La vacuna Sputnik V, desarrollada por el Centro Nacional de Investigación de Epidemiología y Microbiología Gamaleya de Moscú, utiliza una tecnología de adenovirus humano de dos vectores diferentes, Ad26 y Ad5, que se aplican en dos inyecciones, a administrar con una separación de 21 días entre una y otra. Esta solución no contiene adenovirus humanos vivos, sino vectores adenovirales, que no se multiplican y resultan completamente seguros para la salud.
A principios de febrero, la prestigiosa revista médica The Lancet publicó los resultados preliminares de los ensayos de la tercera fase del fármaco ruso, que muestran que tiene una eficacia del 91,6 %, es apto para todos los grupos de edad y no tiene efectos secundarios graves.
La SER accede a los audios inéditos de la declaración del exDAO de la Policía Nacional, Eugenio Pino, quien afirmó ante el juez que tanto el exdirector del cuerpo policial como el exsecretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez, conocían el operativo para espiar a Bárcenas. Pino también identifica las siglas «MC» como las de «María Dolores de Cospedal» pero afirma que solo la implicó en un chat por «especulación»
El exdirector adjunto operativo de la Policía Nacional, Eugenio Pino, declaró como imputado el pasado mes de diciembre ante el juez que instruye la investigación de la supuesta operación de espionaje al extesorero del PP, Luis Bárcenas, mediante fondos reservados.
Los audios de aquel interrogatorio, a los que ha accedido la SER, eran desconocidos hasta la fecha, y confirman que la cúpula del Ministerio del Interior, según el jefe policial, estaba al corriente de todo el operativo desde el principio.
Pino afirma que el exsecretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez, no solo estaba al tanto, sino que recibía información de más personas a parte de él mismo, porque «a las dos horas» de haberle comunicado los seguimientos, Martínez ya le habló de la existencia de un confidente.
Eugenio Pino asevera además que el exdirector general de la Policía, Ignacio Cosidó «lo sabía todo» sobre Kitchen, porque despachaba de forma habitual con él y «yo se lo contaba todo», concluye rotundo el exdirector adjunto operativo.
El exDAO, quien afirma que «jamás» habló del asunto con el entonces Ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, también imputado en la causa, identifica además las siglas «MC» y el apelativo «el maridísimo», que escribe en una cadena de chats con Francisco Martínez. Dice Eugenio Pino que el acrónimo se corresponde con «María Dolores de Cospedal«, la exministra y exsecretaria general del PP, y que «el maridísimo» era su esposo, Ignacio López del Hierro. En el chat, Martínez y Pino se refieren a ellos como personas que estaban al tanto de la operación, pero ante el juez, el exdirector general de la policía dijo que su afirmación era una «mera especulación».
Preguntado Eugenio Pino si Francisco Martínez estaba preocupado porque Villarejo hubiera grabado sus conversaciones, el exDAO contestó lacónico que estaba convencido de que era así porque el comisario jubilado estaba grabando «desde que el mundo es mundo».
Pino también reveló que «algunos integrantes» del cuerpo policial conocían a Villarejo como «Pepe Pig» por su «parecido con el muñeco de Pepa Pig» de la serie infantil de animación, de ahí que en sus conversaciones de WhatsApp se refirieran al comisario jubilado como «PPK».
El CNI quiso registrar a Villarejo para quitarle las cintas de Corinna
Eugenio Pino también relató ante el juez cómo comenzó, según su opinión, el conocido como caso Villarejo. A preguntas del fiscal afirmó que todo empieza cuando el comisario jubilado le revela un día que había llegado a su despacho de abogados el asunto de la princesa Corinna, y le pide apoyo para desde la dirección general de la Policía Nacional para investigar el caso. Pino, según su relato, se niega y emite un decreto mediante el que prohíbe a Villarejo cualquier pesquisa al respecto porque «afectaba a un aforado» como Juan Carlos I y Corinna era «una ciudadana extranjera» contra la que España carecía de jurisdicción.
El exDAO sostiene que acude a la Casa Real y cuenta los hechos al «segundo jefe de seguridad, para que lo comunique a su superioridad» y también al general «Sanz Roldán, del CNI», comunicándole que Villarejo «tiene las cintas preparadas».
Eugenio Pino afirma que Sanz Roldán le pide que le diga dónde guarda las grabaciones para intervenírselas y Pino trata de disuadirle porque estaba seguro de que tenía muchas copias y las iba a «soltar por todo el mundo». Pino asevera que le dijo a Sanz Roldán que no «entrara ahí» porque «iba a perjudicar a la monarquía».
Eugenio Pino: «Le dije ‘no entres que vas a perjudicar a la monarquía»
«Inmediatamente» después, siempre según Pino, en una operación «típica de los servicios de información», el Centro Nacional de Inteligencia hizo estallar el caso Villarejo mediante una «denuncia anónima» de un ciudadano guineano «que debía mucho dinero» y que según Pino, se prestó a colaborar.
La fiscal general del Estado ha comparecido en el Congreso para exponer varias memorias anuales
La Fiscal General del Estado, Dolores Delgado, saluda a su llegada a una Comisión de Justicia celebrada en el Congreso de los Diputados / EUROPA PRESS/E. Parra. POOL – Eu (Europa Press)
La fiscal general del Estado, Dolores Delgado, se ha referido a la triple investigación que la Fiscalía del Tribunal Supremo dirige en torno a la fortuna del rey emérito, destacando que «creo que es la primera vez en la historia de España que se investiga a un exjefe del Estado y lo hace la Fiscalía con un equipo altamente cualificado, respetando las garantías constitucionales también del investigado».
Delgado, que ha comparecido en el Congreso para exponer varias memorias anuales del Ministerio Público, asegura que «gracias a esta investigación se ha producido en menos de dos meses que haya aflorado una determinada cantidad importante e inimaginable al principio de dinero», refiriéndose a las dos regularizaciones que ha hecho Juan Carlos I ante Hacienda. «Dinero de las arcas públicas, hablamos de cinco millones y pico, y esto es de todos los españoles».
Delgado ha vaticinado que las causas seguirán abiertas. «Seguramente las nuevas regularizaciones nos darán datos y nos obligarán a realizar nuevas investigaciones y comprobaciones», ha dicho después de que varios diputados le preguntasen por la evolución de las investigaciones al rey emérito y de que Enrique Santiago, diputado de Unidas Podemos, instase a acelerar esta investigación y judicializarla.
El parlamentario de Unidas Podemos por el Partido Comunista, uno de los partidos que se han querellado sin éxito dos veces contra Juan Carlos de Borbón, denunció en la comisión de Justicia la «falta de acción» del Ministerio Público asegurando que «todo el país se escandaliza con cada nueva noticia de fondos millonarios, cuentas en paraísos fiscales y consideramos que la Fiscalía debe judicializar esa investigación ya».
Doble regularización fiscal
Lo dicho en el Congreso por Dolores Delgado avanza que la segunda regularización del rey emérito seguirá el mismo camino de la primera: no implica de ninguna manera el cierre automático de las investigaciones y pasa a formar parte de los elementos que investiga la Fiscalía. En un primer momento el emérito regularizó los 678.000 euros que debía a Hacienda por las tarjetas de crédito que usó durante años de espaldas al fisco, y hace unos días hizo un pago más voluminoso de más de cuatro millones por los vuelos que su primo le pagó también durante años.
La clave, tal y como tiene dicho el Tribunal Supremo en sentencias de los últimos años como ésta que desveló la Cadena SER, es si las regularizaciones han llegado antes de un aviso formal más o menos concreto de la investigación. El primer pago llegó después de que la Fiscalía notificase a la defensa del rey de la investigación sobre las tarjetas, pero el segundo pago sobre los billetes de avión ha llegado, supuestamente y tal y como destacaba su propio abogado, sin que nadie le hubiera hecho ningún tipo de requerimiento.
El periodo máximo de permanencia en prisión provisional concluye el 3 de noviembre y el primer juicio contra el comisario se producirá después. Fuentes de Anticorrupción explican que con esta medida pretenden asegurar la presencia de Villarejo en el juicio oral, y mantener la posibilidad de enviarle a prisión hasta que una posible condena devenga firme
Juicio contra el comisario jubilado y en prisión provisional José Manuel Villarejo por presuntos delitos de calumnias y denuncia falsa contra el ex director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) Félix Sanz Roldán. / TSJM
La petición se ha producido después de que la Sala de lo Penal rechazara el recurso de súplica del Ministerio Público en el que solicitaba que se le mantuviera en prisión y de que hayan constatado que es imposible celebrar el primer juicio oral a Villarejo, antes de que concluya el periodo máximo de prisión provisional, el próximo 3 de noviembre.
Anticorrupción necesita un colchón de meses de prisión provisional, para poder garantizar que el comisario comparezca en el juicio, e ingrese de nuevo en presidio en caso de condena. Porque si el juez no adopta esta medida y se agota la prisión provisional, Villarejo podría quedar en libertad incluso si es condenado, hasta que esta no fuera considerada firme por el Supremo.
Rabat echa un pulso a Berlín por la disputa sobre la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental. España hace equilibrios para mantener su postura tradicional al respecto
La ministra de Relaciones Exteriores española, Arancha González Laya, y su homólogo marroquí, Nasser Bourita, durante una reunión en Rabat. (EFE)
La nota alude a “malentendidos profundos” con Alemania “a propósito de cuestiones fundamentales para el Reino de Marruecos”, pero no explica los motivos de tan drástica decisión, que no llega a ser una ruptura diplomática. Están, obviamente, relacionados con la postura de Alemania con relación al monotema de la política exterior marroquí: el Sáhara Occidental.
La diplomacia española ya estaba en aprietos debido a la iniciativa del entonces presidente Donald Trump de reconocer, el pasado 10 de diciembre, la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental. Ahora, la crisis desatada por Rabat con Berlín constituye un aviso al Gobierno español para que se distancie de su posición tradicional y adopte una aún más conciliadora con los intereses de Marruecos, según señalan fuentes diplomáticas.
La relación entre España y Marruecos no pasa ya por su mejor momento, prueba de ello es que la cumbre bilateral solicitada por el jefe de Gobierno, Saaedine el Othmani, y convocada para el 17 de diciembre, fue aplazada, a petición marroquí, hasta febrero, pero tampoco se celebró el mes pasado. Ahora ya no hay ni fecha prevista para esa cita. Esta reunión debe, en teoría, ser anual, pero la última tuvo lugar en 2015.
La bandera en el Parlamento de Bremen y el tuit solidario con los saharauis que puso además esa institución fueron la gota de agua que hizo desbordar el vaso de la paciencia marroquí. Rabat empezó a perderla con Alemania hace casi tres meses, justo después de haber cosechado su mayor éxito diplomático de los últimos tiempos, el reconocimiento de su soberanía sobre el Sáhara por una potencia occidental, nada menos que EEUU.
Tras el anuncio de Trump en diciembre, el embajador alemán ante Naciones Unidas, Christoph Heusgen, que entonces presidía el Consejo de Seguridad, pidió una reunión de este órgano para valorar la situación en esa antigua colonia de España (1884-1975). A la salida, el 21 de diciembre, Heusgen describió el Sáhara como un territorio “ocupado”. Señaló que fue Marruecos el que “lanzó la operación militar” en noviembre para despejar la carretera de Guerguerat, en el sur del Sáhara, “y, como réplica, el Polisario dejó de respetar el alto el fuego de 1991”. Empezó así una guerra de baja intensidad. “Una creciente frustración del Polisario puede generar radicalización, terrorismo y emigración”, advirtió, invitando a Rabat a negociar.
Dos días después, Niels Annen, secretario de Estado de Asuntos Exteriores, fue aún más contundente en una entrevista con ‘Der Spiegel’. “Rechazamos el reconocimiento a costa de una de las partes”, recalcó, criticando la iniciativa de Trump, una decisión por ahora mantenida por el presidente Joe Biden. Lo sucedido “es contrario a las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad de la ONU”, resaltó.
“Berlín mostró así hacia el Reino y su integridad territorial [su soberanía sobre el Sáhara, en el lenguaje diplomático marroquí] una hostilidad inacostumbrada”, denunciaba el martes el diario digital ‘Le 360’, el medio más afín al palacio real. Alemania actúa en sentido opuesto al solicitado por Marruecos, cuyo ministro de Exteriores instó a los europeos, el 15 de enero, a “salir de su zona de confort y seguir la dinámica de EEUU”. “Una parte de Europa debe de ser atrevida porque tiene una cercanía con ese conflicto”, añadió, en una clara alusión a España, la antigua potencia colonial.
España tiene tanta cercanía que, aunque los sucesivos gobiernos traten de desentenderse del Sáhara, el último informe del secretario general adjunto de la ONU para Asuntos Jurídicos, Hans Corell, consideraba en 2002 que era la potencia administradora del territorio aunque no pudiera ejercer esa labor. Desde entonces, no ha habido ningún informe que invalide el de hace 19 años.
Cada vez que toma la palabra, la ministra española de Asuntos Exteriores, Arancha González Laya, hace equilibrios tratando de mantener la postura tradicional de España sobre el contencioso, pero sin molestar al vecino del sur. A diferencia del alemán Niels Annen, ha rehusado rechazar la decisión de EEUU, pero ha insistido en que “las cuestiones internacionales no se pueden solucionar con el unilateralismo” y es necesario “buscar el consenso de la comunidad internacional”. La ministra nunca menciona ya la autodeterminación de los saharauis, en la que sí insiste, en Twitter, el vicepresidente Pablo Iglesias.
Bajo cuerda, la diplomacia española se muestra más comprensiva con la posición marroquí, pero a ojos de Rabat se queda corta, sobre todo en público. “El país vecino lleva a todo vapor, abiertamente y también con discreción, una campaña hostil a Marruecos para lograr que el equipo recién instalado de Biden vuelva a la posición tradicional de EEUU” sobre el Sáhara, escribía en febrero el diario digital ‘Hespress’, el más leído en el país. La diplomacia española sospecha que no se celebrará ninguna cumbre con Marruecos mientras España no haga un gesto de apoyo a la ‘marroquinidad’ del Sáhara. Teme incluso que, si este no se produce en los próximos meses, Rabat busque un pretexto para desatar una crisis con España de características similares a la que desencadenó con Alemania.
Marruecos ya cortó la cooperación en materia de seguridad con España, en agosto de 2014, después de que la Guardia Civil interceptase, por error, en aguas de Ceuta la embarcación en la que navegaba Mohamed VI rumbo a Tánger. Con Francia la suspendió 11 meses, de febrero de 2014 a enero de 2015, después de que la policía judicial francesa intentase en vano que Abdellatif Hammouchi, máximo responsable de la Dirección General de Supervisión del Territorio (DGST, policía secreta), compareciera ante una jueza instructora francesa. Un par de exiliados marroquíes le acusaban de haberles torturado. Hammouchi estaba de visita de trabajo en París cuando la policía se presentó en la residencia del embajador de Marruecos.
En círculos diplomáticos, se teme una crisis entre Rabat y la Unión Europea si, a finales de año, el Tribunal de Justicia de la UE invalida los acuerdos, renovados en 2019, sobre agricultura y pesca. El bufete de abogados Devers, contratado por el Frente Polisario, ha recurrido esos acuerdos porque incluyen una extensión para el Sáhara que consideran no se ajusta a la legalidad internacional. Si la Justicia europea echa por tierra esos acuerdos, la flota pesquera europea, en un 85% española, deberá abandonar inmediatamente las aguas saharianas donde efectúa más del 90% de sus capturas.
En Colombia, el Movimiento Nacional de Víctimas de Crímenes de Estado señala en un informe el hallazgo de al menos 906 cadáveres en un cementerio de Medellín. Los restos no se han identificado y se cree que se trata de víctimas de desapariciones forzadas o ejecuciones extrajudiciales. El documento denuncia la falta de un archivo organizado y de protocolos para gestionar esta situación por parte de las autoridades.
02.03.2021El programa cuenta de forma plural lo que afecta al ciudadano: información diaria, inquietudes sociales, económicas, realidades medioambientales, denuncia, consumo, lo que pasa en la ciudad, en los pueblos, en las redes, cultura, gastronomía, investigación o meteorología.
MOSCÚ, 2 de marzo / TASS /. El primer y último presidente de la Unión Soviética, Mikhail Gorbachev, cumple 90 años el martes.
Gorbachov ocupó el puesto más alto durante seis años. Poco después de su nombramiento como secretario general del Partido Comunista en 1985, presidió el Soviet Supremo de la Unión Soviética (cuerpo legislativo) y sugirió crear el cargo de presidente y abolir un artículo de la Constitución sobre el papel rector del partido.
Muchos idiomas en todo el mundo en ese momento agregaron palabras rusas «perestroika» y «glasnost».
Hoy Gorbachov todavía está seguro de que sus decisiones fueron correctas, describiendo la perestroika como el mayor logro de su vida, ya que ayudó a abolir el sistema totalitario. «La perestroika, por supuesto, y todo lo que la acompaña», le dijo a TASS en una entrevista. «Estoy profundamente convencido de que la perestroika era necesaria y que estábamos avanzando en la dirección correcta. Nuestro mayor logro dentro del país fue que la gente ganó la libertad y puso fin al sistema totalitario».
Además, recordó logros de política exterior tan importantes como el fin de la Guerra Fría y los drásticos recortes de armas nucleares.
Gorbachov renunció como presidente soviético el 25 de diciembre de 1991 y luego la Unión Soviética colapsó. Muchos años después, Gorbachov cree que la URSS podría haberse salvado reformándola. Ahora propone adoptar un programa para enmendar las relaciones con las ex repúblicas soviéticas con las que «hay discordia».
En 1990, Gorbachov recibió el Premio Nobel de la Paz como reconocimiento a sus enormes logros como destacado político y reformador.
Después de su renuncia, Gorbachov sigue siendo miembro de pleno derecho de un club informal de líderes mundiales y mantiene relaciones con presidentes, jefes de gobierno y altos funcionarios. Recibió el doctorado honoris causa en más de 30 universidades de todo el mundo, participa en la actividad de muchas organizaciones internacionales y da conferencias, escribe libros y participa activamente en la caridad. Además de la Fundación Gorbachov, creó el Foro Político Mundial, el Foro de Laureados con el Premio Nobel de la Paz, la organización ambientalista Green Cross International y el Foro Ruso-Alemán de Diálogo de Petersburgo.
