Los europeos se rinden ante la voluntad del pueblo sirio

Algunos países europeos se han rendido a la voluntad del pueblo sirio y están ultimando los preparativos para la reapertura de sus embajadas en Siria.

Después del estallido del conflicto armado en Siria en 2011, muchos de los países occidentales decidieron cerrar sus embajadas en el territorio sirio o trasladarlas a El Líbano para obligar al presidente sirio, Bashar al-Asad, a renunciar a su cargo.

Lo que impulsa el acercamiento de los occidentales a Siria son los cambios en el campo de batalla y el resultado de las elecciones presidenciales en el país árabe. La victoria contundente del presidente Al-Asad en los comicios del pasado 26 de mayo cambió la opinión de los países europeos que se dieron cuenta de la necesidad de reabrir sus embajadas en Siria.

¿Qué países europeos quieren reabrir sus embajadas en Siria?

Diplomáticos de Grecia, Hungría y Serbia llegaron hace una semana a Damasco, capital siria, con el objetivo de hacer los trámites necesarios para reabrir sus representaciones diplomáticas, informó el diario sirio Al-Watan.

Por su parte, Chipre firmó un contrato con el Colegio de Abogados de Siria para arrendar un edificio en el barrio de Abu Rummane, a fin de utilizarlo como sede de la embajada chipriota en Damasco.

Con fecha anterior, el ministro sirio de Asuntos Exteriores y Expatriados, Faisal al-Miqdad, reveló que varias embajadas ya habían reanudado sus operaciones en Damasco y que más embajadas árabes y occidentales reabrirían en los próximos días. “No permitiremos que Estados Unidos aborte la reapertura de las embajadas”, aseveró Al-Miqdad.

No hay cambio de gobierno a la vista

La lucha antiterrorista en Siria aún no ha terminado, pero, sin duda, el Gobierno de Damasco ha sobrevivido. Los occidentales tienen que adaptarse a esta nueva realidad que plantea problemas particulares para aquellos países en Asia Occidental y el Occidente por defender activa y pasivamente a los llamados rebeldes y grupos terroristas para derrocar a Bashar al-Asad.

Muy pocos países de la Unión Europea (UE) han mantenido relaciones diplomáticas con Siria durante su prolongada crisis armada que lleva más de 11 años arrasando al país árabe. El aislamiento del Gobierno sirio, que buscaban los países occidentales, se ha exagerado en gran medida.

Tanto durante el conflicto como ahora Siria cuenta con una sólida ayuda política y militar de sus aliados, Rusia e Irán. Muchos otros países, La India y China, por ejemplo, se mostraron reacios a distanciarse de Damasco. De hecho, Pekín brindó cierto apoyo a Siria en las Naciones Unidas.

Con los rebeldes y terroristas ampliamente derrotados y dispersos, no sorprende que varios Estados europeos y árabes hayan tratado de restaurar o mejorar los lazos con el país levantino.

Sin embargo, el dilema en Occidente es aún más agudo. Su política ha buscado tanto aislar a Damasco como forzar su derrocamiento mediante la aplicación de sanciones económicas y prestando apoyo a los terroristas y los llamados rebeldes.

La última estrategia fracasó estrepitosamente; Los grupos rebeldes, incluso cuando estaban armados por EE.UU. y sus aliados, tuvieron un impacto marginal y, a menudo, entregaban sus armas a Daesh y otras bandas extremistas como Frente Al-Nusra (autoproclamado Frente Fath Al-Sham).

Los occidentales y EE.UU. tendrán que aceptar que el presidente sirio no se irá a ninguna parte, pero, aunque no lo reconozcan, podrían intentar obtener modestas concesiones para mejorar las condiciones sobre el terreno.

Chequia, único país europeo que tiene relaciones diplomáticas con Siria

En la actualidad, la República Checa sigue siendo el único Estado miembro de la Unión Europea que mantiene relaciones diplomáticas con Siria. En consecuencia, la misión checa en Damasco proporciona con frecuencia servicios consulares para ciudadanos de la UE y Estados Unidos en Siria y servicios de intermediación para actores externos.

Voluntad del pueblo sirio ante presiones del Occidente

La victoria política que Siria ha obtenido en las elecciones presidenciales, tanto dentro como fuera del territorio, parece haber sido el incentivo que ha llevado a los países europeos a reanudar sus lazos políticos con Siria.

Ahora los países occidentales esperan devolver sus relaciones con Siria a los niveles anteriores al conflicto armado de 2011. Pero, si los europeos y EE.UU. buscan volver a la normalidad con Siria deben levantar las sanciones al pueblo sirio.

El regreso de las misiones diplomáticas a Siria ha comenzado en varios niveles, y los expertos ven esto como el comienzo del fin de la postura inestable de Europa frente a la presión y los esfuerzos de Estados Unidos para aislar al Gobierno sirio en la región y el mundo entero.

Sáhara, un pueblo a merced de dos monarquías

© Europa Press / Ayuntamiento de Coslada
La llegada a España del líder del Frente Polisario para ser asistido por COVID generó una crisis entre Marruecos y España que derivó a una crisis migratoria al promover Marruecos la entrada de miles de emigrantes a territorio español. La soberanía y autodeterminación del Sáhara Occidental es motivo de conflicto desde hace años entre ambos países.
España y Marruecos están viviendo su enésimo conflicto, que explosionó tras incentivar Marruecos la entrada masiva por mar de más de 9.000 emigrantes a la ciudad española de Ceuta, enclavada en África, entre el 17 y el 19 de mayo. Esta actitud de Marruecos fue una reacción a la acogida sanitaria en España del líder del Frente Polisario, Brahim Gali, enfermo de COVID. El ministro de Exteriores marroquí, Naser Burita, aclaró en un comunicado que el desencuentro con España no empezó con la entrada de Gali, ni acabará con su salida y que «el fondo de la crisis» es la postura española respecto a la soberanía del Sáhara Occidental. El presidente Pedro Sánchez calificó de «inaceptable» que el Gobierno marroquí justifique el «asalto a las fronteras españolas» por «desavenencias en política exterior».
A día de hoy, los elementos de confrontación entre España y Marruecos son varios:

La soberanía de Ceuta y Melilla. Se trata de dos ciudades de una importancia estratégica, bajo soberanía española desde 1580 Ceuta, y desde 1497 Melilla. Marruecos las reclama como suyas, a pesar de que nunca pertenecieron a Marruecos. Son los únicos enclaves que tiene la Unión Europea en territorio africano y es la primera frontera que hay con Marruecos. Estas dos plazas no son los únicos territorios de disputa entre Marruecos y España, también están el Peñón de Vélez de la Gomera, el Peñón de Alhucemas, las Islas Chafarinas y el islote de Perejil. Todos ellos islotes y peñones deshabitados en la actualidad.

Unido a lo anterior está el hecho de que Marruecos es una de las principales vías de entrada a Europa, la principal para acceder por España desde África. Eso supone que el gobierno marroquí tiene la llave, para impedir el paso y resolverle un problema a Europa, o permitirlo, desbordar la llegada de emigrantes y crearle el problema. Algo similar a lo que sucede con Turquía en la frontera con Asia, y que tantos réditos le da al gobierno turco vendiendo cara su colaboración.

El pasado histórico tampoco es muy amigable entre Marruecos y España, hace cien años estaban en guerra, concretamente con la región norte de Marruecos, el Rif, una zona cedida como protectorado por Francia, la metrópoli de Marruecos, a España.

Pero de todos los factores, el más conflictivo es el referente al Sáhara, como lo muestran las declaraciones de los respectivos gobiernos.
Hagamos algo de historia.
El Sáhara Occidental es una extensión de 266.000 kilómetros cuadrados, algo mayor que Ecuador, que se encuentra ubicado en África del Norte, delimitado por el Océano Atlántico, Mauritania, Marruecos y Argelia. Su superficie es básicamente desértica, el desierto del Sáhara, pero con 1.100 kilómetros de costa, lo que le da un indiscutible valor geoestratégico y pesquero, además de minero. España ocupó ese territorio desde 1883. Tras algunos levantamientos de independencia, en 1973 se crea el Frente Polisario, acrónimo de Frente Popular por la Liberación de Saguía el Hamra y Río de Oro, con el objetivo de alcanzar la independencia de España. Por su parte, desde el momento en que Marruecos alcanza su independencia, en 1956, reclama esa región.

La Marcha Verde

En los estertores del franquismo, en 1974, España ya intenta desvincularse del Sáhara y propone que se celebre un referéndum de autodeterminación entre los habitantes, algo que amenazaba los planes de anexión de Marruecos. Por ello, en octubre de 1975, el rey Hassan II de Marruecos, padre de Mohamed VI, comienza a hostigar militarmente al Frente Polisario y, finalmente, aprovechando la convulsión que vivía España por la muerte del dictador, el 6 de noviembre de 1975 organiza la famosa Marcha Verde, el envío de 350.000 civiles a ocupar el Sáhara.
España se desentiende, lo que supone, sin contar con los saharauis, ceder el control de su colonia a Marruecos y Mauritania, los dos países que se disputan la región. Miles de ellos se exilian en campamentos de refugiados en la ciudad argelina de Tinduf, el único país que les apoya. El Frente Polisario fundó en 1976 la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), y entra en guerra con Mauritania y con Marruecos. En 1979 firma la paz con Mauritania. En cambio Marruecos sigue acosando militarmente a los saharauis y entre 1981 y 1987, construye una serie de ocho muros en el desierto, con una longitud de más de 2700 km, sembrado con millones de minas, con el objetivo de cortarle el territorio en dos al Polisario e impedirles la movilidad.

La palabra 'Polisario' en el Sáhara Occidental (archivo) - Sputnik Mundo, 1920, 23.11.2020

Internacional

¿Estallará una guerra entre Marruecos y el Frente Polisario?

Ante la promesa en 1991 de la comunidad internacional de convocar un referéndum sobre el destino del Sáhara, y especialmente de la ONU, que crea la Misión de Naciones Unidas para el Referéndum en el Sáhara Occidental (Minurso), los guerrilleros firman un alto el fuego con Marruecos.
Desde entonces, la ONU y la comunidad internacional ha ido dando largas y burlando su compromiso con el pueblo saharaui, argumentando problemas con la elaboración del censo, aceptando los impedimentos de Marruecos. Por ello, y tras unas violaciones del alto el fuego por el ejército marroquí, el 14 de noviembre de 2020 el Frente Polisario emite un comunicado donde anuncian el fin del compromiso con el alto el fuego firmado entre el Frente Polisario y el Reino de Marruecos en 1991 y da 12 horas a la Minurso para que abandone los territorios del Sáhara Occidental por su demostrada incapacidad para solucionar el conflicto. Desde entonces los enfrentamientos se han sucedido a lo largo del muro creado por Marruecos para dividir el Sáhara. El muro está vigilado por el ejército marroquí. Tiene trincheras, alambradas de espinos y una extensa franja sembrada de minas antipersona y anticarro. Se calcula que existen entre 7 y 10 millones de artefactos explosivos, muchos de ellos de fabricación española. Marruecos no ha firmado el tratado internacional contra esas minas.

Trump y Marruecos

Como señalábamos al principio, Marruecos ha reconocido que el último conflicto con España es una nueva embestida para presionar a España por su no cooperación en sus intenciones de anexionarse el Sáhara. Uno de los motivos que han llevado al rey de Marruecos a esta ofensiva es que se encuentra crecido tras el apoyo mostrado por el entonces presidente estadounidense Donald Trump en el mes de diciembre, cuando a golpe de tuit reconocía la soberanía marroquí sobre el Sáhara a cambio de la decisión de Marruecos de establecer relaciones diplomáticas con Israel. («Today, I signed a proclamation recognizing Moroccan sovereignty over the Western Sahara. Morocco’s serious, credible, and realistic autonomy proposal is the ONLY basis for a just and lasting solution for enduring peace and prosperity!», señalaba el tuit de Trump el 10 de diciembre, ya no disponible por estar suspendida su cuenta de Twitter).

La gente con las banderas de Marrocco - Sputnik Mundo, 1920, 22.12.2020

Internacional

Marruecos y el Sáhara, escenario de la guerra EEUU-Irán

Pero la decisión de Trump, por mucho que también siga siendo apoyada ahora por Biden, no se ajusta a la legalidad internacional. Ningún Estado del mundo reconoce que el Sáhara forme parte de Marruecos. La legislación internacional es clara al respecto: Sáhara es uno de los 17 territorios no autónomos («territorios cuyos pueblos no hayan alcanzado todavía la plenitud del gobierno propio»), que se encuentran bajo supervisión del Comité Especial de Descolonización de las Naciones Unidas, con el fin de terminar el colonialismo. Fue introducido en la lista de los territorios no autónomos el 15 de diciembre de 1960 a través de la resolución 1542 (XV) de la Asamblea General de las Naciones Unidas, cuando todavía era una provincia española. Los servicios jurídicos del Consejo de Seguridad de la ONU emitieron un informe el 12 de febrero de 2002 donde volvieron a recordar que:
«El 14 de noviembre de 1975, concluyó en Madrid una Declaración de Principios sobre el Sáhara Occidental entre España, Marruecos y Mauritania (‘el Acuerdo de Madrid’), por la que los poderes y responsabilidades de España, como Potencia administradora del Territorio, se transfirieron a una administración tripartita temporal. El Acuerdo de Madrid no transfirió la soberanía sobre el territorio ni confirió a ninguno de los signatarios la condición de potencia administradora, condición que España por sí sola no podría haber transferido unilateralmente. El traspaso de la autoridad administrativa sobre el Territorio a Marruecos y Mauritania en 1975 no afectó a la condición internacional del Sáhara Occidental como Territorio no autónomo».

España como potencia administradora

Ya un auto de 2014 de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional española declaraba que «España sigue siendo la potencia administradora del territorio, y como tal, hasta que finalice el periodo de la descolonización, tiene las obligaciones recogidas en los artículos 73 y 74 de la Carta de Naciones Unidas, entre ellas dar protección, incluso jurisdiccional, a sus ciudadanos contra todo abuso, para lo cual debe extender su jurisdicción territorial».
La ministra de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, Arancha González Laya, desde el pronunciamiento de Trump del pasado año, no ha modificado su postura, negándose a reconocer la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental y asegurando que el contencioso se ha de resolver en el campo multilateral de Naciones Unidas.

Bandera saharahui - Sputnik Mundo, 1920, 14.11.2020

España

Nuevas tensiones de un conflicto de 45 años: la responsabilidad española en el Sahara Occidental

Marruecos, como ha reconocido, ha aprovechado la asistencia humanitaria al líder del Polisario Brahim Ghali, atendido por COVID en España, para volver utilizar a sus ciudadanos como munición desechable al servicio de las ambiciones del rey marroquí. Envió el pasado mayo a emigrantes subsaharianos que se encontraban en Marruecos y a niños engañados en autobuses a Ceuta, sin conocimiento de sus padres. Incluso ahora está impidiendo que las jornaleras de su país que se encontraban en España en la campaña de recogida de la frase puedan volver a Marruecos y deban permanecer en la península sin trabajo ni residencia sobreviviendo con el apoyo de la sociedad y de algunos contratistas que las han seguido manteniendo alojadas. Todo ello para presionar a España y a la UE con el chantaje de una crisis migratoria, sabiendo lo rentable que esas crisis son para los países periféricos de Europa, véase los ingresos que logra Turquía por los servicios prestados de contención.

Abandono de España y de la ONU

Todo esto no quiere decir que el manejo de la cuestión saharaui haya sido correcta por los sucesivos gobiernos españoles. Si la monarquía marroquí ejerce todo su chantaje y violación de la legalidad internacional, la monarquía española ha mostrado una grave irresponsabilidad desentendiéndose del futuro de un territorio que un día fue español y que, por tanto, debería haber garantizado un proceso de descolonización respetuoso y soberano para con esos ciudadanos. Sin embargo, el desinterés de los todos los gobiernos españoles por resolver esa situación ha dejado a los saharauis a merced de las ambiciones expansionistas de una monarquía dictatorial que no duda en provocar todo el daño que pueda (represión, persecución y acciones militares) a quienes se resisten a la anexión. Un detalle que se olvida con frecuencia es que los ciudadanos saharauis de más edad tienen en su poder documentos de identidad españoles emitidos anteriormente a noviembre de 1975, incluso cartillas de cotización de la Seguridad o documentos de filiación al ejército español. Imaginen que un día España decida que las Islas Canarias ya no son españolas y deja abandonados a los españoles que viven en ellas.

Llegada masiva de migrantes a Ceuta, España - Sputnik Mundo, 1920, 26.05.2021

España

¿Qué subyace tras la crisis diplomática abierta entre Marruecos y España?

Pero también las Naciones Unidas tienen una gran responsabilidad en este eterno conflicto, han pasado treinta años desde que les prometiera un referéndum a los saharauis y nada se ha movido, treinta años en los que ese pueblo, en torno a medio millón de personas, está malviviendo de la mendicidad internacional en campos de refugiados en el desierto divididos entre territorio argelino, territorio ocupado por Marruecos y territorio bajo control del Polisario.

 

«Guaidó llegó al punto de reconocer a Maduro como presidente»

© AP Photo / Ariana Cubillos
CARACAS (Sputnik) — El opositor Juan Guaidó está reconociendo a Nicolás Maduro como presidente de Venezuela y a todas las instituciones del Estado al proponer dialogar y negociar con su Gobierno y la Asamblea Nacional (Parlamento unicameral), dijo a Sputnik el diputado Alfonso Campos.
«Guaidó llegó al punto no solamente de reconocer que el diálogo es la única vía, sino que también está reconociendo a Maduro como presidente y aún al aceptar a este CNE [Consejo Nacional Electoral], y aceptar que hay elecciones, está reconociendo la Asamblea Nacional», expresó Campos, secretario general del partido opositor El Cambio.
Guaidó planteó el 11 de mayo un acuerdo de «salvación nacional» en el que dijo participarían su Gobierno «interino», la Asamblea Nacional y los actores que «sostienen al régimen», en especial las potencias extranjeras.
También planteó la posibilidad de que se levanten sanciones a Venezuela, así como garantías para todos los actores del chavismo y la oposición.

Vladimir Padrino López, ministro de Defensa de Venezuela - Sputnik Mundo, 1920, 14.05.2021

América Latina

El ministro de Defensa de Venezuela expresa su respaldo al diálogo con la oposición

Para Campos la propuesta de Guaidó resulta contradictoria, pues recordó que la política del exdiputado estaba basada en el desconocimiento de Maduro y los procesos de negociación que se llevan a cabo entre un sector de la oposición y el Gobierno.
«Él se está tratando de ajustar a lo que realmente nosotros venimos construyendo como una oposición participativa y democrática que cree en el ejercicio democrático para generar un cambio en el país (…) no podemos dejar de reconocer que ellos tienen una influencia en un sector de la oposición, pero suena contradictorio que ahora sí quiere tener un diálogo con el Gobierno», sostuvo.
Un día después de que Guaidó publicó en un vídeo la propuesta de diálogo, Maduro señaló que el exdiputado busca sumarse al diálogo porque quedó «aislado y derrotado».

«Putin tiene una flota de platillos volantes debajo del Ártico»

Los objetos voladores no identificados [ovnis] existen por obra y gracia de Rusia. Es la más reciente y esperpéntica afirmación que lanzan políticos y militares retirados de EEUU, respaldados por El Pentágono que filtró un vídeo y cuyas reacciones comenzaron a explotar como si de una bomba de racimo se tratase. Y lo dicen en serio.

‘Deadline’ para la ‘Inteligencia’ de EEUU

El Comité de Inteligencia del Senado de EEUU ha ordenado al director de Inteligencia nacional que este mes de junio debe presentar un informe a los comités de inteligencia y de servicios armados del Congreso sobre fenómenos aéreos no identificados. El dossier debe incluir un análisis detallado de los datos sobre fenómenos aéreos no identificados y los informes de inteligencia recopilados por o en poder de casi todas las agencias de inteligencia del país.
Entre otras cuestiones, también debe contener la identificación de cualquier incidente o patrón que indique que un potencial adversario pueda haber alcanzado capacidades aeroespaciales revolucionarias que podrían poner en riesgo a las fuerzas estratégicas o convencionales de EEUU.
Un informe que se debe presentar en un contexto en que el Pentágono ha filtrado [para luego ratificar su autenticidad] un vídeo que muestra un objeto volador no identificado sobre las costas de California. El audiovisual en cuestión fue grabado por personal de la Armada de EEUU y está siendo investigado por una unidad especial de su inteligencia naval.
Jeremy Corbell, documentalista que difundió el video en cuestión, afirmó que la grabación se realizó desde el Centro de Información de Combate del buque de combate litoral USS Omaha el 15 de julio de 2019 y que el avistamiento tuvo lugar en las inmediaciones de San Diego. Detalló que luego no se encontró ningún resto o rastro del extraño objeto, de forma esférica.

Desvarío de manicomio

Entonces llegan las noticias de último momento. Personalidades de EEUU anuncian en diferentes medios que los ovnis que han merodeado por el planeta Tierra de forma pertinaz tras la Segunda Guerra Mundial, muy probablemente sean rusos. Y no, no se trata de uno de los capítulos de aquella serie de ciencia ficción de culto de la década de 1990 ‘The X files’.
«Entre medios [de comunicación] serios, pues sólo podría dar lugar a chistes, memes, chascarrillos, y cosas por el estilo», dice al respecto el analista internacional Juan Aguilar.
Entrevistado para el programa estrella ’60 Minutes’ de la cadena CBS, el expiloto de la Armada de EEUU Ryan Graves contó que los miembros de su escuadrón de cazas F/A-18 veían objetos aéreos no identificados en un espacio restringido cerca de Virginia Beach, en la costa atlántica del país, casi a diario entre 2015 y 2017. El militar sostiene que este tipo de objetos representa una amenaza para la seguridad y no descarta que podría tratarse de un intento de vigilancia de otro país, como Rusia o China.
En este sentido, Aguilar advierte que hay un aspecto que sí hay que tomarse en serio. «Está claro que el Estado profundo, que es quien domina en Washington, ha decidido iniciar dos campañas mediáticas terribles: una contra China por el asunto del origen del Covid-19; y la otra es contra Rusia, subliminalmente dejando caer que toda esta fenomenología de los platillos volantes que desde el año 1947 viene siendo una especie de mito urbano, no obedece más que a una serie de armas secretas, primero soviéticas y después rusas, por supuesto, bajo órdenes exclusivas de Vladímir Putin», ironiza el analista.
También se publicaron en el New York Post unas declaraciones del exjefe del Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas del Pentágono, Luis Elizondo, quien avisó que el próximo y mentado informe podría revelar un fracaso de las agencias de inteligencia estadounidenses «al nivel del 11 de septiembre». Asimismo, abrió la posibilidad de que los ovnis sean en realidad «tecnología extranjera adversaria que durante varias décadas ha logrado superarnos y evadir a los 18 miembros de la comunidad de inteligencia».
En este sentido, hay un hecho que debería ser inquietante, tanto para las autoridades de EEUU, como para sus ciudadanos: ¿cómo puede ser posible que un país que gasta por encima de los 750.000 millones de euros en Defensa, tenga tecnologías tan inferiores a un país como Rusia, que gasta menos del 10% de esa cantidad de dinero? Y también se abre otra interrogante: ¿cómo es posible, que si Rusia tuviera esa tecnología, sea EEUU la máxima potencia militar mundial?
«Eso indicaría una falta de credibilidad y de confianza absoluta. […] Todo esto no resiste el mínimo análisis crítico. Pero yo soy pesimista. Creo que se llegará al punto en que la población norteamericana es capaz de creerse cualquier cosa, y deben estar pensando que Putin tiene una flota de platillos volantes debajo del Ártico, o Dios sabe dónde, y que los saca para burlarse de los EEUU, porque para otra cosa no los utiliza: no los utiliza para la guerra en Siria, para nada. No, los utiliza para burlarse de los EEUU. Esto no resiste el mínimo análisis crítico», sentencia Juan Aguilar.

 

EEUU sigue la pista a dos buques de guerra iraníes que supuestamente se dirigen a Venezuela

© AP Photo / Iranian Army
Las agencias de seguridad nacional de EEUU van tras los pasos de dos buques de guerra iraníes, según fuentes citadas por el periódico Politico el 29 de mayo. Se trata de una fragata iraní y del Makran, un buque base avanzado.
Ambas embarcaciones se dirigen al sur por la costa oriental de África, y varias figuras de alto rango estadounidenses recomendaron al Gobierno de Nicolás Maduro no recibirlas una vez lleguen al país. Se desconoce su cargamento y si efectivamente su destino es la nación caribeña.
Said Jatibzade, el portavoz del Ministerio de Exteriores del país persa, respondió a la información publicada por Politico durante una rueda de prensa por videoconferencia.
«Irán tiene una presencia constante en aguas internacionales sobre la base del derecho internacional y puede navegar libremente por aguas internacionales. Ningún país puede violar ese derecho», subrayó, citado por Hispantv.

Petróleo (archivo) - Sputnik Mundo, 1920, 29.05.2021

Economía

EEUU importa petróleo de Irán por primera vez en el siglo

El canciller iraní agregó que nadie debe «cometer un error de cálculo«, en referencia a las advertencias lanzadas desde Washington a Caracas. «Aquellos que viven en casas de cristal deben ser cautelosos», añadió el diplomático.

Científicos: rayos del sol destruyen el coronavirus en un minuto

Estudio muestra que los rayos de la luz UVA y UVB del sol pueden matar el coronavirus en unos segundos.

Un nuevo estudio muestra que el coronavirus, causante de la COVID-19, no puede resistir a la radiación solar más de un minuto.

Hemos demostrado que los rayos de la luz ultravioleta A (UVA) y B (UVB) del sol matan completamente la COVID-19 en cuestión de unas decenas de segundos”, afirmó Mario Clerici, docente de patología general de la Universidad Estatal de Milán y uno de los autores del estudio.

Según publicó el martes el nuevo estudio, citado por el portal italiano Adnkronos, en 2020, los científicos ya demostraron que el nuevo virus no resiste a los rayos UVC, aunque cabe recordar que estos rayos no llegan hasta la tierra.

El estudio que ha sido realizado en colaboración con un grupo de investigación del Instituto Nacional de Astrofísica, pone de relieve que los rayos UVA y UVB, que “nos broncean y nos calientan”, tienen el mismo efecto sobre el coronavirus.

Argentina anuncia el comienzo de la producción local de la vacuna rusa Sputnik V

El presidente argentino, Alberto Fernández, anuncia el inicio de la producción local de la vacuna rusa Sputnik V.

La incertidumbre y los retrasos con las vacunas agrietan la unidad europea y allanan el aterrizaje de la Sputnik V