México confirma que será la sede de las negociaciones entre el Gobierno y la oposición venezolana

«Sí van a llevarse a cabo esas pláticas», dijo el mandatario mexicano, Andrés Manuel López Obrador.

El presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, confirmó este jueves que su país será sede del diálogo entre el Gobierno y la oposición venezolana.

«Sí van a llevarse a cabo esas pláticas. Y nosotros ayudamos para que nuestro país sea la sede de estas conversaciones», dijo el mandatario mexicano durante su conferencia de prensa matutina.

López Obrador detalló que Noruega había propuesto a México como sede para llevar a cabo estas negociaciones, lo cual fue aceptado por la cancillería mexicana.

«Nosotros aceptamos. Lo que buscamos es que haya diálogo y acuerdos entre las partes. Son pláticas entre el Gobierno de Venezuela y la oposición. Ojalá se logre un acuerdo», agregó el mandatario mexicano.

Cuando fue cuestionado si ya había fecha para el encuentro, López Obrador prefirió no dar mayores detalles. Sin embargo, aunque no hay confirmación oficial, las partes han adelantado que el diálogo será en el mes de agosto.

El presidente venezolano, Nicolás Maduro, ha confirmado la participación del oficialismo en el encuentro.

Personajes emblemáticos de la derecha venezolana, como el opositor Leopoldo López, líder del partido Voluntad Popular –el mismo donde milita el autoproclamado presidente encargado de Venezuela, Juan Guaidó– también ha dicho que asistirá al encuentro.

El Gobierno venezolano pondrá sobre la mesa el fin de sanciones y el reconocimiento de las instituciones que han tratado de ser deslegitimadas la oposición.

En contraparte, la derecha venezolana buscará mejores condiciones para participar en los próximos procesos electorales, incluyendo las megaelecciones de noviembre próximo.

 

Wikileaks revela cómo conocidos millonarios estuvieron detrás del auge del partido de ultraderecha español VOX

Más de 17.000 documentos internos de dos organizaciones ultracatólicas muestran donaciones de miles de euros y campañas de propaganda.
Wikileaks revela cómo conocidos millonarios estuvieron detrás del auge del partido de ultraderecha español VOX

WikiLeaks desveló este viernes más de 17.000 documentos internos y confidenciales de organizaciones españolas ultracatólicas, que demuestran que las donaciones de «grandes fortunas» hicieron posible la llegada del partido de extrema derecha VOX en España.

En una publicación conjunta de la plataforma de filtraciones con cinco medios de comunicación –Il Fatto Quotidiano (Italia), Taz (Alemania), Público (España) y Contralínea (México)–, se presentó el proyecto denominado ‘La Red de Intolerancia’.

Los documentos, que van desde 2001 hasta 2017, pertenecen a las organizaciones Hazte Oír y CitizenGo, e incluyen campañas de propaganda y captación de fondos, instrucciones internas sobre la gestión de informaciones adversas, presentaciones, cartas dirigidas a socios internacionales, entre otras cosas.

Todo ello ha sido contrastado por Wikileaks y por los medios que colaboraron durante meses en la investigación, tal y como explica en su exclusiva el diario español Público.

El material muestra a todos los donantes –entre ellos algunos magnates extranjeros– que financiaron a Hazte Oír, fundada por Ignacio Arsuaga Rato, sobrino del exvicepresidente Rodrigo Rato, condenado en 2018 a cuatro años y medio de cárcel por corrupción, y amigo de Santiago Abascal, líder de VOX.

Arsuaga también participó en el nacimiento de la plataforma internacional ultracatólica CitizenGo, creada para difundir su trabajo fuera de las naciones de habla hispana, y que opera en medio centenar de países y tiene sedes permanentes en 15 ciudades.

«Tanto Hazte Oír como CitizenGo ejecutan sus campañas y otros trabajos bajo la apariencia de valores familiares, pero a través del conjunto de documentos está claro que sus valores están arraigados a un contexto cristiano extremadamente ultraconservador«, apuntó en un comunicado WikiLeaks.

«Dónde se gestan las políticas»

La editora de WikiLeaks, Kristinn Hrafnsson, comentó que «a medida que los grupos políticos de ultraderecha han ganado fuerza en los últimos años con crecientes ataques a los derechos de las mujeres y LGBTQI +, es valioso tener acceso a los documentos de quienes han presionado por estos cambios a nivel mundial«. «La gente tiene el derecho a saber dónde se gestan las políticas», añadió.

Los documentos muestran la colaboración de las dos organizacones con ‘The Howard Center for Family, Religion and Society’, con sede en EE.UU., para celebrar en España el World Family Congress (WFC), en 2012.

WikiLeaks recuerda que el WCF reúne a organizaciones de derecha que promueven la oposición contra las personas LGBTQI + y los derechos reproductivos.

El WCF fue etiquetado incluso como «grupo de odio» por la organización defensora de los derechos humanos ‘Southern Poverty Law Center’, mientras que la fundación de ‘Human Rights Campaign’ lo consideró una «las organizaciones estadounidenses más influyentes involucradas en la exportación del odio».

Para la celebración del WFC en España, según recoge Público, existe un listado de «Grandes Grandes Donantes», donde aparecen más de 209 contribuyentes «a las finanzas de la organización ultracatólica, con aportaciones de miles de euros«.

Entre los nombres más conocidos se encuentran:

  • Esther Koplowitz: presidenta del Consejo de Administración de Fomento de Construcciones y Contratas (FCC).
  • Isidoro Álvarez (1935-2014): presidente del grupo El Corte Inglés.
  • David Álvarez Díez (1927-2015): propietario del Grupo Eulen.
  • Juan-Miguel Villar Mir: exministro de Hacienda y dueño entonces de la constructora OHL.

El diario español asevera que de la investigación se concluye que «fueron muchos los multimillonarios que participaron en el auge de la ultraderecha española«.

 

(Indepaz) : Aumentan a 104 los asesinatos de líderes indígenas en lo que va de año en Colombia

El Instituto de Estudios para el Desarrollo y la Paz (Indepaz) de Colombia reporta otro asesinato de un líder de una comunidad indígena, esta vez en el departamento de Putumayo, al suroeste del país. El homicidio tuvo lugar en la vivienda de la víctima y hasta ahora se desconocen los detalles de lo sucedido. El 3 de agosto varios grupos de DD.HH. denunciaron el aumento de amenazas en las zonas donde residen los pueblos originarios, en un contexto de avance de grupos armados en esos territorios.

 

YouTube restringe un video con relatos de supervivientes españoles del nazismo

El escritor Carlos Hernández de Miguel, autor del material, lamenta que la plataforma impida el acceso a «videos imprescindibles para que los jóvenes conozcan lo que fue el horror del nazismo».

La decisión de YouTube de restringir el acceso a un vídeo sobre españoles sobrevivientes del Holocausto nazi ha suscitado controversia en España. Desde la plataforma aseguran que su contenido no es aceptable para menores.

En RT hemos podido conversar con el autor del material, el periodista y escritor Carlos Hernández de Miguel, autor del libro ‘Los últimos españoles de Mauthausen’, quien tuvo la oportunidad de entrevistar a supervivientes de los campos de exterminio nazis.

Cuenta que está desconcertado por cómo YouTube censura sus vídeos, pero permite la apología del nazismo o del machismo.

«YouTube tienen un criterio muy diferente a la hora de valorar los videos y es muy tolerante con videos de la ultraderecha y con videos que hacen apología del nazismo y del racismo y que además atacan, entre otras cosas, a la dignidad de las mujeres. Y sin embargo parece que es profundamente estricto cuando se habla de videos antifascistas», opina el literato. Y confiesa que la decisión de la plataforma «ha sido una verdadera sorpresa.

«Lo que ha ocurrido es que YouTube ha censurado, ha restringido el acceso a los videos que tenía ya colocados en esa plataforma desde hacía varios años, en los que daba voz a los últimos supervivientes españoles de los campos de concentración nazis que se limitaban a contar su historia«, criticó.

¿Doble estándar?

En palabras del autor del material, la única respuesta que le brindó el servicio de alojamiento de videos fue que el contenido «infringía las normas de la comunidad«. Y a pesar de haber apelado la medida restrictiva, su solicitud fue rechazada.

«Son videos de supervivientes del Holocausto. Son videos que se exhibe a día de hoy en los centros educativos. Son videos que me consta que hay muchos profesores españoles que los ponen en clase para sus alumnos menores de 18 años», insiste.

Y lamenta que los videos dejarán de estar visibles en las páginas web que los tengan enlazados ni podrán ser vistos por menores de 18 años ni tampoco por quienes no estén registrados en YouTube.

«A mí me sorprende especialmente, porque cualquiera que visite esa plataforma se encuentra con videos donde neonazis, fascistas están impunemente lanzando sus discursos a todas horas, donde hay también una humillación constante, por ejemplo, a las mujeres, donde hay un hay fomento del odio hacia el inmigrante o de racismo puro y duro», subraya Hernández de Miguel.

El poder de las empresas privadas

Al mismo tiempo, «los videos que precisamente son imprescindibles para que los jóvenes conozcan lo que fue el horror del nazismo, el horror de los campos de concentración nazis, están siendo eliminados, están siendo restringidos».

El autor cree que este hecho de censura «debería de servir como una alerta más sobre el poder tremendo que tienen estas empresas privadas y a los que le hemos entregado nuestra vida. Ellos tienen la llave para decirnos qué podemos ver y qué no podemos ver».

«Eso es algo peligrosísimo cuando son empresas privadas que no están sometidas a ningún tipo de control. A mí me parece que puede constituir ya a corto plazo, pero sobre todo a medio plazo, una gran amenaza para la democracia», concluye.

«¿A quién mandarán?»: Bolsonaro desafía la orden del Supremo de Justicia de investigarlo y cuestiona si allanarán su residencia presidencial

El mandatario fue incluido en una investigación por los delitos de «calumnia» e «incitación al crimen», debido a sus recientes cuestionamientos sin pruebas sobre el sistema electoral brasileño.

Jair Bolsonaro desafió este jueves la decisión del Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil de abrir una investigación en su contra por difundir noticias falsas sobre el sistema electoral vigente, al tiempo que cuestionó si se atreverían a allanar e incautar la residencia presidencial como lo hacen con «la gente común».

«¿A quién mandarán? ¿A la Policía Federal o a las Fuerzas Armadas?«, preguntó sonriendo y en tono desafiante dirigiéndose a un grupo de simpatizantes ubicados en la entrada del Palacio de la Alvorada, en Brasilia.

«¡Qué vergüenza!», exclamó el líder de ultraderecha respecto a lo que considera una inclusión «ilegal» en este proceso abierto en 2019 por la Corte Suprema, época en la que empezaron a circular en redes sociales noticias falsas contra las instituciones brasileñas y sus autoridades.

El ministro del máximo tribunal de Justicia del país, Alexandre de Moraes, determinó este miércoles incluir al mandatario en un expediente en el que se investigan los delitos de «calumnia» e «incitación al crimen», debido a los cuestionamientos sin pruebas que realizó en las últimas semanas sobre el voto electrónico, cuando restan 11 meses para los comicios presidenciales.

Previamente, el Tribunal Supremo Electoral (TSE) de Brasil había solicitado a la Corte Suprema la apertura de una investigación complementaria a la que ya tramita ese organismo.

Aunque no ha presentado evidencias, Bolsonaro asegura que el sistema de voto electrónico, utilizado en Brasil desde 1996, se presta para el fraude. Por esa razón, el mandatario propone que se imprima un recibo después de cada voto en la urna electrónica, para que los totales puedan ser recontados físicamente.

El líder brasileño buscará la reelección en los comicios del próximo año, aunque su principal competidor, el expresidente Luiz Inácio Lula da Silva, se perfila como virtual ganador, según las encuestas. Al formar parte de la investigación sobre las noticias falsas, Bolsonaro corre riesgos, en última instancia, de ser apartado de las elecciones.

 

República Dominicana avanza en la lucha contra la corrupción

El índice de Capacidad para Combatir la Corrupción (CCC), muestran un avance en la lucha contra corrupción en la República Dominicana.

El informe del Índice de Capacidad para Combatir la Corrupción correspondiente al 2021 destaca que el presidente de la República Dominicana, Luis Abinader —quien asumió el poder a mediados de agosto del 2020— ha impulsado iniciativas que han permitido al país avanzar en la lucha anticorrupción.

La percepción de la ciudadanía es que el jefe de Estado tiene un compromiso real en perseguir a los funcionarios que malversen fondos públicos. La población destaca las investigaciones y arrestos a funcionarios del pasado Gobierno, un elemento que también se subraya en el informe.

Sin embargo, el Departamento de Estado de los Estados Unidos volvió a advertir recientemente en torno a los obstáculos que coloca la corrupción en República Dominicana a los inversionistas estadounidenses. El señalamiento llevó al jefe de Estado a reiterar que su administración no tolera ni tolerará ningún acto de corrupción de este, ni del pasado gobierno.

Uno de los elementos que más contribuyó para que mejore la apreciación ciudadana sobre el combate a la corrupción fue el nombramiento de una procuradora general de la República, independiente del poder político.

Stephanie Andújar, Santo Domingo.

‘EEUU puede actuar contra diálogos venezolanos Gobierno-oposición’

Estados Unidos puede actuar contra los diálogos entre el Gobierno de Nicolás Maduro y la oposición venezolana, ha advertido un analista.

En una entrevista concedida este viernes a la cadena HispanTV, el analista internacional Martín Pulgar ha abordado las futuras conversaciones entre el Gobierno de Venezuela y la oposición del país sudamericano que se iniciarán el 13 de agosto en México.

El experto ha hecho hincapié en que la oposición venezolana busca tener certeza de la fiabilidad en el sistema electoral, mientras que el Gobierno de Maduro quiere el levantamiento de las sanciones estadounidenses contra el país bolivariano.

No obstante, Pulgar ha alertado del interés de EE.UU. en intervenir en contra de tales negociaciones y ha subrayado que, en este contexto, México juega un papel central en la posibilidad de convencer a las autoridades estadounidenses de aceptar cualquier acuerdo que alcancen las partes venezolanas.

 

El mandatario venezolano había declarado antes su disposición para reunirse con la oposición, con miras a la derecha abandone el camino de la guerra, de la invasión, de los atentados, del golpe de Estado y a fin de que se adhiera “al camino electoral”.

Podemos carga contra el rey emérito por escándalos de corrupción

Podemos carga contra la monarquía por la corrupción del rey emérito y denuncia que los grandes partidos evitan pesquisas parlamentarias contra Juan Carlos I.

La monarquía española, bajo duras críticas, un año después de la huida del rey emérito Juan Carlos I tras los escándalos de corrupción.

Dos de los máximos dirigentes del partido Podemos, cuestionan al rey Felipe VI por ocultar información sobre los negocios turbios y la fortuna opaca de su padre.

Ione Belarra, secretaria general de Podemos y ministra de Derechos Sociales, denuncia en una cadena de tuits, que la huida del exmonarca supone una grave anomalía democrática en España y produce un enorme descrédito de las instituciones.

Belarra criticó que se impida que en el Congreso se forme una comisión para investigar sobre los supuestos delitos de Juan Carlos I.

Belarra asegura que su partido seguirá trabajando para que la democracia llegue a la Jefatura del Estado y por un horizonte republicano para España.

Pablo Echenique, portavoz de Unidas Podemos en el Congreso, también cargó contra la monarquía, los grandes partidos y los poderes mediáticos por tapar los actos de corrupción del rey emérito.

Sin embargo, el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, se ha desligado de las críticas hechas por sus aliados en el gobierno de coalición.

Los detonantes de la fuga del rey emérito de España, fueron la revelación de un regalo de 100 millones de dólares recibido de la monarquía saudí, en 2008, depositada a una cuenta en Suiza. Los pagos recibidos de diversas fundaciones, y el uso de tarjetas opacas.

A eso se ha sumado, en las últimas semanas, una investigación periodística del diario Público, que apunta a que Juan Carlos I, se habría enriquecido mediante el tráfico de armas a países árabes.