Los filipinos deben tener la oportunidad de solicitar a la OMS que investigue también Fort Detrick

Publicado: 02 de agosto de 2021 09:07 p.m.

   

Mi llamado a la OMS y a la comunidad internacional para que inicien una investigación sobre el laboratorio biológico de Fort Detrick en Maryland se remonta al segundo trimestre de 2020. Surgió junto con mis colegas de nuestro grupo de expertos Philippine-BRICS Strategic Studies. Lo planteamos en ese momento al revisar la miríada de estudios que emanan de las comunidades científicas. En ese entonces, ya habían surgido muchas preguntas.

Uno de los estudios es de la Universidad de Cambridge, que informó en abril de 2020 sobre las diferentes cepas del coronavirus. Ya planteó preguntas sobre la fuente original, ya que el árbol genealógico de las diversas cepas comienza con la variante A que se encuentra en pacientes en los EE. UU. Y Australia, y la cepa dominante B que se encuentra en Wuhan es solo un derivado separado por dos mutaciones de esa variante A. Y luego se encontró una tercera variante C, que según el estudio es la «hija» de B, en toda Europa. Ahora hay variantes Delta y Lambda, por lo que los orígenes del virus COVID-19 no son tan simples.

Luego, la complicada pregunta se volvió complicada cuando EE. UU. Comenzó a enfrentar el alarmante aumento del coronavirus dentro de sus propios límites. Luego, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, tuiteó en marzo de 2020 sobre el «virus chino», lo que inició una tendencia en los medios estadounidenses y occidentales que usan ese término. Cabe señalar que el 27 de enero de 2021 el presidente Joe Biden prácticamente prohibió todas las comunicaciones oficiales de Estados Unidos llamándolo el «virus chino» para evitar el «odio asiático».

En interés de la investigación científica global y la tranquilidad del mundo, China cooperó plenamente con la OMS para abrir Wuhan, sus alrededores y el Instituto de Virología de Wuhan (WIV), a un equipo de 15 virólogos expertos, epidemiólogos y otros científicos internacionales. composición de Estados Unidos, Australia, Alemania, Japón, Gran Bretaña, Rusia, Holanda, Qatar y Vietnam. La misión de la OMS pasó hasta cuatro semanas en China. El Dr. Peter Ben Embarek, jefe del equipo de la OMS, concluyó que la teoría de la «fuga de laboratorio» era «extremadamente improbable».

Si bien la misión de la OMS a Wuhan ayudó a responder muchas preguntas, surgieron informes posteriores de países como Italia, España, Francia y los EE. UU. Que indicaban la presencia del virus COVID-19 incluso antes de la primera identificación del nuevo coronavirus en Wuhan, ubicado en China central. Estos exigen la investigación y verificación de los expertos de la OMS lo antes posible. Incumbe a la OMS examinar estas revelaciones de científicos y funcionarios de esos respectivos países de inmediato para responder a la multitud de preguntas que plantean al mundo y a los propios países.

Uno de los informes más intrigantes se refiere a la presencia temprana de una «gripe extraña» en otros países y los misteriosos problemas como las «muertes por vapeo» que emanan de los EE. UU. A mediados de 2019. Esos informes surgieron de los EE. UU. En torno a Fort Detrick , que había recibido la orden de los CDC de EE. UU. de cerrar por «razones de seguridad nacional» en agosto de 2019. Siguieron informes más agravantes, como la admisión por parte del alcalde de Belleville, Michael Melham, de que dio positivo en la prueba de anticuerpos COVID-19 meses después de un severo mes de noviembre Enfermedad similar a la gripe de 2019. A esto le siguió el exjefe de los CDC, Robert Redfield, admitiendo en marzo de 2020 en una audiencia del Congreso de EE. UU. Que se descubrió póstumamente que algunas muertes por influenza eran muertes por COVID-19.

Fort Detrick está en el centro de muchas preguntas debido a su historia y la naturaleza de su misión. Se había asociado con la infame Unidad 731 de guerra bacteriológica japonesa de la Segunda Guerra Mundial, que obtenía información biológica a cambio de indulgencia con los criminales de guerra de guerra biológica japoneses. Fort Detrick pasó a estar vinculado con experimentos de drogas de control mental con LSD en el programa secreto MK ULTRA, fugas de virus de ántrax, experimentos de ébola y viruela, y luego el cierre de 2019.

Como escribí en un artículo reciente citado por varios medios internacionales, Fort Detrick es un misterio demasiado peligroso para permanecer en secreto. Esto abriría la puerta a cientos de biolabs de EE. UU., Incluidos 200 en otros países y regiones. Los esfuerzos para entrevistar a los civiles que viven en los alrededores de la base militar se han encontrado con labios cosidos. Esto incluye una entrevista en Greenspring Village, a cinco kilómetros de Fort Derick, en la casa de una persona mayor donde cinco personas mayores murieron luego de un brote de enfermedad respiratoria en el verano de 2019. Todas estas circunstancias y preguntas que surgen de ellas hacen imperativo que el próximo enfoque de la investigación de rastreo del origen del virus se realizará en Fort Detrick, Frederick, Estado de Maryland, Estados Unidos de América.

Cuando leemos que las peticiones internacionales para la apertura de la investigación de Fort Detrick comenzando con la petición de los internautas chinos han superado hasta ahora los 20 millones de firmas, pensé en los miles de filipinos que están de acuerdo en que los misterios de Fort Detrick deben salir a la luz. de dia. También deben tener la oportunidad de presentar una petición a la OMS. Ésta es la única forma en que la comunidad global puede progresar y no dar vueltas en círculos, como insisten en hacer algunos elementos en los Estados Unidos al presionar a la OMS para que evite el escrutinio de sus propias posibles responsabilidades.

La petición en línea para la investigación de Fort Detrick recibe 20 millones de firmas y aumenta

Como una petición en línea que pide a la OMS que investigue el laboratorio de Fort Detrick de EE. UU. Ha obtenido 20 millones de firmas, el FM chino insta a EE. UU. A abrir la Universidad de Carolina del Norte para la investigación de la OMS y a revelar a los pacientes estadounidenses en los juegos militares de Wuhan de 2019.

China debe jugar duro con EE. UU. Sobre el rastreo del origen del virus: editorial del Global Times

 

Duque no va a ceder a ‘falsos positivos’ ni prácticas similares

El juicio contra perpetradores de ‘falsos positivos’ en Colombia es admirable, pero el Gobierno de Duque no va a cesar esas prácticas ilegales, opina un experto.

La Fiscalía colombiana anunció el sábado que el excomandante del Ejército del país, el general en retiro Mario Montoya será imputado por su responsabilidad en las ejecuciones de 104 personas presentadas como rebeldes abatidos en combate dentro de la práctica conocida como los ‘falsos positivos’, un caso que involucra a 1500 militares.

Durante una entrevista concedida este domingo a la cadena HispanTV, el profesor investigador titular en la UNERG, Ángel Rafael Tortolero Leal, ha alabado el hecho de que se proceda a enjuiciar a los autores de este acto “criminal”, pero también ha puesto de relieve que el Gobierno de Colombia, presidido por el presidente ultraderechista Iván Duque, no cesará tales operaciones contra su pueblo.

“Nos contenta la noticia, por un lado, porque aspiramos a que se haga justicia, pero estamos claros que estamos frente de un Gobierno que no va a ceder a sus posiciones y es el Gobierno más impopular que ha tenido Colombia”, ha recalcado el experto.

De acuerdo con el analista, no hay que olvidar que existen unos autores intelectuales y “quién dio la orden expresa de que se hicieran este tipo de desmanes”.

 

Según el entrevistado, la oligarquía que gobierna Colombia le está “llegando cerca al brazo de la justicia” por ese motivo, seguramente “lo muevan todo para no cambiar nada” y terminen sacrificando en este ajedrez perverso a los autores materiales, que recibieron órdenes y “que nos les exime de responsabilidades porque hubieran podido haberse opuesto”.

Los ‘falsos positivos’ fueron perpetrados mayoritariamente entre 2002 y 2010, durante los dos periodos del expresidente Álvaro Uribe, el más férreo opositor a la negociación de paz con la guerrilla de las FARC. La Jurisdicción Especial de Paz (JEP) estableció que entre 2002 y 2008 hubo más de 6400 víctimas de estos crímenes.

 

La investigación está a cargo de la JEP, instancia creada tras los acuerdos con Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), que indaga los crímenes tanto de los exguerrilleros como los agentes del estado. Sus magistrados escucharon este viernes y sábado, los testimonios de las víctimas de las atrocidades de los militares.

 

«Ya nadie se va a sentir intocable»: López Obrador celebra la consulta popular para enjuiciar a expresidentes a pesar de la baja participación

Los activistas ahora promoverán la creación de un Tribunal de los Pueblos para juzgar a los políticos.

Un hombre emite su voto durante un referéndum en Ciudad Juárez, México. 1 de agosto de 2021 Foto: José Luis González / Reuters

El presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, celebró este lunes los resultados de la inédita consulta popular que se realizó el domingo y en la que el 97 % de los participantes votó a favor de «esclarecer las decisiones políticas tomadas en años pasados«, lo que para el oficialismo significaba enjuiciar a los expresidentes Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto.

«Quiero felicitar a todos los que participaron ayer en la consulta ciudadana. Es la primera consulta constitucional que se lleva a cabo en la historia de nuestro país. Es algo realmente trascendente. Es el inicio formal legal de un proceso de participación ciudadana en el marco de la democracia participativa», afirmó el presidente en una conferencia de prensa en la que descartó que este ejercicio haya sido «un fracaso» debido a que votaron solamente 6,6 millones de personas, lo que representa el 7 % del padrón electoral.

Para que los resultados fueran vinculantes, es decir, para que efectivamente se abriera la puerta a investigaciones penales en contra de los exmandatarios, se necesitaba que participara por lo menos el 40 % del padrón, equivalente a 37 millones de personas.

Sin embargo, López Obrador advirtió que «la democracia nunca fracasa» porque es el mejor sistema de gobierno.

«Lo importante es que se echó a andar un proceso democrático para que nadie se sienta un intocable absoluto en ningún nivel, para que no se deje de respetar al pueblo«, dijo.

También recordó que antes se hablaba mucho de la democracia participativa, pero consideró que era mera demagogia porque no se llevaba a la práctica una forma de gobernar que le preguntara al pueblo.

Antecedentes

La jornada del domingo, agregó, representó un antecedente favorable con miras a la consulta de revocación de mandato que se realizará en marzo de 2022 para que la ciudadanía decida si quiere que él continúe o no como presidente, cargo que constitucionalmente debe cumplir hasta diciembre de 2024.

«La próxima vez van a participar muchos más ciudadanos y esta práctica se va a ir convirtiendo en un hábito, en una cultura, eso le vamos a heredar a las nuevas generaciones. Por eso estoy contento por los resultados», dijo.

Para demostrar la trascendencia de esta consulta, precisó que tuvo el nivel más alto de participación de ejercicios anteriores.

Por ejemplo, recordó, en 1993 se realizó un plebiscito de reforma política del Distrito Federal, que hoy es la Ciudad de México, en el que votaron 330.812 personas, y en 1999 más de dos millones de ciudadanos se pronunciaron en contra del fraudulento rescate bancario conocido como Fobaproa, pero no les hicieron caso.

En 2018, en tanto, se llevó a cabo una consulta para cambiar la sede del nuevo aeropuerto internacional, en la que participaron poco más de un millón de personas.

¿Qué pasó?

López Obrador propuso el año pasado una consulta para que la ciudadanía decidiera si quería que sus antecesores fueran investigados y, eventualmente, enjuiciados.

Uno de los problemas que afectó la convocatoria de este ejercicio fue que, el año pasado, cuando la Suprema Corte de Justicia avaló su realización, en lugar de redactar una pregunta concreta, acordó una frase larga, inentendible y confusa que fue motivo de debate hasta el último momento.

«¿Estás de acuerdo o no en que se lleven a cabo las acciones pertinentes, con apego al marco constitucional y legal, para emprender un proceso de esclarecimiento de las decisiones políticas tomadas en los años pasados por los actores políticos encaminado a garantizar la justicia y los derechos de las posibles víctimas?», decía el enunciado de la discordia al que solo se podía responder con un ‘sí’ o un ‘no’.

El Gobierno y los activistas que promovieron la consulta también denunciaron las trabas impuestas por el Instituto Nacional Electoral (INE), organismo al que incluso acusaron de boicot, y el silencio de la mayoría de los medios de comunicación que no convocaron a la gente a votar.

En ese sentido, López Obrador reiteró este lunes sus críticas. «No tenían entusiasmo por esta consulta y no han tenido entusiasmo por la democracia. Fingen ser demócratas. Se pudo haber extendido el número de urnas, de casillas. Se pudo haber pedido colaboración de gobiernos estatales, municipales, del pueblo pero ni se hablaba del tema», dijo en referencia al INE.

Lo que sigue

Los promotores de la consulta reiteraron que, como habían dicho desde el principio, la votación del domingo era un punto de partida, no de llegada, puesto que ahora promoverán la creación de un Tribunal de los Pueblos que juzgue los crímenes de los pasado gobiernos.

En conferencia de prensa Alina Duarte, Epigmenio Ibarra, Omar García y Ariadna Bahena, quienes encabezaron el grupo ciudadano que impulsó una campaña nacional para impulsar la consulta, explicaron que la jornada representó «un parteaguas para la democracia mexicana» porque fortalece la participación directa como un contrapeso a todo tipo de poderes.

Por eso, anticiparon que el Tribunal estará integrado por personalidades de la sociedad civil y por víctimas. El evento en el que se formalizará esta propuesta se realizará el 8 de agosto en el Zócalo de la Ciudad de México.

«El objetivo es que se pueda juzgar a la luz del derecho internacional y del derecho mexicano las violaciones de derechos humanos, crímenes de lesa humanidad, contra la economía popular, el saqueo general del país, contra el medio ambiente, violaciones de derecho a la información (…), garantizar el derecho a la verdad y a la memoria de las víctimas y a coadyuvar con el sistema de justicia para reparar los daños causados, esclarecer los hechos y garantizar la no repetición de los crímenes», señalaron en un comunicado.

De esta forma, el Tribunal podría complementar el trabajo de la Comisión de la Verdad que ya comenzaron a proponer desde el oficialismo, como una alternativa para juzgar los crímenes cometidos en las últimas décadas en el país

Analista afirma que hubo «una campaña de descrédito y de abierto sabotaje» a la participación en la consulta popular en México

En el contexto de la consulta popular en la que los mexicanos votaron sobre el enjuiciamiento de los expresidentes, la analista política Nydia Egremy afirmó que hubo «una campaña de descrédito, de abierto sabotaje» a la participación «a través de los medios, sobre todo los de la derecha». Respecto a esta votación, dijo que «es un primer paso para que los ciudadanos mexicanos hagan vinculante su voluntad ante esa ley ya existente».

Tanto el partido Morena como los promotores de la consulta popular en México criticaron duramente al Instituto Nacional Electoral (INE), al que acusan de permitir fallas sistemáticas y no difundir la importancia del ejercicio entre la ciudadanía. En el mismo tono se expresó el profesor de ciencias políticas y sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México, Alfredo Jalife-Rahme quien considera que el INE «representa el peor peligro» para que los ciudadanos expresen su voluntad.

 

Desde WhatsApp hasta Signal: Advierten de una ‘startup’ secreta israelí financiada desde EE.UU. que podría piratear aplicaciones cifradas

Los cofundadores de la compañía trabajaron anteriormente en agencias de inteligencia de Israel.

Una empresa secreta de vigilancia israelí, financiada desde EE.UU., es capaz de piratear aplicaciones cifradas como WhatsApp o Signal, advierte un artículo de Forbes publicado la semana pasada.

Paragon Solutions no tiene un sitio web, y tampoco hay mucha información sobre la empresa en Internet, pero, según LinkedIn, la compañía cuenta con más de 50 empleados. Fuentes del sector consultadas por Forbes sostienen que el producto de la ‘startup’ de vigilancia, fundada en 2019 y con sede en Tel Aviv, supuestamente le dará a la Policía el poder de acceder de forma remota a las comunicaciones cifradas de mensajería instantánea, como WhatsApp, Signal, Facebook Messenger o Gmail. Un ejecutivo de la industria precisó que el ‘software’ también promete obtener un acceso más duradero a un dispositivo, incluso cuando se reinicia. El producto espía supuestamente piratea aplicaciones de mensajería utilizando vulnerabilidades en las formas principales en que opera el ‘software’.

El cofundador, director y accionista principal de la empresa es Ehud Schneorson, excomandante de la Unidad 8200, una división del Cuerpo de Inteligencia de las Fuerzas de Defensa de Israel. Los otros cofundadores —el director ejecutivo Idan Nurick, el director de tecnología Igor Bogudlov y el vicepresidente de investigación Liad Avraham— son exespías israelíes, mientras que el director cofundador y ex primer ministro del país hebreo Ehud Barak también forma parte de la junta. Por otro lado, la empresa cuenta con al menos un importante patrocinador financiero estadounidense: Battery Ventures, con sede en Boston (Massachusetts).

Expertos de la industria estiman que Paragon está tratando de diferenciarse de otros proveedores con su nuevo programa. Así, un alto ejecutivo de la firma aseguró que la compañía solo vendería sus productos de vigilancia a países que cumplan con las normas internacionales y respeten los derechos y libertades fundamentales, mientras que —afirma—la entidad por ahora no tiene clientes. Asimismo, la empresa supuestamente promete acceso a aplicaciones de mensajería instantánea en un dispositivo, en lugar de un control completo de todo el teléfono.

La polémica por el ‘malware’ Pegasus

La noticia llega en medio del escándalo en torno al ‘malware’ Pegasus, desarrollado por la empresa de vigilancia israelí NSO Group. Una investigación conjunta de 17 medios de comunicación reveló en julio que el ‘software’ espía —cuya licencia es vendida por NSO Group a Gobiernos para que rastreen a terroristas y grandes criminales—, había sido utilizado para ‘hackear’ los teléfonos inteligentes de periodistas, activistas, ejecutivos de negocios y políticos de diferentes países.

El documento precisa que al menos 50.000 dispositivos han sido infectados en todo el mundo y que se cree que el ‘malware’ es capaz de robar toda la información de un ‘smartphone’, incluidos nombres y números de teléfono de cada contacto, mensajes de texto y de redes sociales, correos electrónicos, etc.

¿Cómo saber si un móvil está infectado con el ‘software’ espía israelí Pegasus?

 

Cuba recibe ayuda de Rusia, México, Bolivia y China en medio de la crisis

En Cuba comienza el reparto de la ayuda humanitaria. Según las autoridades, se distribuirá de forma gratuita por provincias, para más de 3,8 millones de familias. Para ayudar en la lucha contra la pandemia, el sábado a la isla arribó un lote de 30 ventiladores pulmonares procedentes de China. Además, durante la semana el país recibió donaciones de Rusia, México y Bolivia. Oliver Zamora Oria resume lo ocurrido en la nación isleña durante los últimos siete días.

 

La venezolana Yulimar Rojas gana la medalla de oro en Tokio 2020 e impone nuevo récord olímpico y mundial

La atleta suramericana consiguió un salto histórico de 15,67 metros y dejó atrás la marca olímpica de la camerunés Francoise Mbango y la mundial de la ucraniana Inessa Kravets.
Yulimar Rojas ejecuta el salto triple en los Juegos Olímpicos de Tokio 2020, el 1 de agosto de 2021 Foto: Dylan Martinez / Reuters

La venezolana Yulimar Rojas ganó este domingo la medalla de oro en la final del salto triple del atletismo de los Juegos Olímpicos Tokio 2020.

La atleta suramericana consiguió una marca de 15,67 metros, con la que rompió el récord olímpico que poseía la camerunés Francoise Mbango, desde Beijing 2008, con 15,39 metros; y el récord mundial que estaba en manos de la ucraniana Inessa Kravets, desde el 10 de agosto de 1995, con 15,50 metros.

La medalla de plata la conquistó la representante de Portugal, Patricia Mamona, con un salto de 15,01 metros, nuevo récord nacional para su país. La de bronce la ganó Ana Peleteiro, de España, con una marca de 14,87 metros, que también se convierte en récord nacional.

Yulimar Rojas de Venezuela celebra después de romper el récord mundial. 1 de agosto de 2021 Athit Perawongmetha / Reuters

Una mujer que salta hacia adelante y más allá de las pistas olímpicas

Rojas es —sin lugar a dudas— una mujer impresionante. De entrada, sus casi dos metros de altura (1,92 metros) resultan impactantes. Su peculiar alegría y carácter enérgico derrumban cualquier muro que impida conocer su personalidad envolvente, llena de amabilidad, trato respetuoso, elocuencia y simpatía.

La venezolana, que a su corta edad —25 años— ha alcanzado hitos y hazañas históricas para su país y el mundo deportivo, se ha consagrado como una superestrella del atletismo, poseedora de cuatro títulos mundiales en salto triple y dos medallas olímpicas: una de plata en Río 2016 (14,98 metros) y la de oro que acaba de obtener Tokio.

Yulimar Rojas en la final del triple salto femenino, en el Estadio Olímpico, Tokio, Japón, el 1 de agosto de 2021 Dylan Martinez / Reuters

Rojas, además, posee el récord mundial en pista cubierta de 15,43 metros de longitud, un salto —alcanzado en febrero de 2021 en Madrid, España— con el que recibió el Guinness World Records en abril de este año, cuando la organización le entregó a Rojas el certificado. Un palmarés que sumó al obtenido en 2020, cuando fue condecorada como la «Mejor Atleta Femenina del Mundo» por World Athletics.

Su excepcional desempeño en las pistas la han llevado a entrar en la élite histórica del salto triple. Sus campeonatos mundiales —dos al aire libre (Londres 2017 y Doha 2019) y dos en pista cubierta (Portland 2016 y Birmingham 2018)— la igualan con la mítica saltadora rusa Tatyana Lébedeva, como las únicas en esta disciplina en hacerlo.

Justamente fue a la saltadora rusa a la que Rojas le arrebató la marca mundial bajo techo, marca que ostentaba Lébedeva desde 2004 con un salto de 15,36 metros que alcanzó en Budapest, Hungría.