Ha sido un evento político de altura. Ya México es un país que se respeta en el mundo. Son los propios mexicanos y mexicanas quienes tienen que tener esto en cuenta y qué y quién les ha llevado a esta consideracion y prepararse para actuar en consecuencia
En un caso parecido al juicio a Isa Serra (ésta vez el diputado de Podemos estuvo en una manifestación contra la ley Wert en Canarias) Alberto Rodríguez cometió el «error» de pertenecer a Podemos y que la policía tuviese sus datos. Sin ninguna prueba fotográfica ni audiovisual de la supuesta patada a un agente, sin ningún parte médico (se le pasó ese mismo día según el policía) simplemente por la palabra de un policía, 8 anos después de la supuesta agresión, Alberto Rodríguez se enfrenta a una condena por agresión a la autoridad. El diputado ya ha dejado claro que todo es un montaje y que llevará el caso a Europa si es necesario.
El presidente de China, Xi Jinping, intervino de forma telemática este martes en la 76.ª Asamblea General de la ONU.
Uno de los temas que abordó el mandatario chino es la crisis sanitaria provocada por el coronavirus. «La civilización a lo largo de la historia ha luchado contra diferentes pandemias, ha estado a la altura de los desafíos y ha salido ganando, logrando así más desarrollo y más avances», dijo, subrayando que de la actual pandemia el mundo también «va a salir victorioso». «Debemos dar una respuesta coordinada a la pandemia del covid-19, reduciendo así los riesgos de transmisión transfronteriza del virus», declaró.
Xi Jinping dijo que la vacunación es una de «las principales armas» contra el coronavirus y añadió que el país asiático va a poner a disposición 2.000 millones de dosis de vacunas a finales de año y donará 100 millones de dólares a la iniciativa del Fondo de Acceso Global para Vacunas Covid-19 (COVAX) para garantizar el acceso equitativo a los fármacos.
Además, aseguró que «China va a seguir defendiendo un rastreo de los orígenes del virus, basado en la ciencia, y se opone firmemente a cualquier maniobra política».
En cuanto a política exterior, el presidente chino declaró que su país valora «el concepto de la paz, la concordia y la harmonía». «China nunca ha invadido o atropellado a otros, ni buscado hegemonía. Ni lo ha hecho ni lo hará», aseguró y señaló que Pekín siempre «ha apelado a la paz mundial, ha contribuido al desarrollo mundial, ha defendido el orden internacional y ha proporcionado bienes públicos».
El mandatario declaró que actualmente hay que «mejorar la gobernanza global y practicar el verdadero multilateralismo«. Además, apuntó que «el éxito de un país no tiene por qué significar el fracaso de otro», declarando que «el mundo es lo suficientemente grande como para dar cabida al desarrollo y progreso común de todas las naciones».
Dijo que los recientes acontecimientos demostraron que «las intervenciones militares, lo que suelen llamar ‘la transformación democrática’, generan solo daño«, por lo que es necesario defender «los valores comunes de la humanidad», como la paz, el desarrollo, la equidad, la justicia, la democracia y la libertad. «Debemos rechazar la práctica de crear los círculos cerrados», agregó.
La Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) de Venezuela denunció este martes «la flagrante violación del espacio aéreo venezolano» por parte de un dron tipo Hermes, perteneciente a la Fuerza Aérea Colombiana.
A través de un comunicado divulgado por la FANB en su sitio web, se detalla que el hecho fue registrado este lunes 20 de septiembre a las 16:48 horas de la tarde.
La aeronave no tripulada, agrega el texto, fue detectada por los sistemas de exploración del Comando de Defensa Aeroespacial venezolano, mientras sobrevolaba parte del municipio Jesús María Semprúm, del estado Zulia, región ubicada al occidente del país y que es fronteriza con Colombia.
El comunicado, firmado por el general en jefe y ministro de Defensa de Venezuela, Vladimir Padrino López, indica que este acto «constituye una descarada amenaza a la seguridad» venezolana, «por tratarse de un sistema militar empleado para misiones de reconocimiento aéreo, que con toda certeza no ha sido involuntario ni casual», pues coincide con la presencia en Colombia del Almirante Craig S. Faller, Jefe del Comando Sur de EE.UU., que por segunda vez en este año visita Colombia para discutir asuntos de «cooperación en materia de seguridad».
Para Padrino, la incursión del dron evidencia «claros indicios de una estratagema del imperio norteamericano y del gobierno colombiano», para construir «falsos positivos o cualquier tipo de incidente», que les permitan generar inestabilidad, «y de manera particular, torpedear el proceso de dialogo que actualmente se desarrolla en México» entre el Gobierno venezolano y la oposición radical.
El ministro de Defensa agregó que su país no caerá «en las reiteradas y burdas provocaciones» de Colombia y EE.UU., y reiteró que las FANB se mantendrán «alerta» y «vigilando constantemente la totalidad del espacio geográfico venezolano».
Según los datos de las autoridades venezolanas, el dron viajó en las coordenadas «09º04’50″N – 72º53’52″O, a 64 millas náuticas al noroeste del aeropuerto Francisco García de Hevia situado en La Fría, estado Táchira, a una altitud de 8.000 pies y con una velocidad de 90 nudos».
La aeronave, «proveniente de la FIR de Bogotá», entró al espacio aéreo venezolano sin la debida autorización de sobrevuelo y sin presentar el correspondiente plan para ingresar.
“Mentiroso”, “triste”, entre otros calificativos, recibió el discurso del presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, ante la Asamblea General de las Naciones Unidas.
En 12 minutos de discurso al inicio del 76.º período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU), en la ciudad estadounidense de Nueva York, el presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, criticó a la prensa, insistió en el uso de medicamentos sin eficacia comprobada para combatir la COVID-19, alabó las protestas antidemocráticas del 7 de septiembre y omitió datos relevantes sobre la deforestación de la Amazonía.
Ante ello, parlamentarios, analistas y periodistas brasileños cargaron contra el discurso de Bolsonaro y coincidieron en que el mandatario ha presentado una imagen falsa de su país, un Brasil idílico, sin corrupción y con la credibilidad recuperada y la mejor política medioambiental. En definitiva, uno de los mejores países para invertir.
Renan Calheiros, relator de la Comisión Parlamentaria de Investigación (CPI) que analiza las posibles omisiones del Gobierno de Bolsonaro durante la gestión de la pandemia del nuevo coronavirus, causante de la COVID-19, tachó “de triste” la citada alocución y manifestó que al parecer el presidente “hablaba de otro país, distinto de este viejo país con todas las contradicciones que conocemos”.
Al recordar que Bolsonaro fue el único líder del G20 que no se vacunó contra la COVID-19, Calheiros señaló que el mandatario ha vuelto en Nueva York a repetir su papel de figura rudimentaria, anacrónica y transitoria, y propagador de mentiras.
Por su parte, el senador y vicepresidente de la CPI, Randolfe Rodrigues, reprochó que Bolsonaro se dedicara a hablar ante la AGNU de tratamiento temprano, la vacuna y las fake news (noticias falsas), mientras que en Brasil lo que se necesita son vacunas, alimentos, inversiones y empleos.
A su vez, la legisladora Eliziane Gama calificó de “una pieza de ficción” el discurso del presidente ante el cónclave de las Naciones Unidas y resaltó que una omisión considerable del mandatario brasileño fue la crisis provocada en Brasil por la corrupción en la compra de vacunas, el cobro de comisiones ilegales y el récord de casi 600 000 muertes por COVID-19.
Otra crítica del discurso del mandatario ultraderechista fue la exministra brasileña del Medio Ambiente Marina Silva, quien consideró que Bolsonaro solo dijo mentiras sobre los pueblos indígenas, el cuidado de la Amazonia, el medio ambiente y los éxitos económicos. Asimismo, tachó de “charlatanería” la propuesta elaborada por el presidente en el tratamiento de la COVID-19.
De igual modo, el columnista Ricardo Kertzman, del periódico local Estado de Minas, señaló que el exmilitar “hizo desfilar una serie de mentiras, mistificaciones y medias verdades”.
Para el periodista no será fácil ver las noticias locales y no morirse de vergüenza por lo que comentarán sobre el discurso del presidente en los principales canales de televisión estadounidenses. “Y esta vez no habrá (expresidente Donald) Trump para distraer a la multitud”, subrayó.
Bolsonaro está en el ojo del huracán de críticas por el mal manejo en la pandemia de la COVID-19 e involucramiento en casos de corrupción, a tal punto que varios sectores y diferentes partidos del país han pedido que se emprenda un proceso de destitución (impeachment) en su contra.
tmo/ncl/mkh
El canciller de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla, aseguró que EE.UU. carece de autoridad moral para movilizar a la comunidad internacional a favor de la paz.
El jefe de la Diplomacia cubana, en su cuenta de Twitter, reaccionó el martes a las declaraciones del mandatario estadounidense, Joe Biden, realizadas el mismo día en el 76.º período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU). El discurso de Biden se centró en los desafíos urgentes de la humanidad, como la pandemia del nuevo coronavirus, el cambio climático y la importancia de esta década.
“El Gobierno del presidente Biden carece de autoridad moral para impulsar iniciativa alguna en la ONU (Organización de las Naciones Unidas) que movilice un esfuerzo genuino de la comunidad internacional a favor de la paz, la dignidad humana y el desarrollo”, señaló el ministro de Asuntos Exteriores cubano.
El canciller cubano consideró “fallido” el intento de la Administración de Biden de dividir al mundo entre quienes se le someten y quienes defienden con dignidad su derecho soberano a la autodeterminación. “(EE.UU.) comete un grave error, con consecuencias para todos”, precisó.
Aludiendo a la política exterior errada y peligrosa de (Donald) Trump (2017-2021), el alto diplomático cubano manifestó que Biden avanza “con la misma responsabilidad por el daño a la paz y la estabilidad internacional, y sus graves consecuencias”.
El Gobierno cubano ha denunciado en reiteradas ocasiones “la piratería económica” del imperio estadounidense, que forma parte del “plan genocida” de ese país contra la isla, particularmente en medio de la actual crisis sanitaria que ha impedido a Cuba adquirir insumos médicos, farmacéuticos y tecnologías necesarios para enfrentar la enfermedad infecciosa.
Colombia cumple todas las políticas de Washington mientras Venezuela defiende su soberanía y no quiere ser el traspatio de Estados Unidos, afirma un analista.
“Colombia cumple todas las políticas de Estados Unidos como igual es el caso de Brasil (…) y ¿porque le atrae tanto Venezuela? Porque en primer lugar es un país que cumple su soberanía, no quiere ser el traspatio de EE.UU. y ese es el fondo del asunto y luego por las grandes riquezas que tiene”, ha dicho el analista internacional Marco Robles en una entrevista concedida este miércoles a HispanTV.
Estos factores, a juicio del analista, contribuyen a que Venezuela sea constantemente objeto de acoso, intentos de asesinatos. Asimismo, ha considerado el caso de Colombia de triste, lamentoso y vergonzoso por haberse puesto a las órdenes de Estados Unidos y cedido territorio para ocho bases militares del país norteamericano.
Robles ha hecho estos comentarios sobre la denuncia de autoridades de Venezuela respecto a las declaraciones del presidente de Colombia, Iván Duque, sobre el Gobierno de Nicolás Maduro y los diálogos intervenezolanos que se desarrollan en México.
El lunes, Duque dijo que es importante “poner fin a la dictadura” en Venezuela, en referencia al Gobierno constitucional del presidente Nicolás Maduro, e indicó que la única salida para los diálogos que desarrollan en México el Gobierno y la oposición venezolanos es la convocatoria de elecciones que sean verificadas por organismos internacionales.
En respuesta, la vicepresidenta Venezolana, Delcy Rodríguez, en un mensaje difundido el martes en su cuenta en la red social Twitter, denunció que “Duque llora desconsolado por el éxito de Venezuela en México. Él sueña con perpetuar el robo del patrimonio de nuestra Patria gracias al extremismo venezolano a su servicio. Sueña con desestabilizar a Venezuela y atentar contra la democracia”, aseveró.
Por su parte, el ministro de Defensa venezolano, Vladímir Padrino López, en rechazo a la arremetida del mandatario colombiano en contra del diálogo del Gobierno y la oposición, enfatizó que la verdadera preocupación de Duque es “impedir la consolidación de la paz en Venezuela”.
Europa ha quedado en un segundo plano para EE.UU., que busca una nueva alianza con Reino Unido y Australia a la par que concentra su atención en contener a China. ¿Qué lugar ocupa la región en estos movimientos?
La cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) en México no puede leerse con claridad si no se vincula con los últimos movimientos de EE.UU., que buscan establecer una nueva alianza con Reino Unido y Australia, lo que está siendo entendido como el diseño de un nuevo mapa geopolítico.
A finales de la semana pasada, Washington se posicionaba fortaleciendo la flota de submarinos australianos en alianza con Reino Unido, para así intensificar su interés de control en el sudeste asiático.
La calentura del presidente francés, Emmanuel Macron –humillado en el momento en que Australia rompió contratos militares para favorecer la nueva alianza–, quien de inmediato llamó a consulta a su embajador de Washington por primera vez en su historia, puede explicar que para los nuevos trazos estratégicos, Europa ha quedado en un segundo plano, algo que nadie esperaba de la gestión de Joe Biden.
Conclusión temprana: con la avanzada en el sudeste asiático y el poder militar que tendrá en torno al Pacífico, al Índico y en el estrecho de Malaca (por donde pasa el 20 % del comercio mundial y un alto porcentaje de la exportación china), EE.UU. concentra su atención geopolítica en contener el avance de China, generar riesgos en torno a su capacidad de movimiento y finalmente, pero lo más importante, generar un nuevo mapa geoestratégico que trae de vuelta el imaginario de la bipolaridad e incluso de la Guerra Fría.
EE.UU. concentra su atención geopolítica en contener el avance de China, generar riesgos en torno a su capacidad de movimiento y finalmente, pero lo más importante, generar un nuevo mapa geoestratégico.
Sin embargo, este movimiento no quedó sin respuesta, y es en este marco donde aparece el presidente de China, Xi Jinping, en la cumbre de la Celac, conferenciando en pleno ‘patio trasero’ de EE.UU., ante la audiencia de todos los países de América Latina y el Caribe.
Ahora se entiende también por qué la retirada de Afganistán fue tan apurada: toda la atención de EE.UU. se centra en la confrontación con China. Lo que parecía otra bravuconada de Trump en sus ataques al país asiático, ahora se nota que es una política de Estado que nada tiene que ver con el presidente de turno, sea del signo que sea, y por más disímil que parezca.
También se entiende la postura de Washington hacia el Nord Stream 2: Europa importa menos. Hasta el Brexit cobra mayor sentido con esta alianza en la que Reino Unido es el pivote.
De mantenerse esta tendencia en el juego geopolítico, no solo se produce un alejamiento de Europa, sino una ruptura interna en el propio Occidente: Francia y Alemania han demostrado poseer suficiente dosis de pragmatismo como para buscar nuevas alianzas: ¿Rusia y América Latina podrían compensar esta nueva situación?
Y sobre todo, se entiende el espaldarazo que diera China a los talibanes, creando desde temprano una vía de salida de emergencia que pueda hacer by pass al estrecho de Malaca, ahora ‘controlado’ por los submarinos australianos, y utilizar así Afganistán para llegar de forma segura a los puertos iraníes.
También que el protagonismo de China en la cumbre de la Celac obedece a una avanzada suya en la región, que, si bien no pondrá en jaque militar ni comercial a EE.UU. (como efectivamente puede hacerlo la nueva alianza con Reino Unido y Australia), por lo menos le recuerda a Washington que en esta nueva situación geopolítica se ha quedado sin ‘patio trasero’.
Así, a inicios de esta semana, no hay duda: el mapamundi produce otras señales que la semana pasada no se notaban y donde América Latina cobra relieve.
Uno de estas nuevas señales del mapamundi tienen que ver con la cumbre Celac, porque lo que ocurrió el pasado sábado en México no es una cumbre más, es la constatación, puede ser temporal, coyuntural o simulada, pero constatación al fin y al cabo, de que América latina ya no es el ‘patio trasero’ de EE.UU., como volvió a ser gracias al Grupo de Lima.
La ocasión genera, además, algo que faltaba en la región y es la emergencia del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, como líder fuerte y arriesgado en plena frontera sur estadounidense.
La cumbre de la Celac es la constatación de que América latina ya no es el ‘patio trasero’ de EE.UU., como volvió a ser con el Grupo de Lima.
El primer gobierno de Biden estará acompañado y marcado por López Obrador, quien fue lo suficientemente pragmático para relacionarse con un irredento Trump y ahora parece lo suficientemente estratégico como para cercar a Biden, no solo con la cumbre y su invitación a China, Cuba o Venezuela, sino también con la crisis de inmigración en la frontera entre ambos países, que puede ser leída así: al salir Trump, se rompe el acuerdo de migración entre ambos y México permite el libre paso de los migrantes hacia la frontera, donde están agolpados, creando una crisis que ya no es externa, sino interna a EE.UU.
Lo más sintomático es el buen ánimo y el respeto que los gobiernos propiamente de derecha tuvieron en la sesión. Si bien los presidentes de Uruguay, Luis Lacalle Pou, y Paraguay, Mario Abdo Benítez, criticaron la presencia de sus homólogos de Venezuela, Nicolás Maduro, y de Cuba, Miguel Díaz-Canel, ninguna delegación pateó la mesa, y más bien se tomaron la foto de costumbre de manera muy tranquila. No cuestionaron el protagonismo de China y, sobre todo, mantuvieron respeto hacia el nuevo liderazgo de López Obrador, que no fue atacado desde ningún flanco.
De todo esto, la más afectada fue la Organización de Estados Americanos (OEA) y la política de EE.UU. en la región. Incluso, de los pocos presidentes de derecha que defendieron a la OEA, ninguno salió a legitimar al secretario general de esa instancia, Luis Almagro, a pesar de los fuertes ataques en su contra por parte de los presidentes de Bolivia y Cuba.
Almagro apenas comienza una nueva gestión que durará hasta 2025, pero es obvio que ya no es funcional a la nueva estrategia de EE.UU., ni como respaldo a las derechas nacionales, que tendrán que buscar nuevas formas de relacionarse con y en la región. Por lo pronto, bajo la tutela de Almagro, a la OEA le esperan varios años de estado catatónico aunque esté acompañado de fuertes discursos declarativos.
Se notó que en América Latina la política agresiva trumpista tuvo una reacción contraria que, aunque no sepamos cuánto tiempo durará, porque hablamos de una región en disputa y cambio constante, sí podría decirse que el intervencionismo, tal como se diseño desde su gestión, pasa por un momento de repliegue.
Así, López Obrador trae de vuelta a la Celac, que había sido enterrada durante el trumpismo, y le da un protagonismo justo en este momento en el que se replantean los espacios de disputa geoestratégica.
De Latinoamérica puede tomarse en cuenta que los gobiernos de Colombia y Chile, los grandes pivotes de la derecha, tuvieron una participación débil, sumada al abandono del ente que había hecho Brasil desde 2020. Pero, a favor de la tendencia, son, los tres, gestiones que están cumpliendo sus últimos meses: en Chile habrá presidenciales este año y en los otros dos países en 2022, y en todos se esperan resultados con cambios de dirección ideológica.
Los resultados de esas presidenciales nos dirán si se afianza la tendencia izquierdista en América Latina o si continúa la actual situación, donde hay una especie de empate y disputa que conlleva muchos cambios constantes que impiden unificar en un signo ideológico a la región.
Independientemente de ello, la Celac demuestra que el empate no es catastrófico, sino que en la actual situación pueden generarse políticas comunes y volver las aguas al entendimiento y los acuerdos mínimos.
Por eso, la foto presidencial de la cumbre, tan heterodoxa como protocolar, da inicio a un nuevo clima en América Latina.
Es sociólogo, analista político y profesor de la Universidad Central de Venezuela. Ha sido ganador del premio municipal de Literatura 2015 con su libro Dale más gasolina y del premio Clacso/Asdi para jóvenes investigadores en 2004. Colaborador en diversos medios de Europa, Estados Unidos y América Latina.
MOSCÚ — El informe del Parlamento Europeo sobre las relaciones con Rusia es un ejemplo típico de injerencia en los asuntos internos de un estado, declaró el representante de Rusia ante la Unión Europea (UE), Vladímir Chizhov.
CIUDAD DE MÉXICO — Las relaciones de China con América Latina y el Caribe entraron en una nueva etapa que se caracteriza por la igualdad, el beneficio mutuo y la apertura, declaró el presidente del país asiático, Xi Jinping, en un breve mensaje en vídeo con motivo de la sexta cumbre de la CELAC.
Por otra parte, el presidente chino destacó el importante papel que ha tenido la CELAC desde su creación «en la salvaguardia de la paz y la estabilidad y la promoción del desarrollo compartido de la región», así como destacó la presidencia pro tempore mexicana, que «ha desempeñado cumplidamente sus funciones y conducido a la CELAC a forjar consensos y fomentar la cooperación llevando su desarrollo a una nueva altura, por lo que la parte china manifiesta su alto aprecio».
La CELAC es un mecanismo intergubernamental de diálogo y concertación política que incluye a 32 países de América Latina y el Caribe, tras la salida de Brasil por decisión del presidente Jair Bolsonaro.
