Francisco Coloane, exoficial de la ONU en misiones especiales en Asia y África, cree que, tras la desintegración de la Unión Soviética, la OTAN, con EE.UU. y Reino Unido a la cabeza, no supo cómo usar el poder que tenía. La organización, creada para combatir la supuesta «amenaza comunista», en la actualidad no tiene un «objetivo», explica. «Ahora están buscando una razón de ser inventado un enemigo en el presidente Putin», en lugar de «equilibrar el poder o lograr la paz global».
La operación militar en Donbass se produce tras un acuerdo entre Rusia y las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk, tras reconocer Moscú su independencia. Pese a la condena occidental, Washington en ocasiones anteriores ha mostrado un enfoque distinto en conflictos territoriales, defendiendo sus intereses geopolíticos. El analista en político, Koldo Salazar cree que es de «una gran hipocresía» la condena que está haciendo Occidente porque «ellos mismos se dedican a cercenar países».
El profesor titular de la Universidad Jaume I de Castellón, Andrés Piqueras, indica como algunos de los principales obstáculos que han llevado al mundo a esta «dramática situación» en Ucrania «el caso omiso» de Occidente a las demandas de seguridad de Rusia y el hecho de que Occidente ha estado «saboteando y riéndose de los acuerdos de Minsk continuamente».
Rusia no invadió a Ucrania el 16 de febrero ni la invadirá el día 20 del mes que corre, ni después, ¡mienten los medios de comunicación pro-estadounidenses! pues “Ese inmenso país (Rusia, aclaro yo) no necesita absolutamente nada de Ucrania, ni siquiera una posible posición estratégica, puesto que con el retorno de Crimea al seno de la que siempre fue su patria, Rusia aseguró la base naval que necesitaba para su flota de guerra y una salida al mar Mediterráneo, ambas cosas indispensables para su seguridad nacional.
Si la paz mundial dependiera de la conducta rusa ante Ucrania, ya podríamos dormir tranquilos”. (Aquiles Córdova Morán, 10 febrero, El Universal). Pero, “detrás, en la sombra, se ocultan las grandes compañías de armamento o gas que financian las campañas de los políticos norteamericanos. No es casual que el hijo de Biden, Hunter Biden, haya tenido importantes negocios gasísticos en Ucrania” (Eduardo Luque, 29 enero).
Después de la Segunda Guerra Mundial, EEUU organizó la “guerra fría” y crearon la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), su brazo armado, para asegurar su dominio completo en el planeta entero, ignorando que en dicha guerra también participó la URSS y que fue ella precisamente la que derrotó a Hitler en el terreno de las armas.
Sin embargo, EEUU gana la “guerra fría” en 1991 y la URSS se desintegra, se formaliza entonces la rendición donde Gorvachov -exlíder soviético- y aliados hicieron dos peticiones: 1) que la OTAN no crecería ni una pulgada hacia oriente, 2) no incorporar a sus filas a ninguna república ex soviética.
Ahora, 31 años después y con la OTAN ante sus puertas, resurge Rusia de sus cenizas como verdadera potencia militar liderada por Vladimir Putin y son, nuevamente, El Pentágono, los más ricos entre los ricos de Estados Unidos y sus monopolios trasnacionales, quienes arman a Kíev, la capital ucraniana, para que recupere Donetsk, Lugansk y Crimea, y luego apoderarse de los recursos naturales rusos, en otras palabras: “…de las reservas más valiosas de petróleo, gas natural, diamantes y oro del mundo”. (ACM, 10 febrero, El Universal), incluyendo bastos recursos madereros y enormes reservas de minerales.
Rusia no está sola, China apoya en exigir a EEUU atenerse estrictamente a la legislación internacional establecida por la ONU; también el presidente de la República Checa, Milos Zeman, dijo ayer sobre los servicios de inteligencia de EEUU que “fracasará por tercera vez, como fracasó en Irak y Afganistán; por su parte, Hungría y Croacia se oponen a enviar soldados y armamento a Ucrania, mientras que Lukashenko, presidente de Bielorrusia, se ha manifestado contra la “estupidez de los políticos occidentales”.
Sin embargo, EEUU intensifica su política guerrerista apoyándose en el gobierno golpista e ilegítimo de Kíev, iniciada hace 8 años con el golpe de Estado que impulsó el gobierno norteamericano en el 2014 y que suscitó el surgimiento de las autoproclamadas repúblicas populares de Donetsk y Lugansk que ahora exigen el cumplimiento de los Acuerdos de Minsk, firmados en 2015 por Ucrania, Francia, Alemania y Rusia, que obligan a 1) reconocer la autonomía de ambas repúblicas, 2) aceptar como legítima la voluntad de Crimea de pertenecer a Rusia, y 3) que Ucrania y Georgia no formen parte de la OTAN. Todos los acuerdos fueron ratificados por el Consejo de Seguridad de la ONU.
Alfredo Jalife, profesor de ciencias políticas y sociales de la UNAM, sostuvo hace unos días, en Rusia Today, que EEUU y Gran Bretaña “… quieren la guerra de Ucrania contra Rusia para disminuir la alianza de Rusia y China, romper el acercamiento de Rusia con Alemania a través del (gasoducto) “Nord Strem 2”, y aumentar su popularidad en la encuestas, pues Biden está muy bajo y está siendo derrotado más que por el retorno del Trumpismo, por la hiper-inflación y la crisis económica, que es la mayor en los últimos 40 años”.
“La paz del mundo… depende de que Estados Unidos y la OTAN entiendan que no lograrán engañar a sus poderosos oponentes y, en consecuencia, que se sienten a negociar con honradez, limpieza y espíritu de conciliación para alcanzar un tratado de paz beneficioso para todos.
La vida entera del planeta depende de eso” (ACM 10 febrero, El Universal). A los pueblos de la tierra no nos queda otro recurso que entender la situación, promover, al menos en las redes, la defensa mundial de las repúblicas autoproclamadas del Donbass, Donestk y Lugansk que están siendo bombardeadas por los nazis golpistas de Kíev, instruídos por soldados mercenarios de la OTAN y azuzados a una guerra civil por las élites militares imperialistas que no han encontrado otro camino para seguir enriqueciéndose, dejando a la humanidad con guerras y revueltas intestinas en el territorio y la gente de otros países, eso son, han sido y serán los norteamericanos y los ingleses.
Ellos son los guerreristas y los enemigos de la paz mundial. Así lo demuestra la historia y los acontecimientos de última hora con el bombardeo en Donetsk y Lugansk, que son luchadores por la libertad y defensa de su patria y su suelo natal, a quienes les decimos desde aquí lo que dijo Mediz Bolio: “Que la soberbia aleve halle su brazo alerta”.
El exvicepresidente de Estados Unidos Joe Biden apoyó el frágil gobierno de Ucrania contra las agresiones de Rusia y la corrupción. Por eso, cuando su hijo Hunter Biden pasó a formar parte de una compañía de gas ucraniana empezaron las sospechas.
En su día, cuando los Obama ocupaban la Casa Blanca, se dijo que no había ningún problema con los negocios en Ucrania de Hunter Biden porque era un ciudadano que se representaba a sí mismo y tampoco había habido ninguna evidencia de corrupción por su parte.
Sin embargo, este asunto vuelve a estar de actualidad después de las revelaciones sobre el Presidente Donald Trump, en las que se desvela que instó al presidente de Ucrania a que investigase cualquier corrupción relacionada con Joe Biden, quien en la actualidad es uno de los principales candidatos del Partido Democrata y uno de los más opcionados para derrotarlo en 2020.
Una petición de investigación a los Biden que el mismo abogado del presidente de Estados Unidos, Rudy Giuliani, manifestó de forma pública.
Hunter Biden obtuvo un puesto remunerado en Burisma Holdings en abril de 2014. El fundador de la compañía
era un aliado político de Viktor Yanukovych, el presidente del momento en Ucrania, cercano a Rusia, y que fue expulsado en febrero de 2014 después de unas protestas masivas en el Maidán.
La marcha de Yanukovych obligó a la administración de Obama a moverse rápido para fortalecer lazos con el nuevo gobierno de Ucrania. Joe Biden jugó un papel protagonista, viajando a Ucrania y hablando frecuentemente con su nuevo presidente.
El papel empresarial del joven Biden suscitó preocupación entre los defensores anticorrupción al pensar que se trataba de una maniobra de Burisma para ganar influencia con la administración Obama. En aquel tiempo, la compañía se encargó de realizar una extracción de gas natural en Crimea, la península ucraniana anexada por Rusia después de que Yanukovich fuese expulsado del poder.
Pero Hunter Biden negó haber aprovechado la relación con su padre para ayudar a Burisma, empresa en la que estuvo en el consejo de administración hasta principios de 2019 y a la que solía representar en conferencias en el extranjero sobre energía.
El sábado, el exvicepresidente declaró que nunca había hablado con su hijo sobre sus negocios en el extranjero. Sin embargo, esto no convenció a Trump y sus aliados que continuaron cuestionando sus negocios. En especial, el movimiento de Biden en marzo de 2016 para presionar al gobierno de Ucrania para que cesaran al principal fiscal del país, Viktor Shokin, quien había estado liderando una investigación sobre el dueño de Burisma.
Biden representaba la posición oficial de gobierno de los Estados Unidos, una posición que también siguieron otros gobiernos occidentales y muchas personas en Ucrania, quienes acusaban a Shokin de ser blando con la corrupción.
La corrupción es un tema recurrente en el país del este. En mayo, el nuevo presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, llegó al gobierno sin ninguna experiencia política pero prometiendo que pondría fin a las prácticas corruptas.
Fue en esa época cuando el abogado de Trump, Rudy Giuliani, comenzó a presionar a Zelensky y sus ayudandes para que investigasen Burisma y el rol de Hunter Biden en la compañía.
En una entrevista en Fox News el pasado 19 de mayo, Trump afirmó que el exfiscal de Ucrania estaba detrás del hijo de Joe Biden y, por eso, el exvicepresidente exigió que fuese cesado. Sin embargo, no hay evidencias sobre estas afirmaciones.
El actual fiscal de Ucrania, Yuriy Lutsenko, dijo en mayo en Bloomberg News que no tenía evidencia de irregularidades por parte de los Biden. Bloomberg también informó que la investigación sobre Burisma no exístía en el momento en que Biden presionó para expulsar a Shokhin.
Están en el poder judicial, en la policia, en el ejercito, en los medios de comunicación y en partidos como PP, C’s, Vox e incluso PSOE, recordar a Leguina diciendo que vox era democático..
Somos el único país donde ha habido una dictadura y sus responsables no fueron juzgados por ningún tribunal. Nunca ha habido una verdadera democracia ni se ha permitido a la izquierda gobernar sin condiciones. De ahí que Podemos, que nació de un movimiento social, haya sido tan perseguido mediáticamente y quieran acabar con ellos » como sea» . El «como sea» es muy preocupante.
El portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia recordó la Batalla de Balaclava, en la cual fue acuñado el concepto ‘carne de cañón’, luego de que una brigada de caballería inglesa fuera aniquilada por la artillería rusa en esa contienda.
El ministro de Defensa británico, Ben Wallace, arremetió este miércoles contra el presidente ruso, Vladímir Putin, afirmando que el Reino Unido puede derrotar a Rusia en un conflicto militar.
En una reunión con varios soldados y la ministra del Interior, Priti Patel, en Westminster, Wallace dijo que el Ejército británico «va a ser un ejército ocupado» y agregó: «Desafortunadamente, tenemos a un adversario ocupado en Putin, que se ha vuelto completamente loco». Comparó la situación con la de la Guerra de Crimea de 1853-1856.
«La Guardia Escocesa pateó el culo al zar Nicolás I en Crimea en 1853, siempre podemos hacerlo de nuevo», aseveró Wallace. «El zar Nicolás I cometió el mismo error que Putin, no tenía amigos ni aliados», continuó.
En un comentario, el portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia, Ígor Konashénkov, calificó las declaraciones de Wallace como «no más que mitología» y rememoró la Batalla de Balaclava, uno de los mayores enfrentamientos de la Guerra de Crimea, que tuvo lugar el 25 de octubre de 1854.
«Pasó a la historia no por la terquedad del 93° regimiento escocés, del que Wallace habló tan entusiasmado. La única hazaña de esta unidad fue que simplemente no huyó, como el resto, del ataque de la caballería rusa», señaló Konashénkov.
«Mucho más brillantemente entró en la historia de la Batalla de Balaclava la legendaria destrucción de toda una aristocrática brigada inglesa de caballería ligera bajo el mando de Lord Cardigan por la artillería rusa en tan solo 20 minutos. Fue esta ‘hazaña’ de los británicos en la Guerra de Crimea la que enriqueció todos los idiomas del mundo y los libros de texto militares con el concepto de ‘carne de cañón'», indicó el portavoz.
«Recomendamos que el personal militar británico estudie bien no solo la geografía, sino también la historia de Rusia, para no enriquecer con sus vidas nuestra historia militar común por el bien de los políticos británicos poco educados», indicó.
El mandatario rememoró el encuentro que tuvo su esposa, la historiadora Beatriz Gutiérrez Müller, con el presidente austriaco, Alexander Van der Bellen.
El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, criticó la actitud «prepotente» que tuvo el Gobierno de Austria cuando se le solicitó el préstamo del penacho del emperador azteca Moctezuma, que está resguardado en el Museo de Etnología de Viena.
Durante la conferencia matutina de este miércoles, el mandatario recordó cuando en octubre de 2020, su esposa, la historiadora Beatriz Gutiérrez Müller, se entrevistó con el presidente de Austria, Alexander Van der Bellen, para realizar la solicitud de préstamo del ‘Penacho de Moctezuma’, como parte de la agenda de conmemoración del bicentenario de la Independencia de México, en 2021.
«Apenas se estaba tratando el tema y ya estaban diciendo que no«, dijo López Obrador sobre el encuentro que sostuvo Gutiérrez Müller con Van der Bellen y otros funcionarios austriacos.
«No se siguió con el tema porque hubo esa negativa. Es una actitud muy arrogante, prepotente y no hay justificación de que no pudiera trasladarse (a México). Ni siquiera estábamos planteando (…) que nos lo devolvieran, era para que se exhibiera», declaró el mandatario mexicano.
No obstante, el Museo de Etnología de Viena negó el préstamo del penacho que perteneció a Moctezuma II (1466-1520), alentado que era «demasiado frágil», y al estar formado por material orgánico, cualquier vibración «en el aire o la carretera lo destruiría», según explicó el curador de las colecciones de América del Norte y Central, Gerard van Bussel.
«Lo cierto es que se han apropiado de algo que es de los mexicanos, como suele pasar con todo lo que tiene que ver con el arte, la cultura», declaró López Obrador esta jornada.
El presidente apuntó que su Administración ha iniciado una campaña para que otros países «devuelvan» el patrimonio histórico y cultural «que se han robado» y que «pertenece a México».
«No solo han saqueado a los pueblos en cuanto a sus recursos naturales, sus riquezas materiales, sino también su patrimonio cultural, artístico. Nosotros estamos en una campaña para que nos devuelvan todo lo que se han robado de arte y cultura que pertenece a México», dijo.
Recientemente, la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) informó que la Embajada de México en Países Bajos realizó una ceremonia en la que dos ciudadanos neerlandeses restituyeron al país latinoamericano diecisiete piezas arqueológicas.
Asimismo, a finales de enero, la Embajada de México en Francia envió una nota verbal a la Cancillería de ese país en la que le expresó su rechazo por la venta de objetos del patrimonio histórico y cultural de la nación latinoamericana en la casa de subastas Millon de París.
El mandatario mexicano lamentó que el Gobierno estadounidense «no cambie su política exterior, que siga practicando la misma de hace dos siglos».
El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, acusó este martes a las autoridades estadounidenses de intervenir en los asuntos internos de su país y exigió que Washington reconsidere su política exterior.
«Lamento mucho que el Gobierno de Estados Unidos no cambie su política exterior, que siga practicando la misma de hace dos siglos«, declaró el mandatario mexicano durante su conferencia de prensa matutina. «Estoy tratando este asunto de manera sistemática, porque la verdad me apena, son de esos asuntos que dan pena ajena», añadió.
Asimismo, condenó a EE.UU. por financiar a algunos opositores que han estado buscando desacreditar al Gobierno mexicano. En concreto, se refirió al caso de Claudio X. González y María Amparo Casar, dirigentes de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), organización civil dedicada a realizar investigaciones periodísticas, que publicó recientemente un reportaje sobre la casa donde vivió el hijo mayor de López Obrador en Houston, Texas, sin revelar con ello ningún hecho concreto de corrupción.
«Como en cuestiones fundamentales, como el tratado comercial, la integración económica y comercial de América del Norte, cómo voy a tratar esos importantes temas para las naciones con el dinero que le dan a Claudio X. González y a la señora Casar, o sea, es rebajarse como gobiernos y como naciones. Ojalá se haga una revisión de esas políticas», afirmó el presidente.
De acuerdo con datos de la propia Agencia de EE.UU. para el Desarrollo (USAID), esa entidad entregó 741.347 dólares (15 millones de pesos) a la mencionada organización en 2021, a pesar de los reclamos del Gobierno de México.
Además, López Obrador aseguró que actualmente existe un golpismo mediático, que siempre tratará de socavarlo o disminuirlo. Por ese motivo, el mandatario señaló al senador republicano Ted Cruz como un personaje que se ha inmiscuido en temas que conciernen solo al país latinoamericano.
El representante del estado de Texas criticó la semana pasada que el presidente mexicano usara su cargo «para intimidar a uno de los periodistas más reconocidos en México», e hizo un llamado a la administración del presidente estadounidense, Joe Biden, para «detener y revertir esta tendencia mortal» que se ha desatado, desde su perspectiva, con el «colapso acelerado de las instituciones y el Estado de derecho» en México.
«¿Qué tiene que meterse ? Yo le diría a los estadounidenses que son nuestros amigos, porque tenemos muchos amigos en EE.UU. y muchos amigos estadounidenses de origen mexicano, pues que consideren a ese señor como un metiche«, dijo el presidente. «Pues que no le tengan confianza a ese señor: Ted Cruz es chueco», añadió.
En respuesta, la vocera del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso recordó que «no ha habido ni un solo tuit o publicación» del diplomático apoyando a los padres de los niños asesinados durante el conflicto en Donbass o exigiendo una existencia segura para los menores en Donetsk y Lugansk.
El alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell, publicó este martes un tuit en el que aseguraba que las sanciones impuestas por el bloque comunitario contra Rusia impedirán a múltiples miembros de la Duma Estatal rusa que votaron a favor del reconocimiento de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk ir de compras a la ciudad italiana de Milán, salir de fiesta en la francesa Saint-Tropez o adquirir diamantes en la belga Amberes.
El diplomático detalló que «el paquete de sanciones de la UE afectará a 351 diputados» de la Cámara Baja del Parlamento de Rusia, así como a «27 individuos y organizaciones que socavan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania», recoge TASS. «Se acabaron las compras en Milán, las fiestas en Saint-Tropez y los diamantes en Amberes«, añadió.
Sin embargo, más tarde, la publicación fue eliminada de la cuenta de Borrell en la red social.
Por su parte, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, respondió en su canal de Telagram que sabía que Borrell «no manejaba sus redes sociales y ni siquiera era consciente de lo que se escribía para él». «Puede pasar. Pero estas cosas no deben dejarse en manos de personal ignorante», añadió.
La diplomática rusa recordó al político europeo que, según las estimaciones de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), «más de 13.000 personas han muerto durante la guerra en Donbass», y subrayó que «no ha habido ni un solo tuit o publicación en su nombre apoyando a los padres de los niños asesinados, exigiendo una existencia segura para los menores en Donetsk y Lugansk, pidiendo al régimen de Kiev que frene a los nacionalistas».
«Ahora entendemos por qué: las compras y la fiesta son las cosas que realmente emocionan. Este tipo de comportamiento en los ‘países civilizados’ roza la pérdida de la dignidad humana«, señaló Zajárova, haciendo también «una pregunta menor»: «¿Es normal que un funcionario europeo se alegre de que las empresas de los Estados miembros de la UE tengan pérdidas?».
El pasado diciembre, la ministra de Defensa de Alemania, Christine Lambrecht, declaró que, en caso de que aumentaran las tensiones en torno a Ucrania, Occidente debe «hacer todo lo posible para detener la escalada», y que esto incluye «la amenaza de duras sanciones». «Ahora mismo deberíamos apuntar a Putin y su entorno. Los autores de la agresión deben sentir las consecuencias personales, por ejemplo, que ya no pueden ir a los Campos Elíseos de París a hacer compras«, señaló en una entrevista a Bild am Sonntag.
