Irán censura: El Mundo ha cerrado ojos ante atrocidades de Israel

Soldados israelíes reprimen a los palestinos en la Mezquita Al-Aqsa en Al-Quds (Jerusalén), 15 de abril de 2022. (Foto: Anadolu)

Irán denuncia el silencio de las instituciones internacionales ante la brutalidad que el régimen de Israel ejerce contra los palestinos en un intento por sobrevivir.

“Muchas de las autoridades de los países han cerrado ojos e instituciones y las organizaciones internacionales han guardado silencio, y la única esperanza del pueblo palestino es la República Islámica de Irán”, ha aseverado este sábado el vicecanciller persa Abdolá Sohrabi.

De hecho, el régimen israelí ha intensificado sus agresiones contra los palestinos, así como asaltos contra la Mezquita Al-Aqsa, en la ocupada ciudad de Al-Quds (Jerusalén), el últimos de los cuales, dejó el viernes más de 150 palestinos heridos. El funcionario iraní ha vinculado este ejercicio de violencia a los intentos del régimen “falso” de Israel por “sobrevivir y desestabilizar la región”.

 

En este sentido, ha señalado la situación caótica que sufre el régimen de ocupación, aludiendo al hecho de que el gabinete del primer ministro israelí, Naftali Bennett, ha perdido su mayoría en el parlamento, dejándolo codo con codo con la oposición en 60-60. De hecho, si otra persona más dejara la coalición, el gabinete podría colapsar.

Asimismo, ha asegurado que los intentos de Israel por penetrar en los países árabes se enmarcan en su meta ulterior de hacer olvidar la cuestión de Palestina.

A su vez, el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) recalcó, mediante un comunicado emitido el viernes, que el temor de los sionistas por el surgimiento de una nueva Intifada (levantamiento) llevó a Israel a intensificar las atrocidades en los territorios ocupados.

Por otro lado, la Resistencia palestina ha amenazado con responder de manera contundente a las agresiones israelíes, alertando a los ocupantes que no pusieran a la prueba su paciencia.

Rusia: EEUU y Alemania tenían 30 labs biomilitares en Ucrania

Portavoz de la Cancillería rusa, María Zajarova, habla con la prensa, Moscú.

Rusia denuncia que Estados Unidos y Alemania contaban con decenas de laboratorios “biomilitares” en el territorio ucraniano para fabricar armas biológicas.

“Según informaciones confirmadas, Alemania coordinaba su trabajo sobre seguridad biológica con sus aliados americanos y tenían una red de al menos 30 laboratorios biológicos en Ucrania”, ha dicho este sábado la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajarova.

En una entrevista con la televisión estatal rusa RT, Zajarova ha enfatizado que según los documentos incautados durante la operación rusa en Ucrania —iniciada el 24 de febrero— en dichos laboratorios “biomilitares” trabajaban en “agentes biológicos potencialmente útiles como armas biológicas”.

Tal y como ha aseverado Zajarova, en dichas instalaciones EE.UU. y Alemania realizaban “investigaciones peligrosas” vinculadas directamente con el Instituto de Medicina Tropical Bernhard Nocht, con sede en Hamburgo (Alemania); también ha citado enfermedades tropicales como el dengue o el chikungunya o patógenos como el virus del Nilo Occidental o el virus del río Usutu.

Gran parte de programa militar de EEUU sigue siendo secreta para el mundo

Conforme ha alertado la portavoz rusa, este descubrimiento pone de relieve que la parte más importante de datos sobre el programa militar del país norteamericano “sigue siendo secreta” para el mundo.

De igual modo, ha precisado que Moscú pide a Berlín que no lance “acusaciones falsas” respecto a presuntos intentos de Rusia de usar armas prohibidas por derecho internacional en el territorio ucraniano.

“Creemos que estas declaraciones solo sirven para azuzar a los batallones neonazis a perpetrar horribles provocaciones. Berlín tendrá parte de la responsabilidad moral de las trágicas consecuencias que conlleve”, ha sostenido.

Rusia veta entrada a Johnson y a otros 12 altos cargos británicos

Primer ministro británico, Boris Johnson, ofrece un discurso en el Aeropuerto de Lydd, 14 de abril de 2022. (Foto: Reuters)

Rusia prohíbe la entrada en el país al primer ministro británico, Boris Johnson, y a otros 12 altos cargos del Reino Unido como respuesta a las sanciones.

A través de un comunicado emitido este sábado, la Cancillería rusa ha informado de que el Kremlin ha tomado la medida debido a los actos hostiles de Londres contra Moscú, particularmente las sanciones antirrusas debido a la operación militar rusa en Ucrania iniciada el pasado 24 de febrero.

“Este paso se da como respuesta a la desenfrenada campaña informativa y política de Londres dirigida a aislar a Rusia internacionalmente, creando las condiciones para presionar a nuestro país y estrangulando la economía interna”, se lee en el texto.

El listado incluye además a la ministra de Asuntos Exteriores, Elizabeth Truss; al ministro de Defensa, Ben Wallace; al vice primer ministro Dominic Raab; al ministro del Tesoro, Rishi Sunak; al ministro de Transportes, Grant Shapps; a la ministra del Interior, Priti Patel; al ministro de Emprendimiento, Energía y Estrategia Industrial, Kwazi Kwarteng y a la ministra de Digitalización, Cultura, Medios de Comunicación y Deporte, Nadine Dorris.

La nota también reza que esta lista será ampliada en el futuro con otros funcionarios del Reino Unido que incitan “la histeria antirrusa”.

Londres agrava la crisis en Ucrania con sus armas letales

El Ministerio ruso de Asuntos Exteriores asimismo ha arremetido contra el Gobierno británico por agravar “deliberadamente” la situación en el territorio ucraniano con enviar “armas letales” a este país así como con participar en las acciones de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

“El rumbo rusofóbico de las autoridades británicas, cuya tarea principal es suscitar una actitud negativa hacia nuestro país y restringir los vínculos bilaterales, es perjudicial para el bienestar y los intereses de los propios ciudadanos del Reino Unido”, critica la Cartera.

PREGUNTO a ESTA PERSONA POR QUÉ hay una R3B3LI0N CIENTÍFICA contra GOBIERNOS y MULTINACIONALES

Qué bien dicho lo de «obedecer a una ley superior», porque eso es lo que a la humanidad aún no le entra en la cabeza. Y qué bien hablado todo en general. Pero no puede ser que una vez más, así como tuvo que ser la clase obrera la que consiguió derechos con su lucha, el tema de la supervivencia de toda la especie dependa de que sea «la gente» (la que no está en el poder, porque el resto debe de ser que no es «gente») la que se encargue de que no muramos todos. Y que nos hagamos cargo de las políticas que haya que llevar a cabo, y de todos los errores derivados de las mismas, mientras los poderosos se quedan al margen, como si la cosa no fuera con ellos, a ver si les solucionan la papeleta para que puedan seguir con sus negocios, y que nadie se los toque, que entonces la lían. No, señores; ustedes deben pronunciarse sobre si están de acuerdo en que la especie sobreviva; no echen balones fuera respecto a su parte de responsabilidad en la situación a la que hemos llegado, que no es precisamente pequeña: y si tienen que hacer sacrificios, sepan que la gente de a pie, que en nuestros mejores momentos sobrevivimos con 1000 euros mensuales, llevamos muchos años rompiéndonos la cabeza sobre de cuántas cosas somos capaces de prescindir en beneficio de todos. Porque si a ustedes no les interesa el tema de la supervivencia, es muy probable que deban empezar por morirse. Quítense de una vez de la cabeza la idea de que ustedes viven infinitamente mejor porque son infinitamente mejores que los demás. Ustedes son unos peleles con suerte, grandes dosis de egolatría y poco interés por las vidas del resto. Nada más

La Fiscalía busca a «San Chin Choon», el proveedor de material sanitario de Alberto Luceño y Luis Medina

La Fiscalía quiere comprobar si Choon firmó contratos y pagó comisiones. El Ministerio Público tiene dudas de la autenticidad de varios documentos recogidos en la causa.

08/04/2022 El empresario Luis Medina, pillado mientras pasea a su perro en Madrid El empresario Luis Medina, pillado mientras pasea a su perro en Madrid. — José Velasco / EUROPA PRESS

El fiscal anticorrupción ha intentado en vano, hasta el momento, interrogar a San Chin Choon, el proveedor del material sanitario con el que los empresarios Alberto Luceño y Luis Medina estafaron, supuestamente, al Ayuntamiento de Madrid durante la pandemia.

San Chin Choon parece ser el administrador de Leno. Luceño y Medina operaban en Malasia a través de esta compañía, como agentes de la misma, para la compra del material sanitario.

Choon firmó contratos y pagó comisiones, o al menos eso quiere comprobar la Fiscalía, que tiene dudas de la autenticidad de varios documentos recogidos en la causa.

Para conocer esos y otros hechos, en mayo de 2021 la Fiscalía Anticorrupción libró una comisión rogatoria amparada en el Convenio de Naciones Unidas contra la Corrupción, firmado tanto por España como por Malasia, en la que pedía a las autoridades de este país que interrogaran como testigo a Chin Choon.

El interrogatorio debía comenzar por comprobar si, efectivamente, esta persona conoce a Luceño y Medina, para profundizar después en la comprobación de toda la operación que terminó en una aparente estafa al Ayuntamiento de Madrid.

La solicitud era urgente, pero San Chin Choon no ha podido ser interrogado. En septiembre de 2021 Malasia solicitó información adicional para localizar a Choon.

Después de que la iniciativa quedara atascada en el Ministerio de Justicia ante los requerimientos del país oriental, finalmente ha vuelto a ser tramitada a enero de 2022, sin resultado hasta la fecha.

El nombre de San Chin Choon, que se ha hecho ya conocido en las redes sociales, completa el trío de protagonistas del llamado caso de las mascarillas, junto al de los dos empresarios imputados por estafa, falsedad y blanqueo en la venta de material sanitario al Ayuntamiento de Madrid a cambio de comisiones millonarias.

Pero no es el único proveedor desaparecido. No en lo que respecta al sumario de este caso, en el que las autoridades españolas se han llevado más chascos en sus indagaciones internacionales para esclarecer aparentes estafas al Ayuntamiento de Madrid durante la pandemia.

Philippe Haim Solomon, protagonista de hechos similares

En el sumario de este caso consta otra denuncia del Ayuntamiento de Madrid por unos hechos similares a los protagonizados por Luceño y Medina.

En este segundo suceso, Philippe Haim Solomon es el personaje central. La probable estafa que protagoniza, sufrida también por el Ayuntamiento de Madrid en abril de 2020, costó al consistorio 1,25 millones de euros.

La mercantil neoyorkina Sinclair And Wilde LTD incumplió, al parecer, el contrato de venta de mascarillas a la Empresa Municipal de Servicios Funerarios y Cementerios de Madrid.

La Policía Municipal, que terminó denunciando a Haim Solomon en los juzgados de Madrid, intentó localizarlo, esta vez a través de la Policía Metropolitana de Nueva York.

La funcionaria Elena Collado, que también fue la funcionaria que negoció con Luceño y Medina, había escrito un mail al responsable de esta venta solicitándole la devolución del dinero porque las mascarillas FPP2 carecían de certificado de conformidad.

En vista de que el dinero no llegaba de vuelta, en noviembre de 2020 la Policía de Nueva York se dirigió a la sede de Sinclair And Wilde en una dirección de la ciudad.

En la suite 4ª interior encontraron al Sr Fong, el verdadero inquilino de esa sede, quien relató que, «como un favor», le había permitido a Sinclair And Wilde el uso de su oficina, pero se mostró cansado de que, desde entonces, venía recibiendo correo a su nombre, en buena medida procedente de diferentes jurisdicciones que buscaban a Phillipe Haim Solomon.

Envío de mascarillas al hospital de la mujer de Luceño

Recientemente Público ha desvelado en exclusiva que en una de las facturas que giró la empresa de Malasia Leno, contratada por el Ayuntamiento de Madrid a finales de marzo de 2020 para el suministro de material sanitario, constaba lo siguiente: «Especial agradecimiento a Alberto Luceño y a Luis Medina, donantes de 50.000 mascarillas al Hospital Puerta de Hierro, y al resto del Gobierno del Ayuntamiento de Madrid».

Como ha podido comprobar este medio de fuentes de la investigación, la esposa de Alberto Luceño, María del Rosario Llópez Carratalá, es nefróloga en el citado hospital.

Andalucía, primera parada electoral de una izquierda que afronta su reconfiguración a marchas forzadas

El previsible adelanto de las elecciones andaluzas supone una prueba de fuego para medir hasta dónde llega la dinámica de unidad impulsada por las expectativas del proyecto de Yolanda Díaz.

Representantes de los partidos, este lunes en Sevilla. Representantes de Más País, Unidas Podemos, Equo, después de una reunión en Sevilla. Archivo.

Se acabaron los ensayos. El previsible adelanto electoral en Andalucía ya no formará parte del último resquicio de la izquierda que existía antes de la reconfiguración que se pretende afrontar para dar forma al proyecto político de Yolanda Díaz. Será, más bien, la primera prueba de fuego y también el primer termómetro que puede medir la fuerza potencial de ese nuevo espacio.

Esto no significa que la vicepresidenta vaya a tener armada su plataforma antes de estos comicios. Los tiempos eran ya muy ajustados incluso antes de que Díaz decidiese aplazar su proceso de escucha de la sociedad civil (el primer paso en su hoja de ruta) a raíz de las consecuencias de la guerra en Ucrania y de la subida histórica de los precios.

Sin embargo, aunque la ministra de Trabajo huya de momento de la denominada organicidad, los partidos políticos ya están dando pasos importantes en una dinámica de unidad impulsada por las expectativas que genera Díaz. Todos quieren llegar preparados al momento definitivo, y todos son conscientes de la necesidad de tener una estructura fuerte si finalmente Díaz acepta ser la candidata en las próximas elecciones generales.

Los comicios de Castilla y León celebrados el pasado mes de febrero se entendieron como la última cita electoral de una izquierda que aspira a superarse. Unidas Podemos resistió el golpe, pero certificó su agotamiento como espacio y constató que su reconfiguración es más urgente que nunca.

Unas eventuales elecciones andaluzas ya no sirven como ensayo y error. La lectura en el ámbito estatal es que la izquierda se juega en este territorio una gran parte de su futuro en el periodo que finalizará con unos comicios generales (previsiblemente en 2023). Un batacazo en este territorio provocaría una salida accidentada de este espacio en la carrera electoral y pondría en seria duda la dinámica de unidad política que se ha conformado en torno a la figura de Yolanda Díaz.

La vicepresidenta dejó claro durante su último viaje a Andalucía, en el mes de marzo, que unas elecciones en esta comunidad no serían el «estreno» de su proyecto político, debido a la falta de tiempo para armarlo. Sin embargo, sí que se mostró dispuesta a «ayudar» en la reconfiguración de la izquierda andaluza y, aunque poco se sabe de su implicación real, fuentes de Unidas Podemos aseguran que está al tanto de todo y que participa de forma activa desde el «respeto a la autonomía de las organizaciones».

Andalucía

En Andalucía, Unidas Podemos, Más País, Equo y otras fuerzas andalucistas más pequeñas negocian un acuerdo, bajo el paraguas de Yolanda Díaz, que les permita unir esfuerzos, implicar a la sociedad civil y lograr un buen resultado en Andalucía, la Comunidad más poblada y clave frente a la amenaza de la entrada de Vox en el Gobierno andaluz que auguran las encuestas, además de por su tamaño, por su largo historial de voto a la izquierda.

Todo está abierto, nada está cerrado. Todo puede torcerse una vez más, en esta ocasión no a cuenta del proyecto, de las alianzas, sino de los rostros y del mismo proyecto, que lo van a defender en la campaña y después. Más País apuesta por una nueva marca y un candidato de consenso o independiente. Está por ver hasta dónde están dispuestos a llegar Podemos, que ha lanzado a Juan Antonio Delgado como su propia apuesta, e IU. Desde luego, la fuerza con mayor arraigo en Andalucía es IU, que tiene centenares de ediles y gobierna más de 60 ayuntamientos. No es un argumento menor. «Lo primero que vamos a intentar es una candidatura independiente», aseguran fuentes de la negociación.

¿Se pondrán de acuerdo antes de la convocatoria de las autonómicas, que el presidente de la Junta, Juanma Moreno, sopesa para junio, a lo largo, por tanto, de este mes de abril? El acuerdo, de producirse, desde luego, abriría un nuevo panorama en la izquierda andaluza, que implosionó en esta legislatura después de que la apuesta de 2018 de unirse todos en Adelante Andalucía no obtuviese los resultados esperados.

La lógica nacional, cuando Íñigo Errejón dejó Podemos y fundó Más País, llevó a la primera ruptura: la marcha de Podemos de cargos y cuadros andaluces afines a su ideario. Esperanza Gómez, la hoy coordinadora de Más País era senadora y dejó el escaño que pasó a manos de Adelante. Teresa Rodríguez entonces en Podemos, colocó a Pilar González, ex del Partido Andalucista.

Después, una vez que Rodríguez dejó la dirección de Podemos, todo estalló de mala manera: Adelante implosionó. Rodríguez fue expulsada del grupo parlamentario y la izquierda –más allá del PSOE, inmerso en su propia crisis tras perder el Ejecutivo por primera vez– con la amenaza de Vox ahí, según las encuestas, se partió en tres.

El 28F pasado, Rodríguez, que había acudido al menos a una reunión con los demás líderes para explorar alguna posibilidad de pacto, decidió apostar por el andalucismo y por Adelante Andalucía. Ese mismo día, Más País pactó un manifiesto con Unidas Podemos.

Luego, días después y en un momento muy complicado, Yolanda Díaz acudió a Sevilla. Pudo compartir impresiones con los líderes de Más País y Equo y con las sindicalistas, secretarias generales de CCOO, Nuria López, y Carmen Castilla, de UGT. Esa visita, según las fuentes consultadas por Público, fue decisiva para que se pudiera producir la foto de los líderes de la izquierda andaluza y el lanzamiento de un comunicado conjunto en el que se hablaban de «avances» que aún no se han concretado en el diálogo hacia una coalición.

«Hay que tener muy poca vergüenza para decir esto»: los tuiteros no dan crédito a las palabras de Almeida sobre las comisiones por las mascarillas

El alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, antes de participar en la procesión de Jueves Santo de la Hermandad de Jesús Nazareno el Pobre y María Santísima del Dulce Nombre.- Jesús Hellín / Europa Press

El Ayuntamiento de Madrid se ha visto envuelto en el asunto de las comisiones por las mascarillas por el que están siendo investigados Alberto Luceño y Luis Medina. Y el regidor, José Luis Martínez-Almeida, ya se muestra a la defensiva.

«¿De quién depende la Fiscalía? Porque si sabemos responder sabremos responder a por qué sólo se investiga tanto los contratos de Ayuntamiento y Comunidad». Así respondió a la prensa antes de asistir al Sermón de las Siete Palabras en la Basílica de Nuestro Padre Jesús de Medinaceli. Y va un paso más allá aún al dirigirse a la izquierda mientras afirma que «lo que no lograron en las urnas no lo van a lograr con una cacería».

Relacionada: Indignación y cachondeo en las redes al trascender que Luis Medina sólo tiene 247 euros en el banco: «Blanqueo y en botella»

Los tuiteros como era de esperar ya han reaccionado a estas declaraciones del alcalde de la capital. No dan crédito a sus palabras.