Canciller iraní, Hosein Amir Abdolahian (dcha.), y su par ruso, Serguei Lavrov, Teherán, 23 de junio de 2022. (Foto: IRNA)
El canciller iraní informa de que con su homólogo ruso han abordado las dimensiones de finalizar documentos de cooperación estratégica Moscú-Teherán.
“Entre los temas en consideración está el acuerdo de cooperación estratégica integral a largo plazo entre los dos países […] Esperamos tener reuniones de expertos pronto para finalizar las disposiciones de este pacto”, ha dicho este jueves el ministro persa de Asuntos Exteriores, Hosein Amir Abdolahian, en una conferencia de prensa conjunta con su par ruso, Serguei Lavrov, en Teherán (capital iraní).
El jefe de la diplomacia persa también ha informado de la disposición de ambas partes para fortalecer las relaciones y cooperaciones bilaterales en distintos ámbitos.
También ha expresado su esperanza de que los diálogos en Viena (capital austriaca) pronto lleguen a una conclusión para revitalizar el acuerdo nuclear, de nombre oficial Plan Integral de Acción Conjunta (PIAC o JCPOA, por sus siglas en inglés).
En otra parte de sus declaraciones, Amir Abdolahian se ha referido a la situación en Ucrania, donde Rusia lleva a cabo una operación militar especial desde el pasado 24 de febrero, así como la tensión de Moscú con la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).
“Las acciones de EE.UU. se llevan a cabo con el instrumento de la OTAN”, ha enfatizado, para luego añadir que la República Islámica, que siempre rechaza la política de doble rasero, opina que la opción militar no es una resolución adecuada a la crisis en el territorio ucraniano.
Asimismo, ha señalado que Irán y Rusia tienen como objetivo cimentar sus cooperaciones más que antes con el objetivo de neutralizar las sanciones de Estados Unidos en su contra.
Extremistas en la provincia de Alepo, Siria, 9 de junio de 2022. (Foto: AFP)
Un informe revela los intentos de Estados Unidos y Arabia Saudí para fortalecer un grupo terrorista en Siria, país devastado por guerra de larga data.
EE.UU. tiene la intención de poner en marcha un proyecto para volver a respaldar al grupo terrorista llamado Maghawir al-Thawra (Ejército del Comando Revolucionario, en español) con la ayuda de Arabia Saudí a fin de expandir sus áreas de despliegue hacia zonas donde se encuentran fuerzas de ocupación norteamericanas en el noreste de Siria, reveló el miércoles la cadena libanesa Al Mayadeen.
“El comandante del Maghawir al-Thawra visitó Arabia Saudí hace casi dos semanas y se reunió con funcionarios locales en el reino”, informan las fuentes citadas por Al Mayadeen.
Los campamentos de esta banda takfirí en Al-Tanf fueron testigos de una actividad notable, incluyendo realizar ejercicios con munición real bajo la supervisión de las fuerzas de la llamada coalición liderada por EE.UU.
Esto coincidió con las noticias sobre los intentos de EE.UU. para expandir la presencia de esta alianza junto con otros grupos armados desplegados en la región, y desplegar un número de ellos en las áreas norteñas y orientales de Siria que están bajo la ocupación de las llamadas Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), respaldadas por Washington.
Actualmente, un grupo de combatientes de esta banda ya ha llegado a la provincia de Al-Hasaka, en el noreste de Siria, y se han desplegado en dos cuarteles generales; sin embargo, no hay información alguna sobre su misión exacta.
A pesar de los constantes rechazos y denuncias del Gobierno y el pueblo de Siria, Washington mantiene desplegado gran número de soldados en Siria y sigue enviando miles de camiones llenos de armas, equipos militares y logísticos al país levantino, so pretexto de combatir a los extremistas, pero, en realidad, lo que busca es ofrecer apoyo a terroristas y saquear las riquezas del país árabe.
(De izq. a dcha.) Líderes de Japón, Canadá, EE.UU., Alemania, el Reino Unido, Francia e Italia, en la sede de la OTAN, Bruselas, 24 de marzo de 2022. (Foto: AFP)
La nueva cumbre de la OTAN intensificará aún más las tensiones en el este de Europa; ¿qué busca esta Alianza?, ¿más ampliación militar?
La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) tiene previsto celebrar el 29 y el 30 de junio una cumbre en Madrid, capital de España, en la que asistirán más de 50 delegaciones y 30 jefes de Estados miembros. Este evento coincide con el 40.º aniversario de la adhesión de España a la Alianza Atlántica.
La cita se celebrará en un tiempo en que siguen agudizándose las tensiones entre Rusia y Ucrania en un conflicto en el que la OTAN está muy involucrada enviando apoyo armamentístico y logístico a Kiev, y así está echando leña al fuego de la crisis.
Mientras tanto, la cumbre de los países de la Unión Europea (UE) en la que se aborda la concesión a Ucrania del estatus de candidato a miembro ha arrancado este jueves en Bruselas (Bélgica). De hecho, el bloque ha manifestado su disposición a conceder formalmente el estatus de candidato para unirse al club a Ucrania y Moldavia.
Cumbre de OTAN; ¿una respuesta a intereses de EEUU?
La agencia española de noticias EFE, citando a José Luis Pontijas, experto en seguridad euroatlántica, ha declarado que en teoría, la OTAN es una organización defensiva democrática con un consejo en el que todos los miembros tienen voto, pero todo el mundo sabe que EE.UU. es un socio enorme y poderoso y el contenido de la próxima cumbre responderá a muchos de los intereses estadounidenses.
Mientras tanto, Muchos expertos están convencidos de que la operación rusa en Ucrania ha puesto a la UE y la OTAN ante el dilema de elegir entre aceptar la derrota de Ucrania o la conversión de un conflicto limitado en una tercera guerra mundial.
Efectivamente, el Occidente ha optado por la estrategia de debilitar a Rusia, generarle problemas económicos internos, provocar la rusofobia y excluir a Moscú de los organismos internacionales.
Moscú sigue alertando de las consecuencias de dichos enfoque de los países occidentales, y ha prometido responder a las hostilidades en su contra.
La Fiscalía dirigida por Alejandro Luzón indica que no ha encontrado «conductas penalmente relevantes» en el proceso de contratación por el que el hermano de la presidenta obtuvo 280.000 euros en comisiones.
Isabel Díaz Ayuso interviene tras recibir a la plantilla del Real Madrid tras conquistar la 36 ª Liga Endesa ACB. Isabel Díaz Ayuso interviene tras recibir a la plantilla del Real Madrid tras conquistar la 36 ª Liga Endesa ACB. — EUROPA PRESS
La Fiscalía Anticorrupción ha archivado las denuncias presentadas por el PSOE, Más Madrid y Podemos por el contrato de emergencia de la Comunidad de Madrid que favoreció al hermano de la presidenta Ayuso. Tomás Díaz Ayuso percibió 280.000 euros del contrato de 1,5 millones de euros adjudicado a Priviet Sprotive SL, empresa de un amigo de los Ayuso.
Los grupos Parlamentarios Socialista, Más Madrid y Unidas Podemos, presentaron en marzo pasado sus denuncias referidas a la contratación de emergencia realizada por la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid el pasado día 1 de abril de 2020 para la adquisición de 250.000 mascarillas por un importe total de 1.512.500 euros a la mercantil Priviet Sportive S.L., administrada por Daniel Alcázar Barranco, en la que supuestamente habría intermediado el hermano de Ayuso.
La investigación practicada permite «descartar la existencia de conductas
penalmente relevantes en el proceso de adquisición de mascarillas a la mercantil Priviet Sportive, S.L.», señala el fiscal Luzón en su decreto de archivo, al que ha tenido acceso Público.
Respecto a Isabel Díaz Ayuso, «la hipótesis delictiva planteada por los denunciantes se fundamentaba en una secuencia de hechos de la que inicialmente no se deducían indicios razonablemente verosímiles ni de la realización del hecho investigado, ni de su carácter delictivo ni
de la responsabilidad en el mismo de la persona aforada», dice el fiscal.
Y asegura que «la investigación desarrollada en estas Diligencias no ha confirmado la referida hipótesis delictiva ni permite avanzar más en ella». Ayuso reconoció que su hermano se llevó 58.000 euros de comisión y no quiso dar información sobre las otras tres partidas de comisiones que obtuvo de dicho contrato, que sumaron 280.000 euros.
Oportunidad de negocio
Luzón realiza un somero repaso de la trayectoria profesional del hermano de Ayuso en el área de la sanidad. Pero lo más importante, el fiscal justifica el «negocio» que tanto Tomás Díaz Ayuso como su amigo Daniel Alcázar emprendieron en la Comunidad de Madrid en la «situación de necesidad» de la empresa de Alcázar.
Según relata el auto, Tomás Díaz Ayuso «venía trabajando en el mercado sanitario desde finales del siglo pasado, por cuenta ajena en mercantiles como MC Infortécnica-Grupo MC, Pulsión Medical System Ibérica SL o Gala Médica, y desde 2008 en régimen de autónomo trabajando para varias empresas del sector médico, como Cardiac Science, Airis o Ibersurgical».
«En su actividad laboral tuvo la oportunidad de asistir a jornadas
y congresos nacionales y a distintas ferias médicas internacionales lo que le
permitió mantener contactos con fabricantes de equipamiento y material sanitario de diferentes países del mundo, incluida China, debido al trabajo que desempeñó para Mindray Medical España SL, filial española de la multinacional china», indica el fiscal.
Respecto a Daniel Alcázar Barranco, amigo personal de Isabel Díaz Ayuso y de su hermano, dice Luzón que su sociedad Priviet Sportive SL, «viene
desde hace años dedicándose como actividad principal al comercio al por mayor de prendas de vestir. Para ello importaba habitualmente tejidos, etiquetas y diferentes prendas de vestir del mercado asiático. La crisis sanitaria provocada por la pandemia y la declaración del estado de alarma sumió a esta empresa textil, como a tantas otras, en una complicada situación económica, con dificultades para dar continuidad a su negocio».
En el mes de marzo de 2020, «consciente Tomás Díaz Ayuso de la creciente
demanda de suministro de material sanitario, especialmente de protección, que
las compañías dedicadas a su fabricación y comercialización no alcanzaban a
atender y de la difícil situación de Priviet, por la relación de amistad con su
propietario y administrador único, Daniel Alcázar Barranco, le propuso a este una oportunidad de negocio consistente en que Priviet aprovechara su
experiencia y capacidad logística y financiera para realizar importaciones del
mercado asiático aportando él al proceso comercial su conocimiento de la gestión sanitaria y del mercado sanitario, de los proveedores y clientes potenciales así como de las calidades y especificaciones de los productos demandados», continúa el decreto.
Fue el hermano de Ayuso quien arregló los papeles a su amigo para que su empresa pudiera operar como suministrador de material sanitario para la covid. En concreto presentó Díaz Ayuso el «documento elaborado para la introducción de la empresa Priviet Sportive S.L. en el Mercado sanitario», con el epígrafe Descripción de productos y características técnicas. Suministro de material necesario para hacer frente al COVID-19 enfocado a varias Comunidades Autónomas, organismos de la Administración General del Estado y todo tipo de empresas privadas, tanto nacionales como internacionales», consta en el decreto.
Clientes: Madrid y Castilla y León
Según Anticorrupción, en el anexo 2 del informe presentado por la empresa Priviet se especificaba una lista de 14 clientes potenciales de los que indica situación, objeto y contacto. Entre ellas la Comunidad Autónoma de Madrid y la Comunidad de Castilla y León, de las que el anexo se limita a expresar que «hay que hacer todas las gestiones directamente a través del portal de contratación. Hay que mandar mail con la oferta que hagamos a través del portal». «Esta exigua información contrasta llamativamente con las referencias a otros posibles clientes de quienes sí se facilitan más datos, como el teléfono o la dirección de correo electrónico».
Bonus del 7%
Daniel Alcázar Barranco aceptó emprender esta colaboración comercial con D.
Tomás Díaz Ayuso acordando que Priviet le remuneraría con una cantidad fija
de 175.000 euros y un bonus a determinar por cada operación de venta exitosa,
en función de su rentabilidad, que no se fijó inicialmente debido a la fluctuación de precios de venta de los fabricantes y del transporte, pero estableciendo en todo caso un tope máximo del 7%.
Tomás Ayuso intervino directamente en la presentación de las ofertas de Priviet a la Comunidad de Madrid, pero se escondió oficialmente, con copia oculta en los correos, hasta el punto de que en la Consejería de Sanidad «su intervención de asesoramiento técnico para preparar la oferta fue desconocida por los funcionarios tramitadores», consta en el decreto.
En concreto, Priviet hizo llegar a la subdirectora General y a una colaboradora tres partidas de mascarillas: de 150.000, 250.000 y 500.000 unidades, «al mismo precio de 5 euros pero con diferentes plazos de entrega».
El decreto indica que «la Subdirección solo se interesó por la adquisición de la segunda partida por lo que el 28 de marzo Priviet dirigió ya una oferta firme de 250.000 mascarillas FFP Norma UNE-EN 149:2001 + A1 a 5 euros unidad y entrega en el plazo de 14 días desde la aceptación del pedido».
El fiscal concluye asegurando que «Tomás Díaz Ayuso no tuvo intervención en el procedimiento seguido en la Subdirección General. De acuerdo con las declaraciones prestadas en estas Diligencias y con la propia documentación aportada, no fue él quien contactó con la Subdirección sino Priviet desconociéndose en dicha Subdirección que el Sr. Díaz Ayuso tuviera relación alguna con esta empresa».
Luzón no se pronuncia en su decreto de la investigación que sigue la Fiscalía Europa sobre este mismo contrato por presunto delito de malversación, ya que los 1.512.500 euros fueron sufragados con fondos Feder.
Ayuso celebra la noticia en el Pleno
La noticia ha pillado a la presidenta Ayuso en el Pleno de la Asamblea de Madrid, donde se ha referido al archivo de la Fiscalía: «Esto es así porque en Madrid no hay corrupción y nunca he tomado una decisión para beneficiar a un familiar o a un solo amigo a beneficiarse del patrimonio de todos los madrileños».
«Señorías de la izquierda, ya van 20 veces, 20 contadas, que me han llevado a los tribunales y 20 veces que la Justicia, jueces y fiscales, han dicho que son todo falsedades», ha continuado Ayuso.
«Han utilizado el Parlamento y las instituciones para manchar mi honor 20 veces, será que la Justicia es de extrema derecha, será que el sistema está corrompido, pero son 20 veces donde se ha demostrado el uso torticero que están haciendo ustedes de la Justicia», ha rematado.
Como siempre, de los más brillantes discursos que se pueden escuchar hoy día en el Congreso. El diputado de ERC soltó unas cuantas verdades y algunas medidas a considerar para darle la vuelta a esta situación.
Rufián Romero, «mas soldados, menos enfermeros, menos hospitales»; «VAYAN MAS ALLA DE LA OTAN»
Pablo Iglesias, Sara Serrano y Manu Levin debaten sobre el carácter de actores políticos de los medios de comunicación a raíz de que el ex director de El País Antonio Caño afirmara ayer que intentó evitar desde su periódico la formación del Gobierno de Coalición PSOE-UP. Con la participación de los periodistas Miguel Mora, Olga Rodríguez y Miquel Ramos; y con la colaboración de Gema MJ en ‘Tendencia crítica’. ¡Bienvenido al CANAL de Youtube de Público! Periodismo, investigación y compromiso para construir un mundo más igualitario.
La represión en Ecuador ha ido en aumento desde la declaración del Estado de Excepción por el presidente Guillermo Lasso. | Foto: EFE
Desde el inicio de las manifestaciones indígenas en Ecuador el 13 de junio se han registrado al menos 90 heridos y 87 detenidos.
La Confederación de Nacionalidades Indígenas de la Amazonía Ecuatoriana (Confeniae) denunció el martes la muerte de un manifestante indígena en medio de la represión policial en la localidad del Puyo, en la provincia amazónica de Pastaza.
De acuerdo a la organización indígena, el manifestante Byron Guatatuca falleció tras recibir un disparo a quemarropa y responsabilizando del lamentable hecho al presidente Guillermo Lasso.
En las imágenes difundidas en redes sociales se puede apreciar al joven tendido en el suelo después de haber recibido un disparo producto de la represión policial a la movilización indígena.
Desde la Confederación de Nacionalidades Indígenas de Ecuador (Conaie) denunciaron el aumento de la represión por parte de la Policía y el Ejército desde que el presidente Lasso decretará el Estado de Excepción para intentar poner fin a la movilización indígena que ya cumple 9 días.
Según la Alianza de Organizaciones por los Derechos Humanos desde el inicio de las manifestaciones indígenas el 13 de junio se han registrado al menos 90 heridos y 87 detenidos.
La organización defensora de DD.HH. difundido, a través de sus redes sociales, videos e imágenes que evidencian la violencia usada por las fuerzas públicas contra los asistentes a la movilización.
«Preocupa cómo ha escalado la violencia militar y policial en contra de quienes ejercen su derecho a la protesta y a resistir», alertó la Alianza.
Durante la noche del martes, varios grupos de manifestantes fueron atacados y reprimidos por las fuerzas policiales en la capital de Ecuador, evidenciando la respuesta violenta a la movilización indígena.
Las mayores acciones se concentraron en el norte de la capital ecuatoriana cerca de la Universidad Salesiana que aloja a los manifestantes.
Los agentes, varios en motocicleta y a caballo, intentaron dispersar la protesta con gases lacrimógenos y chorros de agua lanzados por vehículos antimotines.
Ante el aumento de la represión, el líder de la Conaie, Leonidas Iza, condicionó el diálogo con el Gobierno ecuatoriano a la derogatoria del estado de excepción vigente en seis de las 24 provincias del país, que movilizó a militares para tratar de controlar las manifestaciones.
El dirigente indígena señaló que la respuesta del gobierno a las protestas «solo ha conseguido exacerbar los ánimos de la población y generar graves escalada de violencia”.
La movilización indígena convocada por la Conaie se mantiene con carácter indefinido, en espera de que el gobierno acepte un pedido de garantías hecho por las organizaciones sociales para sentarse a la mesa de diálogo.
Entre las causas del paro están las demandas ciudadanas por el alto costo de la vida, los recortes al presupuesto en educación y salud, la inseguridad, la minería ilegal y el desempleo, entre otros temas.
Hay quienes dicen que en política es necesario saber medir la fuerza, la relación entre lo deseable y lo posible, el margen real de acción. Pero también hay quienes asumen la actitud contraria, como si su vida dependiera de ello. Estos son los que más fracasan. Pero también son los que, en contadas excepciones, lideran las grandes transformaciones. Gustavo Petro pertenece a este segundo grupo.
En La Base de Público repasamos la histórica victoria de Gustavo Petro en las elecciones presidenciales del pasado domingo y su importancia para Colombia… y América Latina.
¿Qué ha pasado en Colombia para que, tras décadas de gobiernos de derecha, un político desacreditado por todos los grandes medios por ‘guerrillero’ llegue al poder por vía democrática? ¿Qué significa para América Latina? En el podcast de hoy contamos con las opiniones de José Luis Rodríguez Zapatero, ex presidente del Gobierno de España, Enrique Santiago, secretario de Estado para la Agenda 2030 y secretario general del PCE, Álvaro García Linera, ex vicepresidente de Bolivia, Jesús Ramírez, Coordinador General de Comunicación Social y Vocero del Gobierno de la República de México, Elizabeth Gómez Alcorta, ministra de las Mujeres, Géneros y Diversidad del Gobierno de Argentina, Jaime Durán Barba, asesor político ecuatoriano y Leandro Grille, periodista y director del programa ‘Legítima Defensa’ de Uruguay.
En nuestra mesa de análisis nos acompañan Alfredo Serrano, Doctor en Economía y colaborador de La Base que nos ofrece un nuevo episodio de ‘La pizarra latinoamericana’, Natalia Munevar, portavoz del Pacto Histórico en el exterior y Esther Rebollo, directora adjunta de ‘Público’.
Y cómo punto final del podcast, nuestro cazador de bulos Julián Macías y su ‘Dato mata relato’.
Un grupo participa en una marcha para conmemorar el fin de la esclavitud en Texas tras su independencia en 1863, 19 de junio de 2022. (Foto: Reuters)
Los parlamentarios republicanos del estado de Texas, en el sur de EE.UU., exigen que se celebre en 2023 un referéndum de independencia del país norteamericano.
“Instamos a la Legislatura de Texas a aprobar en su próxima sesión un proyecto de ley que exija un referéndum en las elecciones generales de 2023, para que el pueblo de Texas determine si el estado debe proclamar su estatus como nación independiente”, se lee en un documento aprobado por representantes legislativos del Partido Republicano en una convención celebrada del 16 al 18 de junio en la ciudad de Houston.
Los republicanos consideraron, en el texto publicado el lunes, que el Ejecutivo Federal “ha violado” el derecho estatal de autogobierno. Por tanto, llamaron a rechazar cualquier marco legal que vaya en contra de los derechos del estado y enfatizaron en el derecho de Texas a separarse del resto del país.
Por otro lado, los legisladores republicanos se negaron una vez más a reconocer los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 en EE.UU., asegurando que el actual presidente estadounidense, Joe Biden, no fue electo de forma legítima.
Al respecto, denunciaron que las elecciones violaron los Artículos 1 y 2 de la Constitución del país y acusaron a varios secretarios de la Administración estadounidense de perpetrar acciones ilegales.
Los llamados a la separación de Texas de Estados Unidos no es algo nuevo. Texas se declaró independiente de México en 1836 y pasó nueve años como su propia nación antes de convertirse en un estado de Estados Unidos en 1845, cuando fue anexado al país. Luego, en 1861, se separó de la Unión, pero volvió a incorporarse en 1870, tras el final de la Guerra Civil.
De hecho, la cuestión de sí Texas puede o no de manera legal separarse de EE.UU. fue resuelta en 1869 por la Corte Suprema del país. En aquel entonces, el tribunal dictaminó que los estados no pueden salirse de forma unilateral de la Unión.
En 2006, el Tribunal Supremo se pronunció nuevamente sobre el tema. El exjuez Antonin Scalia reafirmó la imposibilidad de una secesión, considerando que, si hubo algún problema constitucional resuelto por la Guerra Civil, “es que no hay derecho a la secesión”.
Por su parte, Richard Albert, profesor de Derecho y Gobierno y director de Estudios Constitucionales de la Universidad de Texas en Austin, dijo el lunes a la revista estadounidense Newsweek que Texas podría declarar su independencia hoy si quisiera, pero eso “significaría una guerra” civil.
Militares ucranianas antes de un ataque en la región de Lugansk, Ucrania, (Foto: AFP)
Rusia dice que las armas occidentales suministradas a Ucrania aparecen cada vez más en Idlib (Siria), donde se concentran remanentes terroristas.
“Las armas occidentales aparecen cada vez más en Idlib, ya que son vendidas por funcionarios ucranianos corruptos”, afirmó el lunes el representante permanente adjunto de Rusia ante las Naciones Unidas, Dmitri Polianski.
Durante una sesión del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (CSNU), Polianski denunció que “el caliente mercado negro de armas en Europa se ha convertido en un tesoro oculto no solo para ellos, sino también para los extremistas de toda la región de Asia Occidental”.
Desde el comienzo de la operación militar rusa en Ucrania, EE.UU. y sus aliados de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) han destinado cientos de millones de dólares al envío de armas a Ucrania.
Las autoridades rusas han advertido en varias ocasiones a los países occidentales que las armas que entregan “sin pensar” a Ucrania, podrían caer en manos de los terroristas, pero el Occidente hace caso omiso a tales advertencias.
