15 sept 2022 Tras el intento de asesinato a la vicepresidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, el 1 de septiembre, hubo un estallido de noticias falsas para argumentar que el intento de asesinato fue un montaje. Analizamos las 5 principales campañas de desinformación al respecto
Mes: septiembre 2022
Venezuela está lista para exportar petróleo y gas a EEUU y Europa
Venezuela manifiesta su disposición a exportar su petróleo y gas a EE.UU. y a los países europeos que se están viendo azotados por una grave crisis energética.
“Lo hemos dicho, lo hemos ratificado a todos los diplomáticos: Venezuela está lista y preparada para cumplir su papel para abastecer con el petróleo y el gas que necesita la economía mundial, de manera estable y segura”, aseguró el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, durante una reunión mantenida el miércoles con el secretario general de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), Haitham al-Ghais.
El mandatario venezolano indicó que su Gobierno viene “recuperando sustancialmente” la industria petrolera. “Hoy ronda los 700 000 barriles diarios”, remarcó Maduro para luego recordar que en 2002 se llegó a la cifra de 2,3 millones de barriles por día.
Asimismo, abogó por “un precio justo, equilibrado, ya asimilado” de 100 dólares el barril y reiteró su llamado a petroleras extranjeras para producir en Venezuela.
En este sentido, aseguró que su país está listo para elevar de manera progresiva y acelerada la producción petrolera, para ampliar y elevar la producción de productos refinados.
El jefe de Estado puntualizó que el país suramericano tiene un portafolio de más de 50 proyectos gasíferos de primer nivel con los estudios de sísmica hechos y con todas las garantías jurídicas para que los inversionistas internacionales vengan a producir gas en Venezuela y llevar el gas a los mercados internacionales.
Estas declaraciones se producen mientras crecen las discrepancias entre los líderes en Europa que alertan sobre las consecuencias de la crisis en el continente, especialmente en vista de la alta inflación en la eurozona y las dificultades energéticas ante el recorte de los suministros gasísticos rusos.
CASO ALGARROBICO El Tribunal Superior de Andalucía rechaza la demolición del hotel de El Algarrobico
Tras 15 años de sentencias condenatorias, los jueces alegan que su derribo todavía es improcedente porque cuenta con licencia urbanística del Ayuntamiento de Carboneras
La piqueta seguirá aún a la espera de derribar el hotel de El Algarrobico en Carboneras (Almería), símbolo del urbanismo desaforado en la costa. El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) rechazó el pasado jueves la demolición del hotel pedida por Greenpeace tras la mochila de sentencias contrarias a su legalidad que ha acumulado durante 15 años. El laberinto judicial sobre su devenir acabó en 2016 con la sentencia del Tribunal Supremo, que dictaminó que las obras se realizaron en un “suelo no urbanizable de especial protección del parque natural de Cabo de Gata-Níjar”. Pero cinco años después, la desaparición de este edificio fantasma permanece en un limbo.
Los jueces del alto tribunal andaluz consideran que el derribo no se puede ejecutar de momento porque el Ayuntamiento de Carboneras otorgó la licencia de obras en 2003, que sigue vigente, y antes de que se pronuncie la Justicia sobre la demolición, el consistorio de este municipio de cerca de 8.000 habitantes debe anularla. “La demolición por razones de legalidad de las obras construidas solo es una decisión que corresponde a la Administración o Administraciones, una vez finalizado el procedimiento de revisión de oficio de la licencia”, dictamina la Sala Cuarta de lo Contencioso Administrativo del TSJA. “La obra dispone de un título jurídico válido mientras no se establezca lo contrario”, matizan los magistrados.
De este modo, la pelota está en el tejado del Ayuntamiento de Carboneras (gobernado por el PSOE), que debe anular la licencia concedida hace 18 años si cumple los requerimientos de la justicia. Mientras, la organización ecologista recurrirá el fallo ante el Tribunal Supremo. “Ya existen sentencias del Supremo que ordenan derribos con licencia como en Marina Isla de Valdecañas en Cáceres y además alegaremos el efecto cascada: si un planeamiento es ilegal, los actos posteriores en ese terreno no urbanizable también lo son”, avanza José Ignacio Domínguez, el abogado que lleva el caso para Greenpeace.
Desde la sentencia del Supremo en 2016, el Gobierno y la Junta comenzaron a negociar el derribo del Algarrobico y cómo se pagaría la factura, que podría ascender a 7,1 millones. Pero para demoler este símbolo del ladrillo hace falta un fallo judicial que inste a ese derribo o un acuerdo con la promotora. En su día la constructora Azata rechazó recibir 2,3 millones por los terrenos en el retracto avalado por la justicia, y esto complicó aún más el enrevesado recorrido posterior de este caso.
A pesar de rechazar la piqueta, el TSJA da la razón a Greenpeace y obliga al Ayuntamiento de Carboneras a tramitar la revisión de oficio de la licencia de obras por “posible existencia de nulidad de pleno derecho”. Llueve sobre mojado porque en 2018 el TSJA ya instó al Consistorio a modificar su planeamiento urbanístico para que el suelo donde está el hotel figurara como protegido en lugar de urbanizable y ampliar la servidumbre de protección de la orilla del mar hasta los 100 metros, tal y como establece la Ley de Costas. Sin embargo, tres años después del mandato del TSJA, el Consistorio lo sigue ignorando. Un acuerdo del pleno municipal calificó los suelos como no urbanizables, pero no lo envió para su publicación al Boletín Provincial, por lo que no tiene efectos reales.
Domínguez alerta sobre los incumplimientos del alcalde de Carboneras, el socialista José Luis Amérigo: “Estamos en puertas de entrar en la vía penal porque es un desprestigio para la Justicia que el Ayuntamiento no cumpla ninguna de las sentencias. Debe hacerlo, y si no, empezará la vía penal contra el alcalde después de que pidamos al TSJA que le aperciba por desobediencia”.
Mientras tanto, las obras para la desaparición del hotel seguirán a la espera de una sentencia firme que le dé vía libre, al igual que la restauración de 6,5 hectáreas de terreno al borde del Mediterráneo.
Pese al revés recibido ahora desde el TSJA, este hotel levantado a principios de siglo en la costa almeriense está condenado a su desaparición tarde o temprano. Además, cada vez parece más complicado que la constructora pueda ser indemnizada por las Administraciones. La Audiencia Nacional ya ha dejado claro que la promotora no tiene derecho a recibir los más de 70 millones que pedía al Gobierno central, la Junta de Andalucía y el Ayuntamiento. El edificio, cuya construcción de paralizó en 2006 cuando estaba al 94% de su ejecución, además de estar en una zona protegida de un parque natural se levantó a unos 50 metros del mar e invade la franja de protección de 100 metros fijada en la Ley de Costas, algo respaldado también por los tribunales.
ACTIVISTAS en TENERIFE se ENFRENTAN a un MACROPROYECTO de VIVIENDAS de LUJO en CUNA DEL ALMA
‘El Puertito de Adeje, un paraíso en peligro’: el documental que explica por qué Cuna del Alma es un “atentado» ambiental
La plataforma Salvar el Puertito ha recogido el testimonio de varios científicos que critican la destrucción de restos arqueológicos por las obras de estas villas de lujo y el arranque de especies endémicas de Canarias como los cardones
Expropiar por 12.000 euros para vender villas de hasta tres millones: el nuevo macroproyecto turístico en Tenerife
»El Puertito de Adeje es un paraíso natural que podría dejar de serlo muy pronto». El movimiento ciudadano Salvar el Puertito ha lanzado un documental que explica por qué el proyecto turístico Cuna del Alma, que pretende construir 420 viviendas de lujo en un espacio virgen de Adeje, es un »atentado ambiental». »Es un lugar único en la costa de Tenerife, no solo por su biodiversidad marina, sino también por la abundancia de especies que hay en la superficie», cuenta el documental.
SABER MÁS
La bióloga botánica Atteneri Rivero explica que los barrancos que rodean al pueblo son ricos en especies endémicas de Canarias como los cardonales. »La gente no lo valora porque no lo conoce», explica. La científica critica que la promotora y el Ayuntamiento hayan intentado defender la obra argumentando que es la única solución para salvar la zona del supuesto estado de abandono en el que se encuentra. »Lo último que tenemos que hacer si queremos proteger un ecosistema es construir encima», subraya Rivero.
Por otra parte, Rivero rechaza la propuesta del Cabildo de Tenerife de trasplantar los cordones y las tabaibas y utilizarlas para decorar rotondas. »Es como si sacamos a un delfín del mar y lo metemos en una piscina. Además, dejarían de cumplir la función que tienen en este ecosistema», cuenta la experta. »Trasplantar las especies arrancadas tampoco es posible en muchos casos. Aquí hay cardones centenarios de 50 metros cuadrados con más años que nosotros. Es prácticamente inviable trasplantar un cardón de esta magnitud», señala la bióloga.
En el documental también participa David Novillo, creador de la Fundación Océano Sostenible. Este proyecto pretendía crear en la zona un aula marina. Según Salvar el Puertito, esta iniciativa era pionera en Europa y pretendía convertir el Puertito en un »lugar ideal para conocer el fondo marino». Sin embargo, y aunque contaban con el apoyo inicial de la corporación municipal, la idea no prosperó. »Ahora vemos que el Ayuntamiento tenía otras intenciones y el deseo puro y duro de construir», asevera Novillo.
Destrucción de restos arqueológicos
Salvar el Puertito condena en este documental que la promotora haya iniciado el 5 de mayo las obras de Cuna del Alma con dos informes desfavorables en materia arqueológica emitidos por el Cabildo de Tenerife, tal y como publicó Público. La plataforma también exige la dimisión del presidente de la corporación insular, Pedro Martín, y de la consejera de Gestión del Medio Natural, Isabel García, por »mentir a la población» al asegurar a los medios de comunicación que todos los documentos entregados por la promotora eran válidos.
El pasado 28 de junio, la Dirección de Planificación del Territorio y Patrimonio Histórico de la corporación insular dictó una resolución para mantener la suspensión cautelar del 2% de las obras de Cuna del Alma al haberse detectado una destrucción parcial de restos arqueológicos. Fuentes del Cabildo aseveraron que esto »constituye una infracción administrativa calificada como muy grave».
Sixto García Noda, miembro de la Asociación Patrimonial Tegüico, advierte que en las parcelas donde continúan los movimientos de tierra también hay yacimientos arqueológicos, pero se desconocen porque no están registrados en ningún catálogo oficial. »Le debemos un respeto a nuestros antepasados. El mundo guanche también es memoria histórica», insiste.
Algunos vecinos también se han mostrado en contra de Cuna del Alma, que se proyecta entre una Zona de Especial Conservación (ZEC) y un Sitio de Interés Científico (SIC). »Sentimos impotencia y rechazo al ver cómo no se respeta la naturaleza», dice Paris Manganell, vecino del Puertito.
Este pequeño empresario ha tenido que cerrar su negocio de alquiler de kayaks pocas semanas después de que se colocara la primera piedra de este conjunto de villas de lujo. Las pérdidas ocasionadas por la crisis económica provocada por la COVID-19 y la incertidumbre por no saber qué pasará con su local cuando avance la edificación han llevado a Manganell a tomar esa decisión.
Expediente sancionador a la promotora del último macroproyecto turístico de Tenerife por destruir un yacimiento
La Dirección General de Patrimonio del Gobierno de Canarias ha abierto un expediente sancionador a la promotora del macroproyecto turístico Cuna del Alma, una iniciativa privada que pretende construir 420 villas de lujo en El Puertito de Adeje, por la “alteración y destrucción significativa de un yacimiento arqueológico”. La empresa, Segunda Casas Adeje S.L., que ha promocionado el proyecto como una propuesta de “crecimiento sostenible” para el sur de la isla de Tenerife, se expone a una sanción de 600.000 euros, la máxima prevista para las infracciones “muy graves” contra el patrimonio.
SABER MÁS
En una resolución fechada el pasado 31 de agosto, la directora general de Patrimonio Cultural del Gobierno regional, Nona Perera, da un plazo de quince días a la promotora para formular alegaciones y advierte de que, de no hacerlo, será considerada propuesta de resolución esa multa de 600.000 euros, una cifra que se podrá reducir en un 20% si la empresa reconoce su responsabilidad y otro 20% si la abona de forma voluntaria.
En caso de que el expediente concluya en sanción, Segunda Casas Adeje S.L. tendrá, además, que reparar el daño producido por las obras acometidas sobre yacimientos arqueológicos. Es decir, sufragar el coste de las actuaciones que deban realizarse.
El Gobierno de Canarias ha constatado la “intencionalidad” de la promotora al realizar las obras “sin el correspondiente informe favorable (sobre patrimonio arqueológico) del Cabildo de Tenerife, sin el asesoramiento de un arqueólogo a pie de obra, sin tener en cuenta las conclusiones aportadas por la intervención arqueológica que la propia empresa había encargado y con pleno conocimiento de la existencia” de elementos arqueológicos y etnográficos. Los daños sobre los yacimientos arqueológicos y bienes etnográficos son “de carácter irreversible”, advierte el servicio de Patrimonio.
Las obras de Cuna del Alma fueron paralizadas de forma cautelar el pasado mes de mayo después de que el Cabildo de Tenerife comprobara, a raíz de una denuncia de la Asociación Patrimonial Tegüico, la existencia de varios yacimientos arqueológicos que estaban siendo afectados por los movimientos de tierra que se estaban realizando en el entorno del Puertito de Adeje. En la visita realizada el 24 de mayo, técnicos del servicio de Patrimonio de la institución insular identificaron dos grabados, dos estaciones rupestres que no estaban recogidas en el inventario insular de Bienes Patrimoniales. Además, la empresa promotora ya contaba con un estudio arqueológico que no entregó y que fue obtenido de manera extraoficial por los técnicos del Cabildo de Tenerife.
El artículo 140.b de la Ley de Patrimonio de Canarias califica como infracción muy grave la destrucción o alteración significativa de un yacimiento arqueológico.
Dos informes desfavorables
En el Servicio Administrativo de Patrimonio Histórico del Cabildo de Tenerife ya constaban como antecedentes dos informes desfavorables del proyecto en materia arqueológica. El primero data de 2014 y concluyó que la promotora de Cuna del Alma no efectuó “la preceptiva prospección arqueológica […] a los efectos de confeccionar el Inventario Patrimonial”. Asimismo, reveló que tampoco se contó con un arqueólogo autorizado para realizar esta tarea. “Tampoco se ha valorado la existencia de elementos arquitectónicos o etnográficos que pudieran ser susceptibles de protección”, añade el documento.
En esta línea, el Cabildo concluyó entonces que el Informe de Impacto Ambiental de Cuna del Alma era “manifiestamente insuficiente en materia de patrimonio histórico” y consideró necesaria una intervención arqueológica de prospección por parte de un técnico “competente y debidamente autorizado”, con el fin de cumplir así con la Ley de Patrimonio Histórico de Canarias.
En 2017, después de que la empresa volviera a intentar conseguir un Informe de Impacto Ambiental favorable, el Cabildo emitió un nuevo informe negativo. Según la corporación insular, como respuesta al informe de 2014, la empresa aseguró que se había realizado la prospección arqueológica “con personal cualificado” en la zona y no se había encontrado “ninguna evidencia de material lírico, cerámico o malacológico, ni yacimientos arqueológicos o pinturas”.
Sin embargo, el Cabildo consideró falso que hubiera tenido lugar esta prospección. “No se aporta la memoria de la supuesta intervención arqueológica de prospección efectuada, ni se indica la identidad del técnico arqueólogo que la ha realizado. Es más, la alusión a pinturas que se efectúa en la citada respuesta resulta impropia de cualquier arqueólogo medianamente cualificado, por lo que cabe inferir que el citado estudio no se ha realizado”. Asimismo, el informe de 2017 señaló que la promotora necesitaba un permiso específico para hacer esa prospección y que no constaba en el Cabildo ninguna petición para obtenerlo.
Un espacio rico en biodiversidad
Desde que comenzaron las obras de Cuna del Alma, científicos y ecologistas han tratado de paralizar este proyecto de 350 millones de euros que “pone en riesgo” la biodiversidad de la zona. Este complejo turístico está situado entre un Sitio de Interés Científico (SIC) y una Zona de Especial Conservación (ZEC). Además, el barranco en el que se desarrolla acoge varios ejemplares de una especie endémica de Canarias: el cardenal-tabaibal.
Hace más de cuarenta días que decenas de personas se turnan para acampar junto a las excavadoras. El pasado 28 de julio, un grupo de activistas decidió encadenarse a una de las palas para impedir los trabajos. »Estoy aquí para defender el patrimonio, tanto natural como arqueológico. Ya hemos visto que varios yacimientos se han roto. Hay un informe arqueológico que estipula que la zona de los yacimientos estaba destrozada, pero en diversas partes de este lugar hemos encontrado fragmentos de vasijas, cerámicas. Es un espacio que no se ha estudiado y que se debería hacer para asegurar si fue un asentamiento guanche. Además, tenemos cardones y plantas en peligro de extinción“, declaró entonces una de las protestantes.
A pesar de estas manifestaciones, desde la promotora de Cuna del Alma explicaron a este periódico que »los trabajos se están realizando con normalidad».
A raíz de Cuna del Alma nació el movimiento ciudadano Salvar El Puertito. Los científicos y expertos que integran esta plataforma han lanzado un documental que tacha de »atentado ambiental» la construcción de 420 viviendas de lujo en este enclave del sur de Tenerife. »El Puertito de Adeje es un paraíso natural que podría dejar de serlo muy pronto. Es un lugar único en la costa de Tenerife, no solo por su biodiversidad marina, sino también por la abundancia de especies que hay en la superficie», cuenta el documental.
La bióloga botánica Atteneri Rivero explica que los barrancos que rodean al pueblo son ricos en especies endémicas de Canarias como los cardonales. Trasplantar estas especies es como »sacar a un delfín del mar y meterlo en una piscina», ejemplifica la científica en el documental. »La gente no lo valora porque no lo conoce», explica. Rivero critica además que la empresa Segunda Casa Adeje SL y el Ayuntamiento de Adeje describan la obra como la única solución para salvar el Puertito del supuesto estado de abandono en el que se encuentra. »Lo último que tenemos que hacer si queremos proteger un ecosistema es construir encima», subraya.
Nostián, la decadencia del gran proyecto verde de A Coruña
El personal de la planta de tratamiento y reciclaje de basuras de la ciudad denuncia en la Inspección de Trabajo la insalubridad e inseguridad de sus condiciones de trabajo y el deterioro progresivo de las instalaciones.
Los trabajadores de la planta de reciclaje de basuras de Nostián, en A Coruña, que gestiona la empresa Albada han presentado una denuncia ante la Inspección de Trabajo por las condiciones de inseguridad e insalubridad en las que aseguran se ven obligados a desarrollar su tarea.
Según el comité de empresa, el mal estado de las instalaciones provoca inundaciones en varias zonas, donde se acumulan los detritus mezclados con el agua embalsada y se producen goteras y lluvias recurrentes sobre los cuadros eléctricos y las zonas de paso y de trabajo. El sistema de ventilación, que debería garantizar la eliminación de partículas peligrosas en las áreas de trabajo, está estropeado desde hace siete años, y sus bocas de aspiración, desconectadas.
Los trabajadores, sin convenio colectivo desde enero de 2020, acaban de denunciar que la factoría ha dejado de reciclar la basura que los coruñeses segregan en sus casas, ya que la escasez de plantilla provoca que una de las dos líneas de separación de los residuos no cuente con el personal necesario para hacerlo.
La empresa, por su parte, niega que exista circunstancia alguna que ponga en peligro la salud o la seguridad de sus empleados, sostiene que la planta recicla aún más que antes y atribuye las denuncias a una «estrategia sindical de falsas acusaciones» dirigida a presionar a la dirección para negociar el nuevo convenio.
La planta de Nostián fue en su día un ambicioso proyecto verde que pretendía hacer de A Coruña una de las ciudades pioneras en el reciclaje de residuos, después de que su anterior modelo de tratamiento de basuras, que no consistía en otra cosa que en un colosal vertedero de 200.000 metros cúbicos a las afueras de la ciudad, se viniera literalmente abajo en 1996.
La planta costó cerca de 50 millones de euros, se financió con fondos de la UE y se inauguró bajo el Gobierno del socialista Francisco Vázquez como una moderna instalación, capaz de reciclar y minimizar los vertidos de materiales inorgánicos y de emplear la materia orgánica para producir compost de uso agrícola y biogás para alimentar el alumbrado público.
A los pocos meses de la inauguración, uno de los digestores de gas explotó. Apenas siete años después, se constató que la capacidad de reciclaje era mucho menor de la esperada cuando se completó el llenado de los tres depósitos para rechazos imposibles de recuperar, que según el proyecto inicial debían haber durado tres décadas.
Nostián recibe alrededor de 200.000 toneladas anuales de residuos de A Coruña y otros ocho municipios de su comarca que suman 400.000 habitantes. Desde 2008, la mayoría de esa basura se traslada a un vertedero de otro municipio. Y los depósitos de la planta agotados en 2007 ni siquiera han sido sellados.
El Tribunal Superior de Xustiza de Galicia lo ha ordenado en varias ocasiones y la Xunta de Galicia ha abierto expedientes e impuesto sanciones, pero tanto Albada como el Ayuntamiento, que preside la socialista Inés Rey, no se ponen de acuerdo para repatirse los más de 3,2 millones que costaría clausurarlos y evitar filtraciones tóxicas.
No es la primera vez que los problemas entre empresa y Ayuntamiento han pasado por los tribunales. En 2009, la compañía reclamó 32,5 millones por sobrecostes de gestión, y en 2019, al expirar la concesión, el Gobierno de Rey intervino la planta y ordenó a Albada a seguir gestionando el servicio en régimen de prórroga forzosa en una actuación que la justicia consideró ilegal pero con sentencia también pendiente de firmeza.
El resultado es que aquel proyecto verde que comprometió hace casi un cuarto de siglo a los coruñeses a separar sus basuras en casa para reciclarlas, producir abono agrícola y gas ecológico, se encuentra en plena decadencia. Y las imágenes del interior de Nostián muestran un aspecto de deterioro y descuido que recuerdan demasiado a las de un basurero convencional.
El presidente del comité de empresa de Albada, Hadrián Canosa, asegura que las instalaciones «se caen a pedazos» y que el tejado de la zona de pretratamiento lleva años en pésimas condiciones. «Presentamos varias denuncias en Trabajo tras la que se le indicó a la empresa que debía repararlo, pero sólo ponen parches que no resuelven el problema». «Llueve sobre el personal que trabaja en esa nave, sobre las zonas de paso, sobre las escaleras y sobre un cuadro eléctrico», añade. También sobre la basura acumulada en el interior de las instalaciones.
Canosa advierte de que la situación se ha extendido a otras zonas de la planta que también están sufriendo inundaciones «por falta de mantenimiento preventivo y correctivo», y que el circuito de aspiración que debería eliminar las partículas en suspensión por el riesgo biológico que supone el material con el que se trabaja, está averiado desde 2015.
Nostián es de titularidad municipal, pero está gestionada por la unión temporal de empresas entre la alemana Babcock Comunal y Urbaser, la firma que la multinacional china Firtion Investments adquirió en 2016 al conglomerado societario de Florentino Pérez.
A pesar de la denuncia de los trabajadores, Albada asegura que no hay ningún hecho relevante que ponga en peligro su seguridad ni su salud. «Tenemos goteras desde hace quince años y se van haciendo reparaciones a medida que surgen los problemas, que en cualquier caso no afectan a ningún cuadro eléctrico porque toda la instalación eléctrica está diseñada para trabajar a la intemperie a pesar de estar a cubierto», indica la empresa.
Con respecto al sistema de ventilación, Albada asegura que la avería no supone tampoco «riesgo alguno ni para la higiene ni mucho menos para la salud» de quienes desempeñan su labor en un recinto «donde se trabaja en régimen de puertas abiertas y con suficiente ventilación natural». Y advierte de que en el orden del día de la reunión que acaba de proponerles el comité de salud e higiene de los trabajadores «no se habla para nada del sistema de aspiración».
Albada está trabajando en régimen de prórroga obligAToria desde que en 2019 expirara la concesión de veinte años otorgada por el Ayuntamiento. El Gobierno local ha prometido que el pliego de condiciones de la nueva licitación estará listo este otoño y que el concurso se presentará el próximo año.
«La empresa no puede hacerse cargo de reformas estructurales de la planta porque desde hace dos años ya no es la concesionaria», explican fuentes de Albada, que añade que los trabajadores «pretenden que el nuevo pliego de condiciones de la futura concesión incluya el nuevo convenio«. «Y eso tienen que negociarlo con el Ayuntamiento, no con la empresa».
La reacción de Quique Peinado ante la posible implicación del emérito en el golpe de Estado del 23F: «Y aquí seguimos sin desclasificar papeles»
Los fastos por la muerte de Isabel II están suscitando una suerte de catarsis; no tanto en la propia monarquía, erigida en el inmovilismo, sino en la opinión pública, que no duda en hacer balance y mirar, aunque sea de reojo, la relación de la sociedad británica con su reina.
El presentador y periodista Quique Peinado, aprovechando el debate, ha hecho referencia vía Twitter al documental de HBO Salvar al rey, un recorrido demoledor por los aspectos menos conocidos de la biografía de Juan Carlos I.
Relacionada:
«En el docu del rey en HBO salen tres exagentes del CESID diciendo claramente que Juan Carlos estaba en el ajo del golpe de Estado del 23F y aquí seguimos sin desclasificar papeles porque hay que salvar la monarquía y el relato de la Transición como sea», ha denunciado Peinado.
Y es que todas las monarquías esconden sus miserias con tal de perpetuar sus privilegios. En el Reino Unido ha habido casos sonados, y en España –como ya se intuía– no andamos a la zaga.
El tuit de Peinado ha generado multitud de reacciones…
Un debate que, todo indica, no tiene visos de haber acabado…
Ucrania: Testaferro de Washington
Ucrania, desde 2014, se convirtió en una entidad desestabilizadora de la región y punta de lanza de la política de máxima presión contra la federación rusa.
Ucrania, desde el golpe de estado de febrero del año 2014, que significó el triunfo de las posiciones ultraderechistas y proclives a Washington y a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) se convirtió en una entidad desestabilizadora de la región y punta de lanza de la política de máxima presión contra la federación rusa.
Ucrania transitó así hacia un instrumento de las administraciones estadounidenses para concretar sus intereses hegemónicos en los diversos planos: mercantiles, financieros, políticos, militares y de tratar de mantener una hegemonía cuestionada no solo por Rusia, sino también por China y otras potencias emergentes, como es el caso de la República Islámica de Irán. Potencias occidentales como el propio Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y Alemania, fundamentalmente, en aras de someter a Rusia, y hacer soportar a sus sociedades, la enorme carga de mantener acciones de guerra, que solo favorecen a los grandes conglomerados militares-industriales, pero que no benefician a los pueblos.
Una Europa, que además de involucrarse en un conflicto de consecuencias insospechadas, ve acercarse a pasos agigantados el invierno y la posibilidad cierta de ver mermada su economía con relación a las importaciones de petróleo y gas, que en un 40 % proviene de Rusia y otro 20% desde el Magreb y el Golfo Pérsico. En este panorama de incertidumbre y de sanciones contra Moscú, los más perjudicados suelen ser las sociedades, los pueblos, los sectores más débiles del tejido social. Y, en ello, los países europeos están sintiendo el rigor de altas tasas de inflación, aumento monumental del precio de los combustibles y una protesta de la población, aún en ciernes, pero que puede desembocar en explosiones sociales de envergadura. Adicionemos la influencia de la guerra en materia de exportaciones de granos e hidrocarburos al resto del planeta, que ha generado un aumento de los precios a nivel global.
En la oriental ciudad rusa de Vladivostok, se realizó entre el 5 al 8 de septiembre pasado, el séptimo Foro Económico Oriental, con representantes de decenas de países bajo el lema ‘El camino hacia un mundo multipolar’. Un evento que muestra el afán ruso junto a sus socios de la República Popular China de enfrentar los desafíos que occidente ha puesto en la mesa geopolítica internacional. Fue un foro centrado en el desarrollo de la cooperación empresarial global ante las dificultades de las sanciones occidentales. En palabras del presidente ruso Vladimir Putin “Por mucho que occidente quiera aislar a Rusia, es imposible hacerlo…basta con mirar el mapa…los países occidentales tratan de mantener el orden mundial anterior, que responde a sus intereses, y hacer que todo el mundo viva según las reglas que ellos impongan, que ellos inventaron y que incumplen a menudo y cambian constantemente…La separación entre las élites occidentales y los intereses de sus propios ciudadanos está aumentando. Así, el nivel alcanzado de desarrollo industrial de Europa, la calidad de vida de la gente, la estabilidad socioeconómica, todo esto se lanza al horno sancionador” (1).
En este momento, los países occidentales, sobre todo los europeos, soportan enormes presiones y afectaciones en el plano económico, producto de un manejo económico sometido a las exigencias de Estados Unidos, que ha privilegiado una política de sanciones contra Rusia por encima de cualquier consideración de los pueblos del mundo. Se impone así el comercio de las armas, que implica para Kiev llenarse de equipamiento militar obsoleto e hipotecar su economía frente a los pedidos y suministros que la industria militar, tanto estadounidense como de sus aliados más poderosos de Europa, le están proporcionando y que en algún momento, más temprano que tarde se cobrará y a precios leoninos.
Los ucranianos, como sociedad, deberán pagar, con su desarrollo futuro, la renovación de sus arsenales y al mismo tiempo ser testigos de la enorme corrupción que ello conlleva y del cual el gobierno del actual presidente Volodímir Zelenski no es la excepción. Se ha ofrecido gratuitamente armas a Kiev para que en el breve plazo comience a pagar por su mantenimiento y modernización, lo que lleva, inevitablemente, a comprar armamentos modernos, renovarlos y así una cadena sin fin. El medio estadounidense Bloomberg ha señalado, a través de sus editoriales y análisis, que los activos ucranianos ya están hipotecados en función del pago a asesores extranjeros, mercenarios, servicios y apoyo logístico, además de software occidentales que generan una sujeción a la industria de occidente y con ello la imposibilidad de un desarrollo propio e independiente, acompañado de un endeudamiento, que haré más y más subyugado, no solo a las camarillas políticas ucranianas sino que al conjunto de su sociedad.
Al mismo tiempo que Bloomberg hace este señalamiento, ha dado a conocer, también, que Washington ya ha entregado a Kiev un tercio de su inventario de unidades de misiles antitanque Javelin y una cuarta parte de sus reservas de misiles antiaéreos portátiles Stinger…hay un debilitamiento en la cadena de suministros que preocupa en el Pentágono “La debilidad de la cadena de suministro del Departamento de Defensa pone en peligro no solo la ayuda a Ucrania, sino la capacidad de Estados Unidos de responder a futuras crisis, incluido un potencial conflicto sobre Taiwán, cuyo Ejército depende del material estadounidense” (2).
Ucrania, al someterse a Occidente, hipotecó completamente el futuro de las próximas generaciones de su población. Prueba de ello es la firma de la ley, por parte del presidente estadounidense Joe Biden sobre “lend lease” ley de Préstamos y Arriendo, que data de la segunda guerra mundial y que consiste, básicamente, en facilitar suministros militares con pago futuro. Es decir, reembolsar a futuro lo que se les entrega hoy en materia de armas, suministros y apoyo militar en amplios sectores, liberando a la administración estadounidense de trámites burocráticos y permisos, que dan pie a un desarrollo de la corrupción y el tráfico de armas en múltiples direcciones. Esta ley ya fue firmada en mayo pasado, aprobada por el senado bajo el nombre “Ukraine Democracy Defense Lend-Lease Act” (3) El cálculo, por lo bajo, estima que esta ley permitirá endeudar a Ucrania por cerca de 100 mil millones de dólares, de los cuales ya el 40% ha sido entregado bajo diversas modalidades.
La reprimida oposición ucraniana ha alertado de las consecuencias desastrosas de este vasallaje de los políticos ultranacionalistas – que paradojalmente de nacionalistas no tienen nada – ante Estados Unidos y Europa. Se está concretando así una seria amenaza a la soberanía de este país europeo y que va a significar, qué duda cabe, que para favorecer el pago de una deuda que se hará impagable, se exigirá a las camarillas políticas ucranianas, el poner su territorio a disposición de tropas estadounidenses y de la OTAN. Instalando decenas de bases militares, tal como lo hicieron con la Alemania post segunda guerra mundial, generando condiciones de arriendo leoninas. Al mismo tiempo, favorecer inversiones que signifiquen la privatización de los servicios energéticos ucranianos y el acceso a la industria de alimentos, como también obtener condiciones especiales para realizar proyectos significativos en la esfera energética, de infraestructura y comercio. Ucrania está cavando su propia tumba, mostrando que va camino a ser el principal testaferro de Washington en Europa, convertido en la punta de lanza de los intereses del lobby energético y del complejo militar industrial de aquel país.
Pablo Jofré Leal
Artículo Para HispanTV
Permitida su reproducción citando la fuente
Nuevo libro revela temor de Trump a la venganza de Irán por Soleimani
El expresidente de EE.UU. Donald Trump teme la venganza de Irán por el asesinato del alto comandante antiterrorista iraní Qasem Soleimani, revela un libro.
Según ha informado este miércoles el diario británico The Guardian, Trump dijo a varios de sus amigos en diciembre de 2020 que temía que Irán intentara eliminarlo en venganza por el asesinato del general iraní Qasem Soleimani, excomandante de la Fuerza Quds, del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) de Irán, quien cayó mártir el 3 de enero de 2020 en un ataque terrorista ordenado por Trump.
“En una fiesta de cóctel, Trump le dijo a varios de sus amigos de Florida que temía que Irán intentara asesinarlo, por lo que tuvo que regresar a Washington [la capital], donde estaría más seguro”, se lee en un nuevo libro de Peter Baker y Susan Glasser, un equipo de marido y mujer que escriben para The New York Times y The New Yorker.
El libro titulado The Divider: Trump in the White House 2017-2021 (El divisor: Trump en la Casa Blanca 2017-2021, en español), está previsto que se publique la próxima semana, pero The Guardian obtuvo una copia de ello.
Ese libro también indica que Trump y sus asesores consideraban lanzar nuevos ataques contra Irán, pero se retiraron de su decisión porque el final del mandato de Trump estaba demasiado cerca.
Es más, explica que, en junio de 2019, Trump tenía la intención de ordenar un ataque de represalia contra Irán, por el derribo del dron espía estadounidense Global Hawk que violó el espacio aéreo persa. Pero inmediatamente cambió su decisión.
Más tarde se supo que el presentador de Fox News, Tucker Carlson, estaba entre los que aconsejaron a Trump que no ordenara ataques contra Irán. Seis meses después, Trump autorizó el ataque contra Soleimani.
El mártir Soleimani, héroe de la lucha contra el terrorismo en Asia Occidental y una figura eminente que dedicó su vida a fortalecer el Eje de la Resistencia en la zona, fue asesinado el 3 de enero de 2020 en un ataque terrorista perpetrado por EE.UU. en Bagdad, la capital iraquí, junto con Abu Mahdi al-Muhandis, subcomandante de las Unidades de Movilización Popular (Al-Hashad Al-Shabi, en árabe) de Irak, y un grupo de compañeros.
En represalia, Irán llevó a cabo el 8 de enero de 2020 un ataque con misiles contra la base de Ain Al-Asad, en Irak, justo después de que EE.UU. pusiera sus tropas y su sistema de defensa aérea en alerta máxima; pese a todo, no logró interceptar ni uno solo de los 11 misiles iraníes, de acuerdo con fuentes iraquíes.
Con todo esto, las autoridades persas dejaron claro que dicho ataque no era ni mucho menos la venganza real que tenían pensada por el asesinato de Soleimani y que continuarían las represalias contra el país norteamericano.
A su vez, el Líder de la Revolución Islámica de Irán, el ayatolá Seyed Ali Jamenei, aseguró que la represalia iraní contra las bases estadounidenses fue tan solo una bofetada, pero “la bofetada más dura incluye acabar con la hegemonía vacía de la arrogancia”.
El ayatolá Jamenei también afirmó que tales respuestas son independientes de las represalias contra quienes ordenaron el asesinato del general Soleimani y quienes lo llevaron a cabo.
‘En EEUU, se preocupan por recesión, invasión y guerra civil’
Casi un tercio de los estadounidenses sospecha de que su país pueda ser invadido por una potencia extranjera en la próxima década, revela una nueva encuesta.
Así lo afirmó el martes la revista estadounidense Newsweek, haciendo eco a los resultados mostrados por YouGov, al destacar que el 31 por ciento de los estadounidenses cree que existe al menos alguna posibilidad de que su país sea atacado en la próxima década. De hecho, el 12 por ciento de los encuestados opina que esta posibilidad es muy alta.
Además, la mitad de los participantes en el sondeo, dice que existe cierta posibilidad de que EE.UU. pierda su estatus de superpotencia.
Es más, el 27 por ciento de los informantes considera que un “colapso económico total” en el país norteamericano es algo probable.
Por otro lado, uno de cada cuatro estadounidenses asegura que existe la posibilidad de una guerra civil entre los republicanos y los demócratas en el Gobierno estadounidense, incluso, el 37 por ciento de los encuestados califica de “muy probable” esta hipótesis.
Esto mientras que, diferentes figuras nacionales y extranjeras coinciden en que el asalto al Capitolio de Estados Unidos, demostró que la democracia que Washington ha venido proclamando ya está en crisis.
Desde otro ángulo, el Índice de Precios al Consumidor en EE.UU., que mide una canasta de bienes y servicios de consumo, alcanzó en junio su nivel más alto en 40 años, lo que aumentó el descontento con la gestión del presidente, Joe Biden, entre los estadounidenses.
En este marco, según revelan recientes encuestas, la mayoría de los estadounidenses dice que Biden no está prestando atención a los problemas más importantes de la nación.
Hellboy
hace 15 horas