Tratamos con Alex Cantón y Basilio Bulldog Punk lo más importante que ha ocurrido esta semana como el incendio en Valencia, las aventuras y desventuras del juez García Castellón, el caso mascarillas 2.0 de Ábalos y Koldo, las elecciones gallegas, el caso de Dani Alves o las tractoradas, entre otros temas Entra en https://apoya.canalred.tv/ y hazte suscriptor de Canal Red. Síguenos también en nuestras redes sociales:
Día: 24 de febrero de 2024
Raquel Martí, directora ejecutiva del Comité Español de la UNRWA: “Israel impide continuamente la entrada de ayuda humanitaria”
Martí habla con Laura Arroyo en El Tablero sobre las dificultades que pone Israel para que la agencia preste ayuda humanitaria y los incesantes ataques que el ejército israelí propicia sobre campos de refugiados y hospitales
Raquel Martí, directora ejecutiva del Comité Español de la UNRWA, ha conversado con Laura Arroyo en El Tablero acerca de la situación actual de la Franja de Gaza, después de meses de incesantes ofensivas del ejército israelí sobre la población palestina tras el ataque Hamás del 7 de octubre.
La UNRWA, la Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo, está teniendo un papel clave para garantizar mínimo de derechos al pueblo palestino. Este organismo se encarga de garantizar el acceso a refugiados palestinos a áreas como la educación y sanidad y otorga ayuda humanitaria a 2 millones de personas.
Sin embargo, el mismo día en que se emitió el fallo de la Corte Internacional de Justicia, en el que instaba a Israel a parar con los ataques perpetuados sobre la población palestina, casi 10 países retiraban la ayuda financiera a la UNRWA.
Esta decisión está tomada tras la acusación de Israel de que 12 de los más de 30.000 trabajadores de la organización forman parte de los ataques de Hamás del 7 de octubre.
Sobre esto, Martí ha asegurado que “la decisión es absolutamente desproporcionada e irresponsable tenido en cuenta que estamos ante una de las catástrofes humanitarias más complejas en la actualidad”.
La directora ejecutiva del Comité Español de la UNRWA ha señalado que “de la ayuda humanitaria dependen 2,3 millones de personas, y es UNRWA la que está coordinando toda la emergencia humanitaria en Gaza”. Por ello, Martí denuncia que “retirar esta financiación pone en juego la vida de toda la población de Gaza”.
Raquel Martí también ha puesto sobre la mesa un dato alarmante: la UNRWA tiene fondos para continuar hasta finales de febrero. “A partir de entonces, si no revierte la situación y estas decisiones, tendremos un grave problema para seguir funcionando”, ha afirmado.
Martí también ha puesto de manifiesto la terrible situación que se está viviendo tanto Franja de Gaza como en Rafah. “La población está exhausta, profundamente traumatizada y conmocionada por todo los que está pasando. Están al borde. Es dificilísimo continuar con una situación así, a punto de cumplir 5 meses”.
Sobre los refugiados, Raquel ha denunciado que “han estado desplazándose continuamente y hay personas que han sufrido bombardeos”. Dichos ataques han sido reiterados, “incluso en dos o tres ocasiones en las casas en las que se refugiaban o los refugios de la UNRWA”, ha matizado la directora ejecutiva de la UNRWA España.
Martí también ha señalado que entre la población “hay un temor tremendo por la posible ofensiva terrestre por parte de Israel”. El escenario ya es insostenible por la falta de espacio para huir, ya que “ahora mismo hay hacinadas en 60 km 1,5 millones de personas”.
Además, Raquel Martí ha hablado acerca de la preocupación de la agencia sobre el norte de Gaza. “Israel no permite la distribución de ayuda en esta zona. La población está pasando una situación de hambre extrema. Uno de los últimos convoyes que intentamos acceder a la zona norte fue atacado por Israel incluso teniendo autorización israelí para trasladarnos a la zona”.
A esto se le suma la crisis sanitaria que hay en la zona, con 300.00 personas con enfermedades infecciones y 400.000 con diarrea agudas, de las cuales la mitad son menores de 5 años con desnutrición. “Probablemente estos niños mueran en breve si no se revierte la situación”, ha dicho Raquel.
Pese a ello, Martí insiste: “Israel sigue impidiendo continuamente la entrada de ayuda humanitaria”. La directora ejecutiva asegura que entran una media de 100 camiones, aunque ha habido días que no ha entrado ninguna mercancía. “Esto es absolutamente insuficiente para atender a la población”, denuncia Martí.
Respecto a los hospitales y centros sanitarios, asegura que la situación es “alarmante”.
“Se ha ido repitiendo el mismo patrón desde la escalada militar, en el que los hospitales son asediados y se les corta el suministro de agua, electricidad, de medicamentos, de alimentos”. Además de esto, los centros sanitarios son rodeados “con tanques y francotiradores disparando a los hospitales, y a través de bombardeos se fuerza, tanto a los pacientes, heridos como al personal sanitario, a abandonar el hospital”.
“Ahora mismo esto está ocurriendo en el hospital de Nasser. Hoy 8 pacientes que estaban conectados a respiradores han fallecido porque se ha cortado la electricidad, y sus cadáveres aún están en la UCI sin poder ser enterrados”.
Ante este horrible escenario, Raquel Martí insta a los países de la Unión Europea a que “cambien el posicionamiento respecto al conflicto, que pidan un alto al fuego, que reviertan la financiación a la UNRWA y que trabajaran todos para reconstruir la Franja de Gaza y la vida de todas estas personas que llevan desde hace muchísimos años la ocupación del ejército israelí”.
Por último, Raquel ha querido recordar también el asesinato de 158 trabajadores de UNRWA, uno de los últimos compañeros muerto a tiros por parte del ejército de Israel. Una cifra que Martí ha querido enfatizar en que “es la primera vez en la historia de Naciones Unidas que hay un número altísimo de personal humanitario que está siendo asesinado en un conflicto”.
Puedes ver la intervención completa en El Tablero por Canal Red aquí:
Madrid –
Koldo García Izaguirre y Tomás Díaz Ayuso
Si el movimiento social y político surgido del 15M acaba desapareciendo o es sustituido por una «izquierda» que, como ocurría antes de 2011, se subordina al PSOE, entonces, volveremos a lo de siempre y los Koldos y los Tomás crecerán como setas por todas partes y se pasearán ufanos en sus descapotables
Un asesor del ministerio que más invierte del Gobierno utiliza su influencia y la información privilegiada de la que dispone para conseguir contratos públicos con precios artificialmente hinchados a una empresa amiga en lo peor de la pandemia. La empresa utiliza una parte de los beneficios desproporcionados así obtenidos para pagar una mordida en B al conseguidor. En pocos años, el susodicho aumenta su patrimonio en 1,5 millones de euros llegando a poner una casa en la playa — comprada a tocateja — a nombre de su hija de dos años.
Por la misma época, el hermano de la presidenta de la comunidad autónoma más rica de España cobra una comisión de 234.000€ por conseguir para una empresa amiga un contrato público — de nuevo, de mascarillas; de nuevo, en lo peor de la pandemia — con la administración que preside la hija de sus mismos padres. En este caso, los implicados fueron más listos y pagaron la mordida tributando a hacienda. Según la fiscalía española, la comisión —equivalente a 15 años de salario mínimo — estaría justificada por el trabajo del hermano de la presidenta «consistente en añadir valor al proceso comercial de esta empresa mediante su conocimiento de la gestión sanitaria y del mercado sanitario, de los proveedores y clientes potenciales así como de las calidades y especificaciones de los productos demandados». Así, el conseguidor, habría «añadido un valor» de 234.000€ al «proceso comercial» de la empresa en tan solo unos días de trabajo. Un auténtico fiera de la intermediación. Que sea hermano de la presidenta: pura casualidad. Todo OK. Todo en regla.
Más allá de la constatación de que Tomás ha sido mucho más listo que Koldo, la dinámica de ambos casos coincidentes en el tiempo es exactamente la misma. Es la dinámica clientelar habitual del bipartidismo. La utilización del dinero público y del poder político para el beneficio personal propio o de las personas allegadas. La corrupción entendida como la mayor traición al compromiso que se supone que todo representante público ha adquirido con el interés general. La trampa, la mordida, el saqueo, el desfalco de las arcas que se han llenado con la contribución de todos y de todas. El desvío del dinero que se debería invertir en la sanidad, en la educación o en la dependencia para comprar un piso — con maletines — en Alicante.
Pero sin olvidar que, en el gran esquema de las cosas, lo de Koldo y lo de Tomás no deja de ser pecata minuta, delincuencia menor, mero carterismo, poco más que estraperlo. Ojalá las dinámicas clientelares y corruptas del bipartidismo español — otro día hablamos del PNV, de CiU (bajo sus muchos nombres) o de Coalición Canaria; que también tienen lo suyo —, ojalá estas dinámicas se limitaran a delincuentes de poca monta como Koldo o Tomás. Pero no. Todo el mundo sabe que exactamente el mismo tipo de dinámica y de lógica corrupta — eso sí, con todos los papeles en regla — está detrás del poder de las grandes constructoras, de los beneficios obscenos de las energéticas y la banca, de la respiración asistida de la publicidad institucional al poder mediático, de la impunidad con la cual los grandes supermercados aprietan a los pequeños agricultores, de las reuniones en el palco del Bernabéu, de quién se sienta en una tertulia y quién no se sienta, de las jubilaciones doradas en organismos internacionales o de las puertas giratorias en consultoras y consejos de administración. Los peces gordos, los verdaderos operadores del sistema del turno, los intocables, los que nunca van a pasar por un juzgado, los que ganan muchísimo más de 1,5 millones o de 234.000€ — esos —, cuando piensan en los Koldo, en los Tomas, se echan una carcajada a cuenta de su patetismo, abren una botella de vino de 5000€ y se encienden un puro.
Porque eso y no otra cosa es la clave del sistema bipartidista español — y, en general, de la inmensa mayoría de sistemas políticos supuestamente democráticos sujetados mediante el bombardeo de los medios de comunicación de masas —: la garantía de que una pequeña minoría parasitaria, que trabaja muy poco, que innova muy poco, pero que gana muchísimo dinero, se siga haciendo de oro gracias a los contratos públicos, a las legislaciones dictadas al oído de sus brazos parlamentarios o a un sistema fiscal hecho a su medida. Los dos partidos dinásticos del régimen del 78 se podrán diferenciar quizás en algunas cosas — en sus gustos culturales, en su religiosidad, en su tolerancia hacia las minorías étnicas o sexuales —, pero son lo mismo en lo básico; en aquello que mantiene firmes las columnas del sistema; en la subordinación de la política internacional a los intereses de Estados Unidos y la OTAN, en el sostenimiento de la monarquía, en la concepción del sistema autonómico no como punto de partida del modelo territorial sino como punto de llegada y, sobre todo, en el convencimiento profundo de que la regla de oro del régimen, que dice que los privilegios de los grandes poderes económicos no se tocan, es casi lo único que siempre hay que cumplir.
Lo de Koldo y lo de Tomás no son más que pequeñas y patéticas excrecencias de una dinámica mucho más profunda y estructural, que se hacen visibles solamente por la incompetencia de sus protagonistas. Y son también un recordatorio de que, si el movimiento social y político surgido del 15M acaba desapareciendo o es sustituido por una «izquierda» que, como ocurría antes de 2011, se subordina al PSOE para garantizar su continuidad — y poder comerse un trozo pequeño del pastel —, si se termina el movimiento plebeyo y popular que tiene como principal bandera el poner las instituciones públicas al servicio de la mayoría trabajadora y no de la élite parasitaria (y al que, en 10 años de existencia, no se le conoce ni un solo caso de corrupción), si ese ciclo se cierra, entonces, volveremos a lo de siempre y los Koldos y los Tomás crecerán como setas por todas partes y se pasearán ufanos en sus descapotables.
Madrid –
Julian Assange, el periodista que se enfrenta a más de 175 años de cárcel por informar sobre crímenes de guerra
Ahora, está en manos de la justicia británica decidir, si admite los argumentos de la defensa contra la extradición o si entrega a Assange a Washington
Adaptación del análisis de Sara Serrano de La Base. Redactado por Raquel Jiménez.
Los magistrados del Tribunal Superior de Justicia de Inglaterra y Gales, que está analizando la petición de Assange para frenar su extradición a Estados Unidos, han solicitado una prórroga para dar a conocer su decisión definitiva.
Los magistrados se han escudado en la complejidad jurídica y la sensibilidad política del caso para justificar esta decisión. Como mínimo, el veredicto final no se conocerá hasta el próximo 4 de marzo, que es a fecha límite que han establecido a las partes para la entrega de una serie de documentos adicionales.
Ahora, está en manos de la justicia británica decidir, si admite los argumentos de la defensa contra la extradición o si entrega a Assange a Washington.
En Estados Unidos el periodista australiano podría enfrentarse a más de 175 años de cárcel en virtud de la arcaica Ley de Espionaje de 1917. Esta sería la primera vez en la historia en la que se utilizaría la Ley de Espionaje contra un periodista.
El equipo legal de Julian Assange está recurriendo la decisión de 2022 del Tribunal Supremo de Reino Unido y de la entonces ministra británica del Interior, Priti Patel, de extraditar al fundador de Wikileaks a Estados Unidos. Una decisión que se tomó después de que se dieran por válidas las garantías ofrecidas por Washington sobre la seguridad de Assange y sobre las medidas que se adoptarían para evitar que su vida corriera peligro.
Julian Assange lleva los últimos cinco años encerrado en la cárcel de máxima seguridad de Belmarsh, al este de Londres.
Este centro penitenciario se estableció a principios de los 90 para albergar a presos altamente peligrosos, aquellos “de categoría A”, acusados de delitos violentos como asesinatos, violaciones o actos terroristas.
Después del 11 de septiembre empezó a ser conocido como “el Guantánamo británico”, porque, amparándose en las nuevas leyes antiterroristas, empezó a ser utilizado para retener a presos sin cargos, de forma indefinida y en aislamiento prácticamente total.
A pesar de que se trata de un periodista en prisión preventiva, en Belmarsh se le aplican las condiciones de aislamiento de un terrorista. Desde entonces, informes oficiales y de organismos independientes, han denunciado los altos niveles de violencia y la denegación de los derechos básicos de los reclusos.
Un informe del Inspector Jefe de Prisiones de 2021, documentaba el uso desmedido de la fuerza por parte de los agentes penitenciarios, el deterioro de las instalaciones y la falta de limpieza. Según el informe uno de cada cuatro presos se sentía inseguros, algo a lo que contribuía que habitualmente el personal no activase las cámaras de vídeo que llevan en su cuerpo durante los incidentes, lo que reforzaba la sensación de impunidad.
Además, el inspector jefe señalaba que la mayoría de los presos pasaba más de 23 horas al día aislado en su celda y que las instalaciones comunes, como el pabellón educativo, el gimnasio o la biblioteca, llevaban más de un año sin ser utilizadas por nadie.
“La prisión no ha prestado suficiente atención a los crecientes niveles de autolesión y no hay suficiente supervisión o cuidado de los presos en riesgo de suicidio. Es necesario tomar medidas urgentes en esta área para garantizar que estos prisioneros se mantengan a salvo”, concluía el informe.
Este comentario es especialmente significativo teniendo en cuenta el historial médico de Assange, que incluye la depresión suicida, derivada de la persecución a la que ha sido sometido durante más de una década.
En una carta abierta dirigida al rey Carlos III, Assange contaba como los suicidios eran una práctica habitual en Belmarsh: “[Si viene por aquí] también tendrá la oportunidad de presentar sus respetos a mi difunto amigo Manoel Santos, un hombre gay que se enfrentaba a la deportación al Brasil de Bolsonaro, que se quitó la vida a solo ocho metros de mi celda utilizando una tosca cuerda fabricada con sus sábanas. Su exquisita voz de tenor ahora silenciada para siempre”.
Assange, que recordemos se trata de un periodista en prisión preventiva y sobre el que no pesa ninguna condena firme, está sometido a condiciones de aislamiento propias de un terrorista de alta peligrosidad.
Pasa 23 horas diarias en absoluta soledad en su celda y solamente disfruta de 45 minutos diarios para hacer ejercicio en un patio de cemento. Para evitar el contacto con otros reclusos, cuando sale de su celda, todos los pasillos son evacuados y todas las puertas se cierran.
Esta situación ha sido denunciada por diversas autoridades y organismos internacionales. Alice Jill Edwards, relatora de la ONU para la tortura, aseguró que Assange estaba expuesto a «tratos equivalentes a la tortura» y que el régimen de aislamiento prolongado agravaría aún más su estado de salud.
El también relator de la ONU, Nils Melzer, declaró tras una visita a Assange que, a menos que se mejorara la situación del periodista en prisión, su «continua exposición a la arbitrariedad y al abuso podría acabar costándole la vida». Además, aseguró que se “estaban creando las condiciones para asesinarle”.
Durante cinco años, cientos de médicos han exigido en diversas ocasiones que Assange sea internado en un hospital, advirtiendo que de lo contrario podría morir en prisión. Sin embargo, la situación podría empeorar aún más si finalmente Assange es extraditado a Estados Unidos donde las condiciones carcelarias son incluso más duras.
Para empezar, a pesar de que la Constitución estadounidense ampara el derecho y libertad de prensa, resulta bastante inconcebible que Assange vaya a tener un juicio justo.
Estados Unidos le acusa de haber violado la Ley de Espionaje, filtrando y publicando secretos diplomáticos y militares en 2010 a través de Wikileaks y la administración estadounidense considera que los documentos filtrados revelan secretos de Estado y ponen en peligro vidas. Algo que el equipo legal de Assange niega, asegurando que los documentos publicados por Wikileaks lo único que hicieron fue exponer las irregularidades de Estados Unidos y que precisamente por esto eran de interés público.
Concretamente, Estados Unidos reclama a Assange por 18 delitos de espionaje e intrusión informática que comprenden a filtraciones publicadas por WikiLeaks entre el año 2010 y el año 2011.
La filtración más importante data del 5 de abril de 2010. Se trata de un vídeo grabado en 2007, el cual Wikileaks tituló “Asesinato colateral”, y que muestra como dos helicópteros estadounidenses matan a tiros a 12 civiles en Bagdad, entre ellos dos periodistas de la agencia Reuters. A pesar de que la agencia Reuters solicitó en múltiples ocasiones el material, este se les denegó sistemáticamente.
“Infórmame cuando los tengas a tiro”, “disparemos”, decían los soldados estadounidenses en el vídeo filtrado por Wikileaks. Segundos después abrían fuego contra un grupo de personas desarmadas que ni siquiera eran conscientes de la presencia del helicóptero. Seguramente si Wikileaks no hubiera filtrado este vídeo, jamás hubiéramos conocido la verdad de lo sucedido.
Otra filtración de Wikileaks fueron los ‘Diarios de la Guerra de Afganistán’. El 25 de julio de 2010 los periódicos The Guardian, The New York Times y Der Spiegel publicaron más de 90.000 documentos sobre esta guerra filtrados por Wikileaks. Entre ellos se desvelaban algunos sucesos desconocidos hasta el momento: matanza de civiles, asesinatos extrajudiciales, fuego amigo y conexiones entre los servicios secretos pakistaníes y los talibanes. Estados Unidos acusó a Wikileaks de poner en peligro vidas de civiles por estas informaciones…
Otra filtración tiene que ver con la guerra de Irak y su ocupación y comprende más de 400.000 documentos son los ‘Irak War Log’. En ellos se admitía el uso sistemático de torturas, que el 63% de los muertos en Irak se trataba de población civil, que casi 24.000 enemigos fueron etiquetados como insurgentes, o que hubo casi 4.000 fallecidos por fuego amigo. Los documentos, apoyados por informes médicos, describen también que los prisioneros, con los ojos vendados, eran maniatados, golpeados y electrocutados.
Según Assange, los documentos de Irak, muestran la verdad sobre la guerra: que las autoridades estadounidenses dejaron sin investigar cientos de informes que denunciaban abusos, torturas, violaciones e incluso asesinatos perpetrados por la policía y el ejército iraquíes en connivencia con Estados Unidos.
Por último, el 28 de noviembre de 2010, WikiLeaks filtró más de 250.000 cables entre el Departamento de Estado estadounidense y sus embajadas. Se denominó el ‘Cablegate’ y se trata de la mayor filtración de documentos secretos de la historia. Gracias a ella, se supo cómo Washington había dado instrucciones a sus diplomáticos para espiar a gobiernos y a organizaciones como las Naciones Unidas.
En resumen, que a Assange se le acusa básicamente de hacer lo que todo periodista que haya leído a Kapuściński debería hacer, denunciar las injusticias y violaciones de derechos humanos, en este caso crímenes de guerra.
Puedes ver el episodio completo de La Base por Canal Red aquí:
Madrid –
PSOE, PNV y Junts dejan caer una PNL de Podemos en favor de los agricultores para proteger a los fondos buitre del campo
El portavoz del PSOE en el Congreso, Patxi López y el diputado del PNV, Aitor Esteban — Eduardo Parra / Europa Press
Así informa Ferreras y laSexta sobre el incendio de Valencia | Rubén Hood
Entrevista completa a Manu Pineda
Como cada viernes, hacemos un exhaustivo repaso a la actualidad con el programa Hasta el Coño de, dirigido y presentado por la periodista y guionista Marina Lobo, y producido por Spanish Revolution. Con su característico humor, Lobo nos guía a través de las noticias más relevantes de la semana, abordando tanto los temas que nos preocupan como aquellos que merecen una voz crítica y reivindicativa. Nuestro periodismo es posible gracias a nuestros suscriptores. Únete a la República de Público y defiende el periodismo valiente, feminista y de izquierdas: https://bit.ly/3REUOTN Periodismo, investigación y compromiso para construir un mundo más igualitario.
@ioneiribarrenmayayo7160
hace 19 horas