Portavoz del Pentágono, John Kirby, en una rueda de prensa en Virginia, EE.UU., 7 de marzo de 2022. (Foto: Reuters)
El Pentágono reconoce que Ucrania podría emplear la información de inteligencia que le provee Estados Unidos para realizar un “contraataque” a Rusia.
El portavoz del Departamento de Defensa estadounidense (el Pentágono), John Kirby, ha anunciado este viernes que los servicios de inteligencia del país tienen como objetivo ayudar a Ucrania a “defenderse” de la mejor manera posible a través del suministro de armas o información.
Al respecto, ha destacado que el concepto de ayuda hace referencia a un esfuerzo global y no un táctico, “ya sea en una posición defensiva o en un contraataque”.
“Estamos tratando de darles información e inteligencia útiles que les permita defenderse, hacer retroceder, resistir […] esta invasión rusa. Y si utilizan parte de esa información para llevar a cabo un contraataque, que así sea”, ha admitido.
El secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin, afirmó la víspera públicamente y por primera vez que Estados Unidos está facilitando inteligencia a las fuerzas ucranianas para realizar operaciones en Donbás (este ucraniano), tal como informó el portal web de la cadena estadounidense CNN.
Durante una audiencia en el Comité de Servicios Armados del Senado estadounidense, Austin declaró también que el Ejército ruso está debilitado militarmente y se ha convertido en un paria desde el punto de vista geopolítico, debido a que los países no se ofrecerán como voluntarios para alinearse con Moscú.
Asimismo, subrayó que Washington le ha proporcionado a Ucrania armas antiblindaje, antiaéreas y aviones no tripulados (dron) que han sido realmente decisivos a falta de un término mejor.
A su vez, Moscú enfatizó que la reducción de sus operaciones en ciertas zonas de Ucrania “no significa un alto el fuego”, pero demuestra el “deseo” de Rusia de llegar gradualmente a un descenso de la escalada de conflictos con su vecino del suroeste.
Desde que Moscú iniciara su operación militar en Ucrania el 24 de febrero, el Kremlin ha dejado claro que su objetivo es la “desmilitarización” y la “desnazificación” de Kiev, para evitar que las potencias occidentales utilicen el territorio ucraniano para invadir Rusia.
El expresidente ruso Dmitry Medvedev avisa que las sanciones de Occidente impuestas a Rusia por la crisis de Ucrania tendrán efectos negativos en todo el mundo.
Mediante un mensaje publicado el viernes en Telegram, Medvedev afirmó que los embargos impuestos contra Rusia deterioran aún más el sistema existente de instituciones internacionales y la autoridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU).
“El resultado [de las sanciones] será la destrucción del orden mundial y consecuencias extremadamente graves para la economía global”, vaticinó Medvedev, para luego asegurar que, en ese momento, “quedará claro para todos que la supuesta efectividad de las sanciones es una mentira absoluta”.
Conforme a las declaraciones del exmandatario ruso, la palabra sanción solo puede ser aplicada a las medidas impuestas por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (CSNU) y no a las medidas agresivas de los países occidentales.
“Esto no es más que una violación de los derechos soberanos de la Federación Rusa cometidos por ciertas naciones y bloques”, fustigó Medvedev y dijo que las autoridades tomarán medidas para defender sus derechos legítimos.
Asimismo, tras calificar las sanciones antirrusas de ilegales y sin precedentes, enfatizó que tales medidas occidentales buscan golpear la independencia económica y la soberanía de una nación; por tanto, están condenadas a no alcanzar su objetivo, subrayó.
En los últimos días, Rusia ha sido blanco de varios embargos occidentales, incluida la expulsión de sus diplomáticos de los países europeos y la imposición de nuevas sanciones a la importación de carbón y petróleo ruso.
La imposición de tales medidas ganó fuerza nuevamente tras el descubrimiento en Bucha de supuestos cadáveres de personas con ropa civil que, según Ucrania, fueron asesinados por las tropas rusas que durante un mes ocuparon esta localidad cercana a Kiev.
En reacción, el Ministerio de Defensa de Rusia dejó claro que las fuerzas rusas habían abandonado Bucha el pasado 30 de marzo, mientras que las imágenes se divulgaron cuatro días después, cuando los miembros del Servicio de Seguridad de Ucrania y la televisión local llegaron a dicha localidad.
Un tanque T-72B3M en el Foro Técnico y Militar Internacional Army 2021 en Rusia, 26 de agosto de 2021. (Foto: TASS)
Moscú advierte de que las acciones de Occidente en Ucrania podrían conducir a una “confrontación militar” entre Estados Unidos y Rusia.
El embajador ruso en Washington, Anatoli Antónov, denunció que el apoyo militar que el Gobierno norteamericano y sus aliados europeos brindan a Ucrania solo empeora la crisis y podría conducir potencialmente a un conflicto directo entre Estados Unidos y Rusia.
En una entrevista concedida a la revista estadounidense Newsweek publicada el viernes, Antónov alertó que Estados occidentales están directamente involucrados en la situación actual que vive Ucrania, ya que continúan enviando armas y municiones a este país, “incitando así a un mayor derramamiento de sangre”.
“Advertimos que tales acciones son peligrosas y provocativas, pues están dirigidas contra nuestro Estado. Pueden llevar a EE.UU. y la Federación Rusa al camino de la confrontación militar directa. Cualquier suministro de armas y equipo militar de Occidente, realizado por convoyes de transporte al territorio de Ucrania, es un objetivo militar legítimo para nuestras Fuerzas Armadas”, sostuvo.
Limpieza étnica e intentos para unirse a OTAN causaron crisis en Ucrania
En otra parte de la entrevista, el diplomático ruso argumentó que la supuesta limpieza étnica de Ucrania, junto con su intento de ingresar a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) fueron las causas que obligaron a Rusia a iniciar una operación militar en el territorio ucraniano el pasado 24 de febrero.
“La operación especial en Ucrania es el resultado de la falta de voluntad del régimen de Kiev para detener el genocidio de los rusos mediante el cumplimiento de sus obligaciones en virtud de los compromisos internacionales. También es evidente el deseo de los Estados miembros de la OTAN de utilizar el territorio de un Estado vecino para establecer un punto de apoyo en la lucha contra Rusia”, afirmó.
De hecho, prosiguió, los recientes acontecimientos en Ucrania tienen sus raíces ocho años antes, cuando la llamada “revolución de la dignidad” derrocó al gobierno de Víktor Yanukóvich y puso en el poder a una administración prooccidental que buscaba vínculos más estrechos con la Alianza Atlántica y la Unión Europea (UE).
Tal y como manifestó Antonov, para Rusia, dicha revolución fue un “golpe de Estado sangriento instigado por Occidente” por el que “las ideas ultranacionalistas llegaron al poder en Kiev”.
Ahora, Rusia tiene como objetivo “desmilitarizar y desnazificar a Ucrania” a fin de reducir las amenazas militares planteadas por el Occidente que intenta “utilizar al hermano pueblo ucraniano en la lucha contra los rusos”, puntualizó.
La FANB de Venezuela derriba un avión que violó su espacio aéreo, diciembre de 2021.
En el marco del combate al narcotráfico, la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) de Venezuela neutraliza un avión que violó el espacio aéreo del país.
El jefe del Comando Estratégico Operacional de la FANB, el general Domingo Hernández Lárez, informó el viernes de esta institución castrensedetectó un avión que sin identificación ni permiso del FIR (región de información de vuelo, por sus siglas en inglés), volaba en cielos venezolanos.
El mando venezolano dijo que aeronave derribada estaría vinculada al narcotráfico. “¡Venezuela en la lucha contra el narcotráfico!”, aseveró Hernández Lárez sin dar detalles sobre la operación.
El Gobierno venezolano, presidido por Nicolás Maduro, ha dispuesto una serie de medidas para hacer frente a las aeronaves usadas para el narcotráfico que provienen normalmente de Colombia. Según los informes, 52 narcoavionetas fueron neutralizadas en 2021.
Maduro ha denunciado en repetidas ocasiones que los tancol están integrados por grupos de “hasta 100 terroristas entrenados y financiados en Colombia”, que buscan traficar cocaína e impulsar ataques contra objetivos militares, policiales y políticos de otros países, en particular, Venezuela, con el fin de derrocar a su Gobierno chavista.
El militante de las juventudes comunistas de Ucrania, Vadim Papura, de 17 años, junto con otros 47 jóvenes militantes de izquierda, fueron quemados vivos en la Casa de los Sindicatos en Odessa en mayo de 2014 por orden de Dmytro Kotsyubail, líder del grupo armado paramilitar de ideología nazi Pravy Sector.
Volodímir Zelenski, presidente de facto en Ucrania, obsequió a este nazi con el título de ‘Héroe Nacional’ con la Orden de la Estrella Dorada (la más alta condecoración en Ucrania), en diciembre de 2021. No es el único, Zelenski ha mantenido el título de héroe nacional a Stephan Bandera, colaborador del III Reich que fue responsable directo del exterminio de más de 100.000 judíos, gitanos y rusos, en Ucrania, Polonia y Hungría, entre 1943-1944.
Todos los monumentos a patriotas ucranianos en la Gran Guerra Patria contra el nazismo han sido derribados y sustituidos por monumentos y bustos de criminales de guerra nazis ucranianos.
En marzo pasado, el presidente Zelenski, ilegalizó a 11 partidos políticos, en su mayoría de izquierdas. El Partido Comunista fue ilegalizado en 2015 y todos sus miembros han sido perseguidos, torturados, desaparecidos o asesinados.
Todos los canales de televisión cuentan con un mando único tras haber sido estatalizados para su uso propagandista de la guerra.
El pasado martes, el presidente Zelenski perpetró un discurso virtual en el Congreso de los Diputados del estado español, lo que le granjeó una ovación de toda la cámara, incluso de ministros comunistas del gobierno, a sabiendas de que el mismo Zelenski no pestañearía en ilegalizarlos también y lanzarlos a alguna fosa común.
La política española dio este martes un ejemplo de indigencia intelectual y política al sumarse a tan patético espectáculo, especialmente porque Ucrania hoy en día en una sociedad corrompida por la influencia nazi.
En las instituciones, la judicatura, los cuerpos y fuerzas de la seguridad del estado, pero sobre todo en el ejército, donde los grupos radicales ultranacionalistas, o sea, nazis, representan el 40 % del total de efectivos con más de 100 000 extremistas (el Batallón Azov, Brigadas Safari, los C-14 o el Batallón Tornado) que se hicieron famosos en 2016 por grabarse violando a bebés delante de sus madres para posteriormente asesinarlos en la región de Donbás. Todos integrados en la Guardia Nacional de Ucrania.
Vadim Papura hoy tendría 25 años, si los héroes del banderista Zelenski no le hubieran arrebatado la vida.
Cientos de ucranianos están muriendo en este conflicto a manos de grupos armados de ideología ultranacionalista, que son los primeros en recibir las armas donadas por la OTAN y por España también y de ello se vanaglorian en sus redes sociales.
Lo más denigrante de la velada ultra del pasado martes fue ver a miembros del PCE aplaudiendo la comparación hecha por Zelenski con el bombardeo de Guernika, que si ha de ser comparada con algo debería serlo con los miles de víctimas de los bombardeos del régimen de Ucrania contra la región de Donbás durante la friolera de ocho años.
Cerca de 15 000 muertos, más de 10 000 desaparecidos y al menos 150 fosas comunes con cientos sino miles de cuerpos sin identificar. Una tragedia que Occidente, y como no España, interesadamente ignoran, pero que delante de Zelenski aplaudieron.
Según Naciones Unidas, en la actualidad hay 13.080 armas nucleares en el mundo, el 90% en manos de Estados Unidos y Rusia. Todo esto en un momento en el que Putin ha puesto en alerta su fuerza nuclear y Biden ha especulado con la posibilidad de una tercera guerra mundial. Como para estar tranquilos.
De la posibilidad de una conflagración nuclear en forma de tercera guerra mundial trata La Base de Público. Con seriedad y con rigor, pero sin caer en el alarmismo, Pablo Iglesias, Sara Serrano y Manu Levi, analizan un tema que preocupa y mucho.
En nuestra mesa de debate contamos con Raúl Sánchez Cedillo, de la Fundación los Comunes y con Azahara Palomeque, periodista y doctora por Princeton.
Y como punto final, ‘Tendencia Krítica’ con Gema MJ y un repaso a lo que dicen las redes sobre esta escalada nuclear.
José Luis Ulibarri ha sido condenado por fraude a las administraciones públicas, falsedad documental y un delito contra la Hacienda Pública.
El empresario José Luis Ulibarri en una imagen de archivo. —José Oliva/EUROPA PRESS
El empresario leonés, José Luis Ulibarri, ha sido condenado a 18 meses de prisión por la Audiencia Nacional por su implicación en la trama Gürtel. El empresario es uno de los responsables de la televisión privada de Castilla y León, que recibe anualmente subvenciones millonarias de la Junta presidida por Alfonso Fernández Mañueco.
Ulibarri ha sido condenado por los delitos de fraude a las administraciones públicas, falsedad documental y un delito contra la Hacienda Pública. Su condena se ha visto reducida de los siete años solicitados por la «atenuante analógica de confesión en juicio». Concretamente, Ulibarri es condenado como «autor responsable o como inductor o colaborador necesario con la concurrencia de las circunstancias atenuantes de confesión como muy cualificada y reparación de daño».
José Luis Ulibarri, en el momento de los hechos, figuraba como propietario del Diario de León y como uno de los dos dueños de la Televisión de Castilla y León. El ente privado recibió en 2021 una subvención de 20 millones de euros de la Junta, presidida por Mañueco, según recoge el consejo de Gobierno del 29 de abril de ese mismo año. Cabe recordar que Castilla y León es de las pocas comunidades autónomas sin televisión pública y, por tanto, la opción privada se lleva gran parte de las ayudas de la Junta.
Además de la pena de prisión, que por el momento se desconoce si cumplirá, Ulibarri tendrá que pagar multas asociadas por encima de los 700.000 euros por los delitos cometidos. El auto del juicio añade que por el delito de prevaricación la pena es de «tres años de inhabilitación especial para empleo o cargo público».
Se incluye la condena por «un delito de fraude a las administraciones públicas a las penas de seis meses de prisión con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por un plazo de dos años y seis meses».
También es condenado por un «delito continuado de falsedad documental en documento mercantil a las penas de seis meses de prisión con inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena y cuatro meses de multa con una cuota diaria de 10 euros«.
Igualmente recibió una condena por un delito contra la Hacienda Pública «a las penas de tres meses de prisión con inhabilitación especial» con una suma de «40.000 euros de multa», más otra condena de otros tres meses por el delito de tráfico de influencias.
El empresario también estuvo imputado por los casos Púnica y Enredadera, llegando a estar en prisión provisional durante tres meses por el segundo. Esta condena no le permitiría recibir subvenciones públicas, por lo que la financiación de su cadena de radiotelevisión se vería afectada. Por esta situación, en noviembre de 2021, Ulibarri traspasó los poderes a su hija, Adriana Ulibarri, y se desligó tanto del Órgano de Administración como de su participación como accionista.
El partido deberá pagar 204.198,64 euros por beneficiarse de las actuaciones de la trama corrupta en Boadilla del Monte (Madrid). Con esta son tres las condenas para el PP por sufragar eventos de las campañas electorales con dinero de mordidas de la red de Francisco Correa.
Sede del Partido Popular en la calle Génova,
La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional condena en su sentencia por la pieza ‘Boadilla’ de la causa Gürtel a los 24 acusados que se sentaron en el banquillo hace unos meses acusados de participar y de beneficiarse de la trama corrupta que el grupo de Francisco Correa había establecido en la localidad madrileña de Boadilla del Monte, gobernada por el PP. El partido ha sido condenado como partícipe a título lucrativo.
La sentencia, a la que ha tenido acceso este diario, indica que el Partido Popular y el ‘grupo Correa’ actuaron en una «dinámica de beneficio mutuo», que supuso la administración del Ayuntamiento de Boadilla por parte del entramado criminal y la «financiación irregular» del PP a través de «fondos ilícitos».
La Audiencia Nacional condena al PP a pagar 204.198,64 euros y a penas de cárcel de 36 años y 11 meses para el exalcalde de Boadilla, Arturo González Panero; y de 13,5 años para Francisco Correa y Pablo Crespo.
Los magistrados de la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional han desestimado de forma unánime los argumentos presentados por la defensa del Partido Popular en lo referido a la trama Gürtel, condenando a la formación como partícipe a título lucrativo de la actuaciones de la trama en Boadilla del Monte e instándole a pagar la cantidad de 204.198,64 euros; dinero procedente del ‘grupo Correa’, obtenido de mordidas por el amaño de contratos públicos en la localidad durante las precampañas y campañas municipales entre 2003 y 2007.
Con esta serían tres las condenas para el PP en todo lo que concierne a esta trama, en concreto por haberse lucrado de la misma, así como por su caja b. El tribunal, en su escrito, apunta a que existe un «acervo probatorio sólido» de que el PP consiguió un «beneficio evidente» con la trama.
La sentencia parte de la dinámica descrita en la sentencia de la pieza Gürtel-Época primera, confirmada en su mayor parte por el Tribunal Supremo, sobre la actividad desarrollada por Correa y su grupo de empresas para el enriquecimiento personal y de sus miembros a costa de las administraciones
públicas gobernadas por el PP. Declara probado que esto se produjo en el municipio de Boadilla del Monte a partir del 2001 y hasta el 2009 cuando era su alcalde Arturo González Panero.
Los magistrados José Antonio Mora, José Ricardo de Prada y Dolores Hernández (Ponente) indican que el lucro se obtenía mediante la adjudicación de obras o de contrataciones directas a las empresas de Correa y otras seleccionadas por este a cambio del pago de una comisión, con la que iba realizando pagos a los cargos públicos responsables dentro del Ayuntamiento y la Empresa Municipal de la Vivienda. Una parte de las comisiones iba destinaba al pago de facturas para actos, eventos y gastos del Partido Popular.
Se condena todos los acusados que reconocieron los hechos, Francisco Correa,
Pablo Crespo, José Luis Izquierdo, Cesar Tomas Martín Morales, Alfonso Bosch, Alfonso García-Pozuelo, Jose Luis Ulibarri, Jacobo Gordon, José Luis Martínez Parra, Rafael Martínez Molinero, Antonio de Miguel Reyes, Ramón
Blanco Balín, Felisa Isabel Jordán, Javier Nombela Olmo, Luis de Miguel y Javier del Valle.
A todos ellos se les imponen las penas solicitadas por el Ministerio Público, acogiendo la atenuante analógica de confesión en juicio, con el carácter muy cualificado, «en reconocimiento no solo a la utilidad y suficiencia de la información facilitada, sino también en el caso de Correa y Crespo debido al cambio de actitud observada en relación a la reparación de la responsabilidad civil por haber cooperado en la repatriación del dinero de sus cuentas en Suiza», consta en la sentencia.
A Arturo González Panero, quien fuera alcalde de Boadilla del Monte cuando se produjeron los hechos, la Audiencia Nacional le condena por un total de 18 delitos, entre ellos, por asociación ilícita, delito continuado de cohecho pasivo, de prevaricación continuada, fraude a las administraciones públicas, delito continuado de malversación, delito de trafico de influencias, falsedad documental y blanqueo de capitales. Son 36 años de prisión y multas de más de seis millones de euros los que recaen sobre González Panero, que en el juicio recibió la reprimenda de la Fiscalía por no haber colaborado.
A la acusada Alicia Vallejo López se la condena por «su contribución al ocultamiento de los fondos de Arturo González Panero como cooperadora necesaria de un delito de blanqueo de capitales».
Se condena también al resto de los acusados que negaban su participación en los hechos, salvo a Francisco Pastor de Luz. A los funcionarios Juan Jesús Siguero y Juan Carlos Rey Rico se les condena por la manipulación de las adjudicaciones.
De acuerdo a Podemos, «nada justificaría que no se defienda con convicción el derecho del pueblo saharaui a determinarse libremente frente a las pretensiones colonialistas de Mohamed VI».. | Foto: EFE
El presidente Pedro Sánchez viaja a Marruecos a sellar el acuerdo con el rey Mohamed VI sobre el conflicto saharaui.
El gobernante Partido Socialista Obrero Español, del presidente Pedro Sánchez, se quedó solo este jueves en una votación en el Congreso local, la cual criticaba el giro del Gobierno en relación con la independencia de la República Árabe Saharaui Democrática, luego de un acuerdo entre España y Marruecos al respecto.
La votación antecede a la visita que realiza desde este jueves el presidente Sánchez a Marruecos, por invitación del rey Mohamed VI, en la cual se prevé que aborden los términos del acuerdo anunciado en una carta enviada el mes anterior por el Gobierno español a la monarquía marroquí, la cual perjudica el acceso a la independencia del pueblo del Sahara Occidental.
La proposición ha salido adelante con 168 votos a favor, los otros partidos socios del Gobierno, además del opositor Partido Popular, 118 en contra, los del PSOE, y 61 abstenciones.
El PSOE se quejó del discurso de su socio Podemos durante el debate de la iniciativa, luego de que un diputado de Podemos cuestionara al Ejecutivo de Pedro Sánchez durante su intervención y comparase la situación del Sahara con la de Ucrania.
Durante el debate de la iniciativa, el diputado de Podemos, Gerardo Pisarello, comentó que el pasado martes el Congreso reconoció en un acto el derecho del pueblo ucraniano a «existir», por lo cual «nada justificaría que no se defienda con la misma convicción el derecho del pueblo saharaui a determinarse libremente frente a las pretensiones colonialistas de Mohamed VI».
El presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez, y el rey marroquí Mohamed VI protagonizan este jueves en Rabat una reunión que simbolizará el cierre definitivo de la crisis diplomática entre España y Marruecos y la apertura de una nueva etapa en la relación bilateral.
Sánchez viajará a la capital marroquí invitado por el monarca alauí, quien ha querido que el jefe del Ejecutivo le acompañe en el «iftar» de esta jornada, el momento en el que se rompe el ayuno con motivo del mes sagrado del Ramadán.
Se pretende superar así la crisis iniciada hace un año con el enfado de Marruecos por el ingreso hospitalario en España del líder del Frente Polisario y de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), Brahim Gali.
De acuerdo a las autoridades de Donetsk, el ataque ocurrió durante la evacuación de la población civil de la localidad. | Foto: @olehbatkovych
La Defensa de la República Popular de Donetsk denunció que militares ucranianos realizaron el ataque contra la estación de trenes de Kramatorsk.
Un ataque con misiles perpetrado este viernes contra la estación de trenes de la ciudad de Kramatorsk, en el este de Ucrania, dejó al menos 35 muertos y 100 heridos.
La Defensa Territorial de la República Popular de Donetsk denunció que militares ucranianos realizaron un ataque con misiles Tochka-U cerca de una estación de trenes de Kramatorsk.
De acuerdo al comunicado de las autoridades de Donetsk, el ataque ocurrió durante la evacuación de la población civil de la localidad.
Testigos del hecho difundieron imágenes en redes sociales mostrando varios automóviles carbonizados y los restos de un presunto misil.
El lugar del ataque estaba sembrado de maletas abandonadas, vidrios rotos y escombros, mientras que el interior de la estación se mostraba cubierto de sangre.
Por su parte las autoridades de Kiev señalan que se trató de un ataque deliberado ruso contra una infraestructura civil.
