Si quieres conocer las lecciones que deja la derrota de la izquierda en Chile o saber, de verdad, quién venció a los nazis en la Segunda Guerra Mundial, no sintonices el ‘nuevo Canal Blue’ de Ana Rosa Quintana…
Categoría: CRISIS_MUNDIAL
Ni machismo ni feminismo, ‘chemtrails’: la equidistancia de Iker Jiménez reta a la ciencia en su último programa
Ni machismo ni feminismo, ni fascismo ni antifascismo, ni conspiranoico ni anticonspiranoico. La última moda ante el odio y las patrañas es la equidistancia.
Relacionada | Un exdiputado de Cs cree que Pedro Sánchez «manipula el tiempo» con químicos y los tuiteros alucinan: «Nos fuñigan»
Este miércoles, el presentador Iker Jiménez ha pedido en las redes sociales fotos y vídeos de «estas estelas químicas (chemtrails)», dado que va a tratar el asunto en su programa Somos Horizonte. Por sus palabras, ya se intuye la equidistancia que va a utilizar: «Las estelas químicas, para unos naturales de aviones. Para otros, que identifican con manipulación del clima». El invent tratado como si hubiera algo que debatir.
Alimentando la ignorancia con la falsa excusa de dar voz a todos. Todo vale por la audiencia. ¿Alguien dijo telebasura?
Poco hay que decir sobre los famosos chemtrails, una de las creencias conspiranoicas de moda en los últimos tiempos, que asegura que nos fumigan desde el cielo con alguna oculta y maligna finalidad, al estilo de lo de Miguel Bosé y los chips de las vacunas. En la misma línea del negacionismo de la crisis climática y, por cierto, muy popular entre los fans de la ultraderecha. Con la misma base científica que el terraplanismo o Godzilla.
Lo que sí es cierto es que la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) ya ha denunciado las amenazas y los insultos de los conspiranoicos.
Muchos tuiteros se lo han explicado a Jiménez de diferentes formas.
Por cierto, el lumbreras que llevó al Congreso la pregunta sobre los Chemtrails fue Pablo Cambronero, el diputado que dejó Ciudadanos, ya sobradamente conocido en las redes sociales. Para más señas, también fue el único que apoyó la moción de censura de Tamames además de Vox.
La Base 3×28 | La OTAN REFUERZA su Base en España
En el programa de hoy 10/05 Pablo Iglesias, Sara Serrano, Manu Levin e Inna Afinogenova, analizan la presencia de tropas estadounidenses en España a raíz del acuerdo cerrado por Margarita Robles con Estados Unidos para aumentar el despliegue de destructores en la base naval de Rota. Además, actualizamos la información sobre la anunciada contraofensiva ucraniana. Con la participación especial de Raúl Sánchez Cedillo, de la Fundación de los Comunes.
Más Allá de PUTIN, BIDEN y CARLOS III | EN LA FRONTERA
Cabreados por vivir en un mundo cada vez más individualista. Hartos de guerras en las que mueren siempre los mismos. Hastiados de Windsor y Borbones… En cualquier momento la juventud va a saltar.
Jamaica busca independizarse de monarquía del Reino Unido en 2024
El Gobierno de Jamaica busca realizar un referéndum de autodeterminación en 2024, para independizarse de la monarquía británica y tener su propio jefe de Estado.
“Ha llegado el momento. Jamaica en manos de Jamaica. Tenemos que hacerlo, especialmente con la transición en la monarquía. Mi Gobierno dice que tenemos que hacerlo ahora”, indicó la ministra de Asuntos Legales y Constitucionales de Jamaica, Marlene Malahoo Forte, en una entrevista con la cadena británica Sky News.
En alusión a la coronación del Rey Carlos III, que se llevará a cabo el 6 de mayo, en Londres (capital británica), resaltó que “Si bien el Reino Unido celebra la coronación del rey, eso es para Reino Unido”.
Agregó que Kingston busca escribir una nueva constitución, y celebrar un referéndum urgente de autodeterminación cuantos antes en 2024; un paso hacia independizarse totalmente del Reino Unido para tener, así, su propio jefe de Estado.
De acuerdo a la ministra jamaiquina, la monarquía y las políticas racistas del Gobierno británico alientan los sentimientos republicanos en su país, además del doloroso pasado colonialista y esclavista del país británico, por el que Londres nunca ha pedido disculpas o pagado las compensaciones.
La isla caribeña se independizó del Reino Unido en 1962, sin embargo, mantiene al rey británico como su jefe de Estado y se quedó entre los países de la Commonwealth (Mancomunidad de Naciones), una asociación voluntaria que incluye al Reino Unido y casi todas sus antiguas colonias y dominios.
Después de que la reina Isabel II falleciera el 8 de septiembre, y su hijo Carlos III de 73 años suba al trono del Reino Unido, para ser también el jefe de Estado de Jamaica y otros 13 países, han aumentado los llamamientos para separar a la monarquía británica en diferentes naciones como Australia, y los países caribeños.
Cada vez, se oyen más voces que piden el fin de dominio británico, desde dentro del territorio insular europeo —que abarca a Gran Bretaña, el noreste de la isla de Irlanda y pequeñas islas adyacentes— como fuera de esa geografía.
El monarca, también, se enfrenta a las protestas contra la corona y la familia real dentro del Reino Unido, pues Carlos, de 74 años, llega al trono mientras permanece ligado a varios escándalos, desde tratos con la familia de Osama bin Laden, fundador del grupo terrorista Al-Qaeda, hasta corrupción moral.
EEUU refuerza posiciones en una base en Irak, ¿cuál es su intención?
Una fuente de las fuerzas populares iraquíes Al-Hashad Al-Shabi informa de las acciones de las tropas de EE.UU. para reforzar sus posiciones en la base Ain Al-Asad.
“Las fuerzas estadounidenses llevaron a cabo una operación para reforzar sus posiciones dentro de la base aérea de Ain Al-Asad en el distrito de Al-Bagdadi, en el oeste de la provincia occidental de Al-Anbar, sin conocer los motivos reales detrás de esta acción”, ha informado, a través de un comunicado, citado este jueves por los medios locales.
El documento precisa que los norteamericanos han fortificado las medidas de protección alrededor del edificio céntrico, mientras que los aviones militares sobrevuelan el aeródromo.
Además, ha hecho hincapié en que las autoridades de seguridad iraquíes no tienen estadísticas precisas sobre el número de fuerzas estadounidenses presentes dentro de la base, subrayando que “estos refuerzos sin precedentes demuestran que las fuerzas estadounidenses no tienen intención de retirarse de la base”.
La presencia continua de huestes de EE.UU. en suelo iraquí se ha convertido en un tema polarizado en el país árabe. El 9 de diciembre de 2021, Irak anunció el fin de las misiones de combate de las fuerzas de la coalición estadounidense, pero sus efectivos siguen en el país para realizar tareas de formación y consejo, algo que ha sido rechazado tanto por varios círculos políticos como los grupos de la Resistencia.
Ain al-Asad suele ser objetivo de disparos de misiles y de los aviones no tripulados (drones).
México urge a EEUU a regresar a la política de buena vecindad
El presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), dice que “es muy difícil” que EE.UU. “salga de la crisis si no cambian sus políticas añejas rancias”.
“Tienen que regresar a lo que fue en un tiempo la política de la buena vecindad del presidente Roosevelt, tienen ejemplos. Regresar a la política de la Alianza para el Progreso del presidente Kennedy, de respeto a los pueblos, a la soberanía de los pueblos”, ha dicho el mandatario en su habitual rueda de prensa desde el palacio de Gobierno en Ciudad de México.
Según el jefe de Estado, los diferentes gobiernos de Estados Unidos “siguen con la política que se definió a los principios del siglo XIX, la política Monroe, cuando le pide el presidente (James) Monroe una recomendación al expresidente (Thomas) Jefferson y le dice cómo llevar a cabo la política exterior en EE.UU. y Jefferson le recomienda que no nos metamos en asuntos que tengan que ver con países europeos, pero procuremos que ningún país europeo intervenga en América. América para los americanos”, sostuvo.
Desde ese entonces, ha proseguido AMLO, se ha manejado al antojo de Washington la política de invadir países y poner y quitar presidentes en otras naciones “a su antojo”, una “manía” que se quedó en la Casa Blanca y permanece hasta la actualidad, por lo que ha llamado a recular en la política exterior.
En las últimas semanas, el mandatario mexicano ha aumentado las denuncias del injerencismo que practica el Gobierno estadounidense en las formaciones militares y en la lucha contra las drogas dentro del territorio mexicano.
El presidente AMLO también fijó una postura firme contra las declaraciones de legisladores estadounidenses que impulsan el debate en el Congreso para declarar a los carteles del narcotráfico como grupos terroristas, lo que le daría a las Fuerzas Armadas de su país la posibilidad de intervenir fuera de su territorio.
De acuerdo con el mandatario mexicano, esa iniciativa del republicano Lindsay Graham es una ofensa para México y una falta de respeto a la independencia y soberanía de país.
Filipinas dice que no permitirá acción militar alguna contra otros
El presidente filipino asegura que jamás permitirá que Filipinas se use para acción militar alguna contra otros países, en una advertencia velada a EE.UU.
“No vamos a permitir que sea utilizada como base para acción militar alguna”, insistió el lunes Ferdinand Marcos Jr. antes de llegar a Estados Unidos para una visita oficial.
A pesar de que, en febrero, el Gobierno filipino llegó a un acuerdo con Estados Unidos que proporcionaba a Washington el acceso a otras cuatro bases militares clave en su territorio, Marcos subrayó que estas no serán utilizadas “para atacar China”.
El jefe de Estado del país insular hizo hincapié en que su Gobierno “no impulsará ninguna acción de provocación que incluya a Filipinas”.
Marcos Jr. se reunió la misma jornada con su homólogo estadounidense, Joe Biden, en la Casa Blanca, donde este último insistió en que Washington mantiene un “férreo compromiso” con la defensa de Filipinas, incluyendo la posición de la nación en la disputa con Pekín sobre el control del mar de la China Meridional.
Marcos Jr., quien inició su mandato presidencial en junio de 2022, ha jurado mantener una relación equilibrada con Washington y Pekín, y ha prometido que su país sería “el amigo de todos, el enemigo de nadie”. Pero Estados Unidos busca hacer que Manila se posicione de su parte.
China, sin embargo, ha acusado a Manila de poner en peligro la paz y la estabilidad en la región Indo-Pacífico al proporcionar a Washington el acceso a cuatro bases militares adicionales en el territorio filipino, tres de las cuales están muy cerca de Taiwán y una está ubicada en la provincia de Palawan, en el disputado mar de la China Meridional.
En este sentido, el secretario de Asuntos Exteriores de Filipinas, Enrique Manalo, aseguró en pasado abril que Manila no permitirá a EE.UU. utilizar las bases que tiene en el territorio filipino como una plataforma para lanzar operaciones en defensa o en contra de terceros países.
Estrategas militares creen que el acceso de EE.UU. a bases en Filipinas podría proporcionar a las fuerzas norteamericanas una posición estratégica en caso de conflicto en Taiwán o en el disputado mar de la China Meridional, cuya soberanía es reclamada por el gigante asiático, Filipinas, Vietnam, Malasia y Brunéi.
Londres: Municiones con uranio empobrecido para Ucrania
Estados Unidos y sus aliados, principalmente aquellos agrupados en la organización del Tratado del Atlántico Norte -OTAN- y que tiene al gobierno de Washington y el británico como sus referentes, no dejan de nutrir a Ucrania con más y más armas, incluso aquellas que ocasionan daños a la salud y el medio ambiente.
Esto, con el claro objetivo de alejarse de cualquier posibilidad de paz, así determinado por el gobierno de Joe Biden al presidente ucraniano Volodimir Zelensky, en orden a intensificar las acciones militares haciendo caso omiso a los llamados de la República Popular China, que ha señalado su disposición de mediar entre Rusia en su conflicto con Ucrania y sus socios, que es hablar del propio Estados Unidos y la organización atlantista, quienes han señalado que un armisticio es inaceptable para ellos, aunque suelen repetir hipócritamente que son parte del conflicto. ¿Cuál es el objetivo de dicha estrategia irracional?
A partir de las declaraciones que emanan, desde los enemigos de Rusia, queda en evidencia que se está catalizando a Zelensky, su casta política y los sectores militares nazis, para seguir con acciones militares que está generando una sangría en sus filas y resultados desastrosos para un ejército como el ucraniano que no tiene opción de vencer a Rusia, aunque ello signifique una derrota de tal magnitud que implique un retroceso en el país euroasiático en el plano económico, demográfico e indicadores de desarrollo humanos, que harán inviable cualquier posibilidad, en mediano plazo de tener una Ucrania autosuficiente.
En ese marco, la decisión del gobierno británico, por orden de Washington, pero compartido por Londres, de suministrar, entre otras armas, municiones perforantes con uranio empobrecido (1) con todos los efectos que ello conlleva para la salud de la población, los soldados y el medio ambiente a convertir a Ucrania en una tierra “arrasada, quemada y desierta”. Fue la viceministra de Defensa británica, Annabel Goldie, la que señaló que su país enviará al régimen de Kiev munición que incluye proyectiles perforantes que contienen uranio empobrecido. Muy eficaces para destruir los tanques y vehículos blindados modernos».
El ministro de las Fuerzas Armadas británicas del Reino Unido James Heappey ratificó que Londres entregó tanques Challenger 2 a Ucrania, incluidos cartuchos perforantes con uranio empobrecido. Noticia entregada en vísperas de un nuevo aniversario de los bombardeos de la OTAN sobre la ex Yugoeslavia – incluyendo su capital Belgrado – el año 1999 bajo el marco de la llamada Operación Ángel de la Misericordia”. Lo evidente es que el suministro de estas armas con uranio empobrecido, que tienen los efectos descritos, constituye una amenaza global, incluso para esa sociedad ucraniana que Washington y Londres dicen defender. La idea parece ser que la impunidad es el concepto que estos socios del terror quieren volver a imponer con la impunidad que tuvieron en Serbia, Libia, Irak y Siria. Debe preocuparnos a todos pues sus efectos no distinguen amigos de enemigos. Los efectos de la radioactividad van más allá de la región donde se encuentren dichos materiales. Nadie debe hacerse ilusiones, que la contaminación enfocada en un lugar no va a tener efectos directos e indirectos en otros países.
Es tal la hipocresía, irresponsabilidad y carácter criminal del gobierno del primer ministro Richi Sunak, que su ministro de las fuerzas armadas James Heappey sostuvo que su país no vigila la utilización que hace Ucrania de los proyectiles con uranio empobrecido y que no están obligados a limpiar los proyectiles con este material radiactivo después de terminar el conflicto. Tal reconocimiento de las autoridades del Reino Unido determinó que el portavoz Adjunto del secretario general de la Organización Mundial, Farhan Haq, reconociera la preocupación de la ONU tras conocer que Reino Unido había comenzado a enviar a Ucrania munición de uranio empobrecido. Nos preocupa su despliegue por parte de cualquier país del mundo” (2).
Por su parte, el presidente ruso, Valdimir Putin, en el contexto de esta decisión occidental señaló que “Parece que Occidente ha decidido luchar contra Rusia hasta el último ucraniano, no con palabras, sino con hechos. En este sentido, me gustaría señalar que, si todo esto sucede, Rusia tendrá que reaccionar, teniendo en cuenta que el Occidente colectivo ya está empezando a utilizar armas con un componente nuclear» (3) fueron las palabras de Putin tras su último encuentro con el primer ministro Xi Jinping. Posteriormente, la respuesta de su gobierno no se dejó esperar, anunciando el un acuerdo con su aliado de Bielorrusia, para el despliegue de armas nucleares tácticas en el territorio de su vecino.
El general de División Igor Kirílov, comandante en jefe de las Fuerzas de Defensa Radiológica, Química y Biológica de Rusia en la sesión informativa sobre las consecuencias del suministro de las municiones con uranio empobrecido al régimen de Kiev señaló que “esta munición subcalibre perforante es utilizado para disparar contra tanques y blindados a distancias de fuego directo. El uso de uranio empobrecido se debe a su alta densidad. Las aleaciones de tungsteno tienen características similares, pero su producción es mucho más costosa. Se fabrica en países que disponen de reservas de uranio y de tecnología de procesamiento y su uso se planifica en territorios extranjeros, cuando no es necesario pensar en su impacto ambiental”. Londres apoya guerras con municiones costosas y efectos desastrosos, pero que jamás usarán en su territorio.
Kirílov recuerda que en conflictos armados la munición de uranio empobrecido ha sido utilizada exclusivamente por la OTAN y su uso, por ejemplo, en Irak, en la ciudad de Faluya ha significado que se le denomine la segunda Chernóbil. El principal riesgo de la radiación del uranio empobrecido se produce en el cuerpo cuando entra en forma de polvo y además los compuestos de uranio, permaneciendo en el suelo siguen representando un riesgo a largo plazo de efectos adversos para personas, animales y cultivos. El informe entregado por Kirílov consigna, que las víctimas de la política irresponsable de sus propios dirigentes fueron los soldados de la OTAN, que participaron en las campañas militares en la ex Yugoeslavia e Irak (4)
En el caso de Ucrania, Occidente conoce bien los efectos negativos de los proyectiles mortales proporcionados por Londres. Esto, a pesar que el uso de tales municiones causará daños irreparables a la salud de los soldados ucranianos y a su población, los países de la OTAN, en particular el Reino Unido, suministran este tipo de armas a Kiev. Con ello se contaminarán tierras cultivables, propagándose por diseminación al resto del país. Los daños en complejo agroindustrial en Ucrania serán irreversibles, en su producción agrícola y ganadera, perjudicando cualquier posibilidad de exportar productos agrícolas al resto del mundo. Y, veremos ahí, si los mismos gobiernos que apoyan el uso de estas armas, querrán comprar los productos agrarios y cárnicos de su aliado Zelensky.
Artículo Para Hispantv
Notas:
1. Las críticas al uso de este tipo de armas radican, al mismo tiempo, el hecho que ocasiona daños contra el medio ambiente y causa de enfermedades como el cáncer. El Tercer Reich fue quien primero utilizó estas armas y posteriormente lo ha hecho Estados Unidos y la OTAN en la agresión contra serbia, donde se lanzaron 15 toneladas de ese uranio empobrecido generando miles de casos de enfermedades oncológicas. Washington utilizó este tipo de munición en la invasión a Irak, Libia y Siria.
2. https://www.huffingtonpost.es/global/onu-alerta-sobre-tipo-arma-enviada-ucrania.html
3. https://actualidad.rt.com/actualidad/461533-putin-rusia-vera-obligada-responder
4. https://es.mil.ru/es/news-page/country/more.htm?id=12461679@egNews
Los tres pies al gato | Cuatro reyes y ocho religiones, ¡viva la socialdemocracia española! | por Ana Pardo de Vera
El Gobierno (socialdemócrata) ha aprobado extender los privilegios fiscales de la iglesia católica a los poderes de otras cuatro confesiones religiosas, los ortodoxos, los budistas, los mormones y los Testigos de Jehová. El Ejecutivo lo explica como un paso más hacia la aconfesionalidad del Estado, que recoge la Constitución y sigue siendo una utopía e, incluso, el camino hacia el Estado laico, lo que es, literalmente, un chiste amargo.
Yo creía que la laicidad de un Estado suponía el fin de los privilegios de cualquier confesión, dirigiendo la religión exclusivamente hacia el ámbito privado de la gente y la autofinanciación de sus organizaciones a través de sus fieles.
La jerarquía católica, claro, está encantada con esta decisión del gobierno: ella siempre sale ganando con ese vastísimo patrimonio que tiene, alguno de oscura apropiación, cuyo IBI sigue sin pagar, por cierto, pese al bombo y platillo con los que el Gobierno (socialdemócrata) anunció que la iglesia católica pagaría dos impuestos menores, que suponen 16 millones de euros al año, y de los que, hasta ahora, estaba exenta. Ahora no pagarán el IBI ni el impuesto de sociedades cuatro confesiones religiosas más, además de la católica y de aquellas que ya tenían acuerdos con el Estado: la musulmana, la judía y la evangélica.
La base de la socialdemocracia que el Gobierno siempre se jacta de representar, la impulsan la equidad económica y la igualdad social, pero ellos han decidido que hay dos instituciones que están por encima de los propios principios del Ejecutivo y del resto de ciudadanos y ciudadanas: la monarquía, que se salta el principio democrático por excelencia, las elecciones, y las religiones, antes una; después cuatro, y ahora ocho con privilegios.
El Gobierno (socialdemócrata) lo llama “laicidad inclusiva”, que significa, al parecer, igualar a las religiones en sus privilegios y no suprimir estos privilegios para todos los ciudadanos y ciudadanas, igualándolos en derechos y obligaciones.
Dice el Gobierno (socialdemócrata) que estas religiones, las ocho, se equiparan a las ONG, como si tuviera algo que ver financiar la fe de una organización religiosa con la de ayudar a quienes cubren las necesidades de la gente vulnerable a la que debería proteger el Estado. Todavía tendrían que dar las gracias a las ONG por su labor, ¿pero qué le debe este país a las confesiones religiosas que pertenecen, insisto, al ámbito de las creencias particulares? Y no me hagan hablar sobre el papel del poder católico en España y de otras religiones en otros países, sobre todo, con las mujeres y la igualdad.
Lejos de caminar hacia la aconfesionalidad real y la laicidad añorada por los socialdemócratas y progresistas coherentes, España da un paso atrás con esta decisión del Gobierno (socialdemócrata), que hará mucho más difícil esa meta. No sé de qué nos sorprendemos, en todo caso, las republicanas llevamos toda la vida pidiendo un referéndum monarquía-república y cuando el rey Juan Carlos de Borbón abdicó en Felipe VI, no solo se le mantuvieron su privilegios, aun conociendo sus vergüenzas, sino que sigue siendo rey, como Sofía, en calidad de emérito y emérita. Ahora tenemos cuatro reyes, con sus privilegios, y ocho confesiones con los suyos. Y nos lo venden todo como una democracia plena … y socialdemócrata. Qué risa.