Denuncian intento de manipular la verdad sobre muerte de periodista palestina. Día de independencia en EE.UU. se tiñe de sangre. Audiencia contra Iza se suspende.
1. Los palestinos rechazan el informe de Estados Unidos que concluye que la periodista Shireen Abu Akleh murió probablemente por disparos no intencionados desde posiciones israelíes. Lo califican de un intento de manipular la verdad.
2. La celebración del día de la Independencia ha vuelto a teñirse de sangre en Estados Unidos. Seis personas murieron en un tiroteo en las afueras de Chicago.
3. En Ecuador, se suspende temporalmente la audiencia de juicio contra el presidente de Conaie, Leonidas Iza. El líder indígena pide asistencia penal internacional.
Jóvenes palestinos realizan un funeral simulado de Shireen Abu Akleh en Gaza, 17 de mayo de 2022. (Foto: AFP)
Desde Palestina cuestionan con dureza el informe emitido por EE.UU. sobre la muerte de Abu Akleh y lo describen como un insulto a la memoria de la periodista.
Conforme al reporte de Estados Unidos, la periodista “probablemente” murió por disparos efectuados desde posiciones israelíes, pero que no había razón para creer que su muerte haya sido “intencional”.
“El hecho de que los investigadores estadounidenses, cuya identidad no ha sido revelada en el anuncio, creen que la bala ‘probablemente provino de posiciones israelíes’ no es un consuelo”, denunció la misma jornada la familia de Abu Akleh mediante un comunicado emitido en las redes sociales.
La familia de la comunicadora catalogó de “incrédulo” el anuncio de EE.UU. sobre la imposibilidad de determinar a los responsables del asesinato de Akleh.
Además, puso de relieve que la conclusión estadounidense de que la muerte de Akleh no fue intencionada, sino más bien el resultado de circunstancias trágicas durante una operación militar, es absolutamente “un insulto a la memoria de Shireen” e ignora la historia brutal de la más larga ocupación militar en la historia contemporánea.
A su vez, la oenegé israelí B’Tselem denunció que la investigación estadounidense busca “encubrir” a Israel, régimen respaldado por Estados Unidos”. “Todas las investigaciones publicadas hasta ahora concluyen que Israel es responsable del asesinato de la periodista Shireen Abu Akleh”, ratificó el lunes el grupo.
Por su parte, Nabil Abu Rudeinah, el portavoz del presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmud Abás, dijo que el informe de EE.UU. evidencia la “manipulación” de lo sucedido y aseguró que el Gobierno palestino nunca renunciará a sus derechos de pedir justicia en los tribunales internacionales.
Además, reclamó al Gobierno estadounidense preservar su credibilidad y hacer que el régimen israelí sea plenamente responsable del asesinato.
A su vez, el secretario del Comité Ejecutivo de la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), Husein al-Sheij, responsabilizó a las tropas israelíes del asesinato de Abu Akleh y también indicó que continuarán los procedimientos en los tribunales internacionales. “No permitiremos que se intente ocultar la verdad o que se tengan tímidas referencias al señalar con el dedo acusador a Israel”, escribió en su cuenta de Twitter.
Campaña de firmas para sacar a Turquía de la OTAN, 4 de junio de 2022. (Foto: Twitter @Vatan_Partisi)
Los turcos inician una campaña llamada “Saldremos de la OTAN” para sacar a su país de la Alianza Atlántica a la que consideran un enemigo.
Según un informe publicado el lunes en los medios locales, la campaña de firmas llamada “Saldremos de la OTAN”, lanzada por el partido político turco Vatan, sigue consiguiendo el apoyo de los ciudadanos turcos en todo el país.
Este martes, Vatan ha escrito en su sitio web que la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) representa una amenaza para la democracia turca e impide la formación de la voluntad independiente del pueblo.
Argumenta que salir de la Alianza Atlántica es la forma más efectiva de enfrentar las conspiraciones de EE.UU. y un paso para defender la independencia y la seguridad del país. Además, considera que dejar el bloque “acelerará el proceso de desintegración dentro de la OTAN, lo que contribuirá a la paz mundial”.
Por su parte, durante una conferencia de prensa realizada el sábado, el presidente de Vatan, Dogu Perincek, subrayó que la OTAN no es solo un tema de política exterior, sino que afecta también a los precios de alimentos y la energía.
“Si salimos de la OTAN, los precios de la energía caerán; porque podemos encontrar energía barata de Rusia, Irán, Azerbaiyán y Catar, nuestros amigos amenazados por esta organización militar”, señaló.
“¡La OTAN va contra la integridad y la economía de nuestra patria! El Partido Vatan está ganando terreno en todo el país. ¡Saldremos de la OTAN!”, escribió el lunes en su cuenta de Twitter el secretario general de Vatan, Ozgur Buslai.
Mientras la campaña sigue recibiendo el apoyo de la población, el presidente provincial de Vatan para Estambul, Cem Dikmen, confirmó que la demanda de salir de la OTAN es una exigencia de la nación turca que allanará el camino para las buenas relaciones con los vecinos del país. “El 90 % de la nación turca ahora ve a la OTAN como un enemigo”, concluyó.
Imagen combinada de Yolanda Díaz y Margarita Robles. — Mariscal / A.Ortega / EFE / EUROPA PRESS
Margarita Robles ha vuelto a cargar contra su socio de Gobierno, Unidas Podemos (UP). En esta ocasión por las intenciones del ala socialista de incrementar el gasto militar. La ministra de Defensa ha apelado a las tensiones en el grupo confederal, pero parece que le ha salido «el tiro por la culata» tras el cierre de filas de Yolanda Díaz con Ione Belarra en este asunto después de la contundente respuesta de la ministra de Trabajo.
Robles, tras la oposición de Belarra a subir el presupuesto militar, le respondió: «Pregunte a Yolanda Díaz si no quiere que se hagan fragatas en Ferrol». A lo que Díaz ha contestado con visible enfado: «El acuerdo para aprobar 1.000 millones de euros más para Defensa nada tiene que ver lamentablemente con la carga de trabajo de mi comarca, de Ferrol».
La líder de UP ha apelado a Robles y le ha recordado que «las formas en política son muy importantes; en materias de tanta sensibilidad (las decisiones) deben tomarse con respeto a los aliados y a las Cortes Generales, estos debates deben hacerse de manera prudente y serena».
Se habla de responsabilidad y de "no subrayar las diferencias en el Gobierno", pero una ministra tiene que salir a desmentir las fake news de otra ministra sobre ella. Que es fuerte. pic.twitter.com/xm7SPYr0tW
Las fuerzas israelíes atacan a los palestinos durante una manifestación contra la expansión de colonias en Nablus (Cisjordania),
Al menos 64 palestinos, niños y bebés incluidos, han resultado heridos como consecuencia de una incursión violenta de las fuerzas israelíes en un barrio de Nablus.
Una familia palestina, entre ellos cuatro niños y un bebé, fueron llevados a un hospital el miércoles por sufrir asfixias tras haber inhalado gases lacrimógenos disparados por los militares israelíes en las inmediaciones de la tumba del Profeta José, situada en las afueras de Nablus, en el norte de la Cisjordania ocupada.
El director de emergencias y ambulancias de la Media Luna Roja Palestina en Nablus, Ahmed Jibril, dijo que los equipos médicos atendieron además a otros 12 heridos que también sufrieron asfixias, a tres personas que sufrieron lesiones por quemadura y a una que resultó heridas de bala disparada por los soldados israelíes.
Fuentes locales citadas por la agencia local de noticias SAMA dijeron que las tropas israelíes asaltaron el barrio palestino para asegurar las incursiones de los colonos extremistas israelíes a la tumba del Profeta José.
Los militares israelíes han sido ampliamente criticados por el uso generalizado y sistemático de la fuerza excesiva contra los palestinos. Esto mientras que el régimen de Tel Aviv, lejos de imputar cargos a sus uniformados, facilita aún más la represión con redadas diarias y detenciones, entre otras medidas.
A principios de junio, la Comisión de Investigación para los territorios palestinos ocupados dijo que “la ocupación, la discriminación y la cultura de impunidad de Israel” son las causas principales de las tensiones recurrentes, la inestabilidad y la prolongación del conflicto en la región.
Un F-15 israelí en una exhibición aérea durante la ceremonia de graduación de pilotos israelíes en la base de Hatzerim, 23 de junio de 2022. (Foto: AFP)
Rusia arremete contra Israel por sus agresiones contra Siria y denuncia el bloqueo por el Occidente de una resolución rusa contra este tipo de ataques.
“La solución a la crisis siria pasa por poner fin a la presencia ilegal de tropas extranjeras, que viola la soberanía y la integridad territorial de la República Árabe Siria, así como el cese incondicional de los repetidos ataques aéreos israelíes”, enfatizó el miércoles el representante permanente adjunto de Rusia ante las Naciones Unidas, Dmitri Polianski.
El diplomático ruso también denunció que el Occidente ha bloqueado una declaración preparada por Moscú para condenar el reciente ataque aéreo israelí contra el Aeropuerto Internacional de Damasco, efectuado el pasado 10 de junio y que provocó daños en las pistas y el cierre del aeropuerto.
Polianski lamentó que debido a “la posición politizada y sesgada de las delegaciones occidentales” el proyecto de resolución preparado por Rusia haya sido bloqueado. “Una y otra vez estamos convencidos de cuánto se reflejan sus enfoques politizados en sus principios”, añadió en una reunión del CSNU.
Refiriéndose a la situación aún tensa en el territorio sirio, el representante de Rusia dijo que esto es debido a la presencia en el país árabe de terroristas patrocinados por el Occidente, que utiliza a los extremistas para llegar a sus propios objetivos geopolíticos.
El Gobierno ruso, principal aliado de Damasco, condenó “en los términos más enérgicos” la nueva agresión israelí al territorio sirio y denunció que los ataques israelíes a la infraestructura civil siria violan las normas básicas del derecho internacional, “plantean graves riesgos para el tráfico aéreo internacional y ponen en verdadero peligro la vida de personas inocentes”.
Los tanques rusos T-90 durante ejercicios en las afueras de Moscú, 22 de agosto de 2017. (Foto: AFP)
El presidente de la Duma rusa dice que la expansión de la OTAN, con membresía de Finlandia y Suecia supone “más Rusia en sus fronteras”.
El secretario general de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), Jens Stoltenberg, dijo el pasado martes que la admisión de Suecia y Finlandia en el bloque militar es un mensaje para el presidente ruso, Vladimir Putin, que la puerta permanecerá abierta a nuevos países y este organismo será extendido en las fronteras de Rusia.
Este jueves, el presidente de la Duma rusa (Cámara Baja del Parlamento ruso), Viacheslav Volodin, ha reaccionado a las afirmaciones de Stoltenberg, quien a su juicio no sabe bien la geografía.
“Jens Stoltenberg afirma que Rusia tendrá más OTAN en sus fronteras. Se alegra por adelantado. No estudió geografía en la escuela. Si Finlandia y Suecia se unen a la OTAN, habrá más Rusia en sus fronteras”, ha subrayado Volodin en un mensaje en la mensajería Telegram.
En su comparecencia ante los medios tras dicha decisión, Stoltenberg dijo que Rusia debe respetar la “decisión soberana” de cada Estado a integrarse en alianzas internacionales y “elegir su camino”.
A su vez, el vicecanciller de Rusia, Serguéi Riabkov, calificó el miércoles la medida de un “movimiento desestabilizador”, destacando que la expansión de la OTAN no trae “seguridad ni a quienes la están expandiendo, ni a quienes se unen, ni a otros países que perciben la alianza como una amenaza”.
En un tono más fuerte, el presidente ruso ha amenazado con respuesta recíproca de Moscú si tal ingreso resulta en el despliegue militar de esa alianza en los dos países bálticos.
El ministro del Interior defiende que el Gobierno practica «una política migratoria de respeto a los derechos humanos» tras la muerte el pasado viernes de 37 personas que trataban de cruzar a España desde Marruecos.
El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, durante su intervención en la sesión de control al Gobierno este miércoles en el Congreso. —EFE/JAVIER LIZON
El diputado de EH Bildu Jon Iñarritu ha interpelado al titular de Interior durante la sesión de control al Gobierno por esta cuestión y le ha pedido que aclare lo sucedido en una actuación policial que se saldó con 37 personas muertas, incluso enseñando imágenes del perímetro fronterizo, tras conocerse que policías marroquíes cruzaron la valla.
«Da por hechos probados que gendarmes marroquíes entraron en territorio español. Falsedades de este tipo, salvo existencia de prueba, le sugiero que no las repita«, ha dicho Marlaska, calificando de «falso» que la policía de Marruecos cruzase la valla.
El ‘desmentido’ del ministro del Interior llega después de que Público mostrase imágenes en las que se puede ver a los gendarmes marroquíes golpeando en suelo español a personas que ya habían cruzado el vallado de forma completa. En algunas de estas imágenes se ve cómo los agentes interceptan a algunas de estas personas y las llevan de vuelta al lado marroquí desde suelo español.
Por este motivo, Iñarritu ha pedido conocer cuál ha sido exactamente la colaboración que tuvo lugar entre las policías española y marroquí, y le ha pedido a Marlaska su «opinión desde el punto de vista policial» de la actuación de los gendarmes, aunque el ministro ha rehusado responder.
El titular de Interior también ha respondido a preguntas sobre la masacre de Melilla de los diputados del PP José Antonio Bermúdez de Castro, y del PNV, Íñigo Barandiaran.
El parlamentario del Grupo Popular ha calificado de «desafortunadas» las declaraciones del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que aseguró que el intento de estas personas para cruzar la valla de Melilla había sido «bien resuelto»: «Produce enorme desazón comprobar la falta de sensibilidad de Sánchez. Exigimos que se retracte de manera inmediata y que se esclarezcan los hechos», ha pedido.
Marlaska ha dirigido las primeras palabras de su intervención a los familiares de las personas fallecidas en la actuación policial del viernes y también a los agentes marroquíes y a los españoles heridos. El titular de Interior ha calificado de «ataque violento a la frontera de Europa con Marruecos» el intento de estas personas por cruzar la valla.
«Un país democrático no puede aceptar ataques violentos a su frontera y a las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado», ha defendido Marlaska, que ha abogado por «garantizar flujos (de migración) legales, seguros y ordenados para luchar contras las mafias que ponen en riesgo la vida de las personas».
Bermúdez de Castro ha responsabilizado de lo sucedido en Melilla al «efecto llamada» que a su juicio provocó que Sánchez dejase entrar a España al barco Aquarius en 2018 tras la negativa de Salvini a que la embarcación, con más de 600 personas migrantes rescatadas en el mar a bordo, atracase en Italia.
«No podemos permitir que se repita ni que se normalice. Nuestra política debería ser compatible con los derechos humanos, y usted debería ser el primero en garantizar que se cumple», ha dicho sobre la masacre del pasado viernes. «Practicamos una política migratoria de respeto escrupuloso de los derechos humanos«, ha respondido el ministro del Interior.
Recuerda a la historia del doctor Jekyll y míster Hyde, pero en realidad es la del Pedro Sánchez líder de la oposición y el Pedro Sánchez presidente del Gobierno. Ocurre con multitud de temas, porque la metamorfosis del poder, eso que los politólogos llaman realpolitik, suele jugar malas pasadas, sobre todo cuando el antes y el después queda cronológicamente ordenado en un timeline de Twitter que se presta a ser rescatado en los momentos clave.
Y uno de esos momentos lo ha marcado el trágico salto a la valla de Melilla del pasado viernes, en el que han muerto 23 personas migrantes, según Marruecos, y 37 según varias ONG en el terreno. A pesar de la dureza de las imágenes que muestran a decenas de migrantes heridos, desparramados por el suelo, algunos inconscientes y, aun así, siendo golpeados por los gendarmes marroquíes, Pedro Sánchez ha defendido hasta en dos ocasiones la actuación de las fuerzas de seguridad del país vecino, que hasta hace menos de dos meses se había convertido en el auténtico villano por la crisis diplomática que estalló en mayo de 2021.
A Sánchez le ha parecido bien la violencia empleada por Marruecos para evitar que cientos de personas cruzaran la valla, que se les devolviera en caliente y ni siquiera ha enviado un mensaje de disculpa o de pesar por las muertes y los heridos. No opinaba lo mismo en 2018, como señalan varios tuiteros.
Entonces, el Pedro Sánchez líder de la oposición se preguntaba cuántas personas más tenían que morir hasta que hubiera una política justa de fronteras y medidas para «proteger a las personas que huyen de las guerras y que ampara el derecho internacional». Lo hacía al hilo del hallazgo de una patera con 20 cadáveres de personas subsaharianas.
El viernes murieron también más de 20, también subsaharianas y también posibles solicitantes de asilo, pero el Sánchez presidente del Gobierno tenía otro discurso. El mismo viernes, antes de conocerse la envergadura de la tragedia, Sánchez llegó a decir que el asunto había sido «bien resuelto» por Marruecos. Ni siquiera ha rectificado 37 muertos después, algo que también ha centrado las críticas de cientos de personas en las redes.
