En el vehículo viajaban 34 trabajadoras de nacionalidad marroquí, 25 de las cuales han resultado heridas. El siniestro se ha producido en la carretera A-484, que une la autovía A-49 con este municipio onubense
Operativos trabajando en el lugar del accidente
El accidente que ha sufrido un autobús, que ha volcado en el término municipal de Almonte (Huelva), se ha saldado con la muerte de una trabajadora temporera y otras 25 heridas, siete de ellas con pronóstico muy grave y 18 leve, según ha informado Emergencias 112 Andalucía. El siniestro se ha producido a las 6.25 horas de este lunes en el kilómetro 16 de la carretera A-484, que une la A-49 con la citada localidad onubense.
Según los primeros datos provisionales facilitados por el 061 y confirmados por Emergencias 112, en el autobús siniestrado viajaban 34 trabajadoras de nacionalidad marroquí. En este sentido, una de ellas ha fallecido en el siniestro, otras siete han resultado heridas de carácter muy grave y 18 ha sido afectadas de forma leve. Todas ellas han sido evacuadas a hospitales de las provincias de Huelva y Sevilla.
En el siniestro intervienen efectivos de los servicios sanitarios del 061 y de Urgencias de Atención Primaria (SUAP), junto con agentes de Guardia Civil de Tráfico y Policía Local y profesionales del Consorcio Provincial de Bomberos de Huelva.
Una vez conocido el suceso, los sindicatos UGT-A y CCOO-A han lamentado en este Día Internacional del Trabajo han lamentado el fallecimiento de la trabajadora, a la vez que han reclamado un “mayor control” de la prevención de riesgos laborales. Así lo han expresado las secretarias generales de UGT, Carmen Castilla, y CCOO, Nuria López, en sendas entrevistas en Canal Sur Radio. En este sentido, la dirigente de UGT-A ha calificado de “tremendo” lo ocurrido. “Se trata de un accidente in itínere, que eleva a 35 el número de víctimas mortales en Andalucía en lo que va de año. Es una lacra que no cesa y desde hace tiempo venimos reclamando un mayor control de la prevención”.
“La precariedad mata”
“Muchos de esos accidentes se pueden prevenir”. No en vano, “en el pacto que firmamos con el Gobierno andaluz, hay un apartado muy importante, que es la lucha contra la siniestralidad laboral. La precariedad mata”, ha concluido la secretaria general de UGT en Andalucía.
El periodismo de hoy en día está por los suelos. En lugar de informar se desinforma y se manipula y lo peor es que hay muchas personas vulnerables que se tragan lo que les digan
Estados Unidos y sus aliados, principalmente aquellos agrupados en la organización del Tratado del Atlántico Norte -OTAN- y que tiene al gobierno de Washington y el británico como sus referentes, no dejan de nutrir a Ucrania con más y más armas, incluso aquellas que ocasionan daños a la salud y el medio ambiente.
Esto, con el claro objetivo de alejarse de cualquier posibilidad de paz, así determinado por el gobierno de Joe Biden al presidente ucraniano Volodimir Zelensky, en orden a intensificar las acciones militares haciendo caso omiso a los llamados de la República Popular China, que ha señalado su disposición de mediar entre Rusia en su conflicto con Ucrania y sus socios, que es hablar del propio Estados Unidos y la organización atlantista, quienes han señalado que un armisticio es inaceptable para ellos, aunque suelen repetir hipócritamente que son parte del conflicto. ¿Cuál es el objetivo de dicha estrategia irracional?
A partir de las declaraciones que emanan, desde los enemigos de Rusia, queda en evidencia que se está catalizando a Zelensky, su casta política y los sectores militares nazis, para seguir con acciones militares que está generando una sangría en sus filas y resultados desastrosos para un ejército como el ucraniano que no tiene opción de vencer a Rusia, aunque ello signifique una derrota de tal magnitud que implique un retroceso en el país euroasiático en el plano económico, demográfico e indicadores de desarrollo humanos, que harán inviable cualquier posibilidad, en mediano plazo de tener una Ucrania autosuficiente.
En ese marco, la decisión del gobierno británico, por orden de Washington, pero compartido por Londres, de suministrar, entre otras armas, municiones perforantes con uranio empobrecido (1) con todos los efectos que ello conlleva para la salud de la población, los soldados y el medio ambiente a convertir a Ucrania en una tierra “arrasada, quemada y desierta”. Fue la viceministra de Defensa británica, Annabel Goldie, la que señaló que su país enviará al régimen de Kiev munición que incluye proyectiles perforantes que contienen uranio empobrecido. Muy eficaces para destruir los tanques y vehículos blindados modernos».
El ministro de las Fuerzas Armadas británicas del Reino Unido James Heappey ratificó que Londres entregó tanques Challenger 2 a Ucrania, incluidos cartuchos perforantes con uranio empobrecido. Noticia entregada en vísperas de un nuevo aniversario de los bombardeos de la OTAN sobre la ex Yugoeslavia – incluyendo su capital Belgrado – el año 1999 bajo el marco de la llamada Operación Ángel de la Misericordia”. Lo evidente es que el suministro de estas armas con uranio empobrecido, que tienen los efectos descritos, constituye una amenaza global, incluso para esa sociedad ucraniana que Washington y Londres dicen defender. La idea parece ser que la impunidad es el concepto que estos socios del terror quieren volver a imponer con la impunidad que tuvieron en Serbia, Libia, Irak y Siria. Debe preocuparnos a todos pues sus efectos no distinguen amigos de enemigos. Los efectos de la radioactividad van más allá de la región donde se encuentren dichos materiales. Nadie debe hacerse ilusiones, que la contaminación enfocada en un lugar no va a tener efectos directos e indirectos en otros países.
Es tal la hipocresía, irresponsabilidad y carácter criminal del gobierno del primer ministro Richi Sunak, que su ministro de las fuerzas armadas James Heappey sostuvo que su país no vigila la utilización que hace Ucrania de los proyectiles con uranio empobrecido y que no están obligados a limpiar los proyectiles con este material radiactivo después de terminar el conflicto. Tal reconocimiento de las autoridades del Reino Unido determinó que el portavoz Adjunto del secretario general de la Organización Mundial, Farhan Haq, reconociera la preocupación de la ONU tras conocer que Reino Unido había comenzado a enviar a Ucrania munición de uranio empobrecido. Nos preocupa su despliegue por parte de cualquier país del mundo” (2).
Por su parte, el presidente ruso, Valdimir Putin, en el contexto de esta decisión occidental señaló que “Parece que Occidente ha decidido luchar contra Rusia hasta el último ucraniano, no con palabras, sino con hechos. En este sentido, me gustaría señalar que, si todo esto sucede, Rusia tendrá que reaccionar, teniendo en cuenta que el Occidente colectivo ya está empezando a utilizar armas con un componente nuclear» (3) fueron las palabras de Putin tras su último encuentro con el primer ministro Xi Jinping. Posteriormente, la respuesta de su gobierno no se dejó esperar, anunciando el un acuerdo con su aliado de Bielorrusia, para el despliegue de armas nucleares tácticas en el territorio de su vecino.
El general de División Igor Kirílov, comandante en jefe de las Fuerzas de Defensa Radiológica, Química y Biológica de Rusia en la sesión informativa sobre las consecuencias del suministro de las municiones con uranio empobrecido al régimen de Kiev señaló que “esta munición subcalibre perforante es utilizado para disparar contra tanques y blindados a distancias de fuego directo. El uso de uranio empobrecido se debe a su alta densidad. Las aleaciones de tungsteno tienen características similares, pero su producción es mucho más costosa. Se fabrica en países que disponen de reservas de uranio y de tecnología de procesamiento y su uso se planifica en territorios extranjeros, cuando no es necesario pensar en su impacto ambiental”. Londres apoya guerras con municiones costosas y efectos desastrosos, pero que jamás usarán en su territorio.
Kirílov recuerda que en conflictos armados la munición de uranio empobrecido ha sido utilizada exclusivamente por la OTAN y su uso, por ejemplo, en Irak, en la ciudad de Faluya ha significado que se le denomine la segunda Chernóbil. El principal riesgo de la radiación del uranio empobrecido se produce en el cuerpo cuando entra en forma de polvo y además los compuestos de uranio, permaneciendo en el suelo siguen representando un riesgo a largo plazo de efectos adversos para personas, animales y cultivos. El informe entregado por Kirílov consigna, que las víctimas de la política irresponsable de sus propios dirigentes fueron los soldados de la OTAN, que participaron en las campañas militares en la ex Yugoeslavia e Irak (4)
En el caso de Ucrania, Occidente conoce bien los efectos negativos de los proyectiles mortales proporcionados por Londres. Esto, a pesar que el uso de tales municiones causará daños irreparables a la salud de los soldados ucranianos y a su población, los países de la OTAN, en particular el Reino Unido, suministran este tipo de armas a Kiev. Con ello se contaminarán tierras cultivables, propagándose por diseminación al resto del país. Los daños en complejo agroindustrial en Ucrania serán irreversibles, en su producción agrícola y ganadera, perjudicando cualquier posibilidad de exportar productos agrícolas al resto del mundo. Y, veremos ahí, si los mismos gobiernos que apoyan el uso de estas armas, querrán comprar los productos agrarios y cárnicos de su aliado Zelensky.
Analizamos con Aina Vidal y Chorche Tricas de Arainfo la Ley de Vivienda, la exhumación de Primo de Rivera, los entresijos de la Casa Real, lo que está pasando en Doñana, las irregularidades del PP y los dos episodios que ha montado esta semana Jose María del Olmo.
Debatimos sobre si hay que intervenir el precio de la vivienda en este primer programa de «AL LÍO». Un programa de información, entrevistas y debate hecho desde abajo y a la izquierda, donde contamos las cosas claritas y presentado por Silvia Agüero. Y además desde Vallekas y con amor, esto es Al Lío. Producido por Rojo y Negro TV (Sindicato CGT).
El Gobierno (socialdemócrata) ha aprobado extender los privilegios fiscales de la iglesia católica a los poderes de otras cuatro confesiones religiosas, los ortodoxos, los budistas, los mormones y los Testigos de Jehová. El Ejecutivo lo explica como un paso más hacia la aconfesionalidad del Estado, que recoge la Constitución y sigue siendo una utopía e, incluso, el camino hacia el Estado laico, lo que es, literalmente, un chiste amargo.
Yo creía que la laicidad de un Estado suponía el fin de los privilegios de cualquier confesión, dirigiendo la religión exclusivamente hacia el ámbito privado de la gente y la autofinanciación de sus organizaciones a través de sus fieles.
La jerarquía católica, claro, está encantada con esta decisión del gobierno: ella siempre sale ganando con ese vastísimo patrimonio que tiene, alguno de oscura apropiación, cuyo IBI sigue sin pagar, por cierto, pese al bombo y platillo con los que el Gobierno (socialdemócrata) anunció que la iglesia católica pagaría dos impuestos menores, que suponen 16 millones de euros al año, y de los que, hasta ahora, estaba exenta. Ahora no pagarán el IBI ni el impuesto de sociedades cuatro confesiones religiosas más, además de la católica y de aquellas que ya tenían acuerdos con el Estado: la musulmana, la judía y la evangélica.
La base de la socialdemocracia que el Gobierno siempre se jacta de representar, la impulsan la equidad económica y la igualdad social, pero ellos han decidido que hay dos instituciones que están por encima de los propios principios del Ejecutivo y del resto de ciudadanos y ciudadanas: la monarquía, que se salta el principio democrático por excelencia, las elecciones, y las religiones, antes una; después cuatro, y ahora ocho con privilegios.
El Gobierno (socialdemócrata) lo llama “laicidad inclusiva”, que significa, al parecer, igualar a las religiones en sus privilegios y no suprimir estos privilegios para todos los ciudadanos y ciudadanas, igualándolos en derechos y obligaciones.
Dice el Gobierno (socialdemócrata) que estas religiones, las ocho, se equiparan a las ONG, como si tuviera algo que ver financiar la fe de una organización religiosa con la de ayudar a quienes cubren las necesidades de la gente vulnerable a la que debería proteger el Estado. Todavía tendrían que dar las gracias a las ONG por su labor, ¿pero qué le debe este país a las confesiones religiosas que pertenecen, insisto, al ámbito de las creencias particulares? Y no me hagan hablar sobre el papel del poder católico en España y de otras religiones en otros países, sobre todo, con las mujeres y la igualdad.
Lejos de caminar hacia la aconfesionalidad real y la laicidad añorada por los socialdemócratas y progresistas coherentes, España da un paso atrás con esta decisión del Gobierno (socialdemócrata), que hará mucho más difícil esa meta. No sé de qué nos sorprendemos, en todo caso, las republicanas llevamos toda la vida pidiendo un referéndum monarquía-república y cuando el rey Juan Carlos de Borbón abdicó en Felipe VI, no solo se le mantuvieron su privilegios, aun conociendo sus vergüenzas, sino que sigue siendo rey, como Sofía, en calidad de emérito y emérita. Ahora tenemos cuatro reyes, con sus privilegios, y ocho confesiones con los suyos. Y nos lo venden todo como una democracia plena … y socialdemócrata. Qué risa.
¿Jueces y periodistas intentando hundir a la izquierda? ¿Caciques postmodernos embaucando a sus empleados con su neolenguaje? ¿Policías amables con los fascistas en la exhumación de José Antonio? Si eres un trabajador y el 1 de mayo no te dice nada, te están engañando.
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, durante su visita a los territorios ocupados palestinos por Israel el pasado mes de junio.
Palestinos y la Organización para la Cooperación Islámica (OCI) condenan el apoyo de la Comisión Europea a Israel en el 75.º aniversario del Día de la Nakba.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de la Autoridad Palestina arremetió el jueves contra la presidenta de la Comisión Europea (CE), Ursula von der Leyen, por declaraciones que ofreció con ocasión del 75.º aniversario del Día de la Nakba (catástrofe, en árabe), en las que felicitó al régimen israelí por la ocupación de Palestina y el establecimiento del régimen sionista.
El instituto palestino describió estos comentarios como una propaganda para deshumanizar al pueblo palestino, borrando y falsificando su rica historia y civilización. “Tales declaraciones blanquean el rostro del régimen de apartheid, ocupante e ilegal de Israel”, criticó.
Por otro lado, el jefe adjunto de la dirección política del movimiento de Resistencia Islámica de Palestina (HAMAS), Musa Abu Marzuq, afirmó que las felicitaciones de la funcionaria europea no son más que una inútil campaña de propaganda para blanquear el rostro más sucia de un ocupante que durante 75 años ha estado comprometido con el asesinato, el racismo y la violación.
Dirigiéndose a la jefa de la Comisión Europea aseguró que los países árabes restaurarían la prosperidad tras el fin de una ocupación que ustedes sembraron en su territorio.
El Frente Popular para la liberación de Palestina (FPLP) también consideró vergonzosas y falsas las declaraciones de Leyen, ya que demostraron que la Unión Europea (EU) es socia de los ocupantes en la agresión contra el pueblo palestino.
Por otro lado, la Organización para la Cooperación Islámica condenó en un comunicado las declaraciones de la política y denunció que sus comentarios ignoran hechos históricos, políticos y legales que datan de miles de años.
El organismo pidió a la Unión Europea que cumpliera con sus responsabilidades políticas, jurídicas y humanitarias respecto a la ocupación colonial israelí y que modificara la injusticia histórica que aún enfrenta el pueblo palestino, y protegiese sus derechos legítimos, incluido el establecimiento de un Estado palestino independiente con Al-Quds (Jerusalén) como su capital.
La presidenta de la Comisión Europea felicitó el miércoles a Israel con motivo del 75.º aniversario del establecimiento del régimen de ocupación, calificándolo de una “democracia dinámica” en el corazón de la región de Asia Occidental.
El Día de La Nakba (de la catástrofe) hace referencia al 15 de mayo de 1948, cuando Israel expulsó a unos 750 000 palestinos de sus hogares, asesinó a 13 000 y destruyó más de 500 aldeas y localidades.
La Nakba significa sobre todo “catástrofe” en árabe, lo que muestra cómo se sienten los palestinos ante aquella corrupción injusta. Este día, en particular, es un período de limpieza étnica de los palestinos por parte de los israelíes.
El ministro de Defensa de Rusia (c) durante una reunión de ministros de Defensa de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS), Nueva Delhi, La India, 28 de abril de 2023.
La Defensa de Rusia aumenta la preparación de sus bases militares en Asia Central para contrarrestar la presencia de EE.UU. en la región.
Durante una reunión de ministros de Defensa de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) celebrada este viernes en Nueva Delhi, la capital de La India, el ministro de Defensa de Rusia, Serguéi Shoigú, ha dicho que Estados Unidos y sus aliados están tratando de restaurar su presencia militar en Asia Central bajo el pretexto de la lucha antiterrorista.
Al desarrollar su postura, ha llamado la atención a que las peticiones de Washington a los países de la región para desplegar infraestructuras militares son una “amenaza directa” a la estabilidad en el espacio de la OCS, un bloque político, de seguridad y económico fundado en 2001 por China, Rusia, Uzbekistán, Kazajistán, Kirguistán y Tayikistán.
“Por nuestra parte, vamos incrementando la capacidad combativa de las bases militares de Rusia en Kirguistán y Tayikistán, así como de otras fuerzas de respuesta a posibles desafíos”, ha remarcado al respecto.
El titular ruso ha destacado la necesidad de estrechar la cooperación y reforzar la lucha contra el terrorismo entre los miembros de la OCS, subrayando que la situación en Asia Central tiende a deteriorarse por los múltiples grupos de radicales extremistas afincados en Afganistán que han intensificado las actividades terroristas en las naciones vecinas.
De igual modo, ha presentado a los países miembros de la OTAN como “principales responsables” de la situación actual en Afganistán, donde habían mantenido presencia militar durante dos décadas.
Rusia, que considera a EE.UU. como la principal fuente de inestabilidad en todo el mundo, ha avisado en reiteradas ocasiones a sus aliados, vecinos y amigos en Asia Central sobre las consecuencias de albergar bases militares estadounidenses en sus territorios.
Logotipo de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) en el vestíbulo de la sede de la organización en Langley, Virginia, EE.UU.
La Comisión de Inteligencia del Senado de EE.UU. pide abrir una pesquisa sobre posibles abusos sexuales cometidos por los miembros de la CIA.
Los senadores Mark Warner, demócrata de Virginia, y Marco Rubio, republicano de Florida, enviaron el miércoles una carta al Comité de Inteligencia del Senado en la que pidieron al Inspector General de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) que “inicie una investigación inmediata” sobre el mal manejo de casos de acoso y agresión sexual dentro de la organización.
Conforme a la misiva, recogida el jueves por medios locales, la solicitud de investigación ha sido presentada tras “una serie de denuncias de acoso sexual cometido presuntamente por miembros de la CIA y altos cargos”, una cuestión que estaría gestionándose de forma “nefasta”.
“Estamos extremadamente preocupados por lo que sabemos de esto hasta la fecha y la naturaleza de estas acusaciones. Por eso escribimos a la CIA, para que inicie inmediatamente un proceso e investigue cómo se ha estado gestionando”, se leyó la nota.
La carta detalla que es necesario considerar hasta qué punto las regulaciones actuales han permitido interponer obstáculos a la hora de gestionar estas denuncias y analizar las decisiones tomadas por el personal de la CIA.
Por su parte, el portavoz de la CIA, Tammy Kupperman Thorp, declaró “tomarse muy en serio esta solicitud dada la importancia de los asuntos que contiene”, para luego agregar que no comentaría sobre los resultados de la investigación.
Las declaraciones del vocero de la agencia se producen mientras que varias empleadas de la CIA se han acercado al comité de la Cámara desde principios de este año y han dicho a los legisladores que la agencia está disuadiendo a las mujeres de presentar denuncias por conducta sexual inapropiada, según aclaran fuentes familiarizadas con el asunto.
