«Nos van a dar… pero bien», dice la presentadora Sandra Golpe justo después de haber mentido en directo para perjudicar la imagen pública de Podemos y la CUP. El presentador que sonríe se llama Álvaro Zancajo, y terminó en VOX. Así se dan golpes mediáticos en este país. La manipulación no termina con Zancajo y Golpe, la manipulación en Antena 3 Noticias 2 ha continuado hasta nuestros días, os muestro algunos ejemplos de Vicente Vallés. La necesidad de tener nuestros propios medios de comunicación es urgente. Nuestro periodismo es posible gracias a nuestros suscriptores. Únete a la República de Público y colabora con nosotros: https://bit.ly/2GKg4Sx Periodismo, investigación y compromiso para construir un mundo más igualitario.
Categoría: Informática
La Base #2×75 – Galiacho y El Cierre Digital: el negocio de mentir
Pablo Iglesias, Sara Serrano, Manu Levin e Inna Afinogenova analizan los últimos bulos publicados por El Cierre Digital, el «medio» que dirige Juan Luis Galiacho, rostro habitual de las principales televisiones de España. ¿Cuáles fueron los 7 bulos diferentes que Galiacho soltó en una sola intervención en televisión? ¿Cómo se financia El Cierre Digital? ¿Recibe dinero público a través de la publicidad institucional? ¿Qué hizo AMLO con la publicidad institucional cuando llegó al Gobierno de México? Con la participación de Yago Álvarez Barba, periodista coordinador del área de Economía de El Salto que ha investigado la financiación de El Cierre Digital. Periodismo, investigación y compromiso para construir un mundo más igualitario.
Ana Rosa Quintana y Eduardo Inda acusan a Podemos de apoyar a Rusia (es burdo, pero van con ello)
Ayuso contra la sanidad pública: Persecución, invisibilización y fake news contra la manifestación
Una vez más cientos de miles de madrileños y madrileñas salieron a la calle para defender la sanidad pública a pesar de la campaña de criminalización, persecución, desinformación e invisibilización de la manifestación celebrada el pasado domingo. Nuestro periodismo es posible gracias a nuestros suscriptores. Únete a la República de Público y colabora con nosotros: https://bit.ly/2GKg4Sx Periodismo, investigación y compromiso para construir un mundo más igualitario.
La Base #2×74 – Ohio: ¿OVNIs para tapar la catástrofe?
Pablo Iglesias, Sara Serrano, Manu Levin e Inna Afinogenova analizan las informaciones sobre el accidente ferroviario de Ohio (EEUU) que está provocando una de las mayores catástrofes medioambientales de la última época. ¿Qué hay detrás de este descarrilamiento? ¿Por qué las autoridades prohibieron hacer huelga a los trabajadores ferroviarios estadounidenses? ¿Por qué los medios han tardado tanto en hablar, y con la boca pequeña, de este accidente? ¿A qué responde que el tema de conversación mediática en Estados Unidos esté siendo «los ovnis»? Con la participación del historiador especialista en EEUU Jaime Caro. Periodismo, investigación y compromiso para construir un mundo más igualitario.
Yolanda Díaz, a Vox: «La cosa va de Barrio Sésamo, de saber sumar y restar»
Rapapolvo de Yolanda Díaz a una diputada de Vox, retratando el programa y el voto del partido ultraderechista, una vez tras otra en contra de los trabajadores. Periodismo, investigación y compromiso para construir un mundo más igualitario.
“Biden eligió destruir Nord Stream porque no confiaba en Alemania”
El periodista de investigación Seymour Hersh durante una entrevista con TeleSur en 2016.
El periodista Seymour Hersh ha publicado una investigación que afirma que los ataques a los oleoductos Nord Stream fueron organizados por el gobierno de Estados Unidos con el apoyo de Noruega. A preguntas del propio Hersh, el gobierno de Estados Unidos y la CIA han negado su versión. Muchos medios de comunicación han ignorado la historia, otros han acusado a Hersh de no revelar su única fuente anónima, lo que impide que sus afirmaciones sean verificables. También se han formulado críticas que aseguran que la investigación es inconsistente. El periodista berlinés Fabian Scheidler habló con Seymour Hersh para el Berliner Zeitung en esta entrevista que se publicó ayer en Alemania y que hoy traduce en exclusiva CTXT al español.
La idea que Hersh pone sobre la mesa es que la razón por la que Biden decidió volar los gasoductos Nord Stream fue que no se fiaba de que Alemania, ante la llegada del invierno, fuera a mantener su compromiso de no seguir importando gas de Rusia a través de las tuberías ruso-europeas. “El presidente de Estados Unidos prefirió que Alemania pasara frío a que el país pudiera decidir no apoyar la guerra de Ucrania, y creo que eso es algo devastador para la Casa Blanca. Para mí, y también para la gente que llevó a cabo la misión, es terrible”, afirma el Premio Pulitzer, de 85 años.
Por favor, cuéntenos sus conclusiones en detalle. ¿Qué ocurrió exactamente, según su fuente, quién estuvo implicado y cuáles fueron los motivos?
Era una historia que pedía a gritos ser contada. A fines de septiembre de 2022, se iban a detonar ocho bombas cerca de la isla de Bornholm en el Mar Báltico, seis de las cuales estallaron en una zona poco profunda. Destruyeron tres de los cuatro gasoductos principales Nord Stream 1 y 2. El Nord Stream 1 ha abastecido a Alemania y otras partes de Europa con gas natural muy barato durante muchos años. Y luego explotó, al igual que Nord Stream 2; la pregunta era quién lo hizo y por qué. El 7 de febrero de 2022, dos semanas antes de que Rusia invadiera Ucrania, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, dijo en una conferencia de prensa en la Casa Blanca junto al canciller alemán Olaf Scholz que Estados Unidos pondría fin al Nord Stream.
Biden dijo literalmente: “Si Rusia invade, no habrá más Nord Stream 2, pondremos fin al proyecto”. Y cuando un reportero le preguntó cómo planeaba hacerlo exactamente, ya que el proyecto estaba principalmente bajo control alemán, Biden simplemente dijo: “Te prometo que podremos hacerlo”.
La subsecretaria de Estado Victoria Nuland, que estuvo muy involucrada en los acontecimientos de la Revolución de Maidán en 2014, dijo algo parecido un par de semanas antes.
Usted dice que la decisión de eliminar el gasoducto fue tomada incluso antes por el presidente Biden. Y expone la historia desde el principio, cronológicamente desde diciembre de 2021, cuando el asesor de Seguridad Nacional Jake Sullivan convocó, según su artículo, una reunión del recién formado grupo de trabajo del Estado Mayor Conjunto, la CIA, el Departamento de Estado y el Departamento del Tesoro. Escribe: “Sullivan pretendía que el grupo elaborara un plan para la destrucción de los dos gasoductos Nord Stream”.
Este grupo se convocó inicialmente para estudiar el problema. Se reunieron en una oficina muy secreta. Justo al lado de la Casa Blanca hay un edificio de oficinas, el Edificio de Oficinas Ejecutivas, que está conectado a la Casa Blanca por un túnel subterráneo. Y en la parte superior hay una oficina para un grupo externo secreto de asesores llamado Junta Asesora de Inteligencia del Presidente. Mencioné esto para que la gente de la Casa Blanca entendiera que tengo información. Entonces se convocó la reunión para examinar qué haríamos si Rusia fuera a la guerra.
No quiero entrar en detalles ni hablar de una reunión específica porque necesito proteger a mi fuente
Eso fue tres meses antes de la guerra, antes de la Navidad de 2021. Era un grupo de alto nivel que probablemente tenía un nombre diferente, solo lo llamé Grupo Interagencias, no sé el nombre oficial si es que lo había. Eran la CIA y la Agencia de Seguridad Nacional, que vigila e intercepta las comunicaciones, el Departamento de Estado y el Departamento del Tesoro, que proporciona dinero. Y probablemente algunas otras organizaciones que estaban involucradas. También estuvo representado el Estado Mayor Conjunto. El objetivo era hacer recomendaciones sobre cómo detener a Rusia, ya fuera con medidas reversibles, como más sanciones y presión económica, o con medidas irreversibles, “cinéticas”, por ejemplo, explosiones.
No quiero entrar en detalles aquí ni hablar de una reunión específica porque necesito proteger a mi fuente. No sé cuántas personas participaron, ¿sabe a lo que me refiero?
En el artículo, usted escribió que a principios de 2022 el grupo de trabajo de la CIA informó al grupo interagencias de Sullivan y dijeron, cito: “Tenemos la forma de volar los gasoductos”.
Encontraron una manera. Allí había gente que entendía lo que en Estados Unidos llamamos “guerra anti minas”. En la Marina de los Estados Unidos hay unidades que se ocupan de los submarinos y también hay un comando de ingeniería nuclear. Y un escuadrón de minas. El área de las minas submarinas es muy importante y cuenta con minadores cualificados. El lugar más importante para la formación es esa pequeña ciudad turística llamada Panama City, en medio de la nada, en Florida. Allí formamos a gente muy buena y la utilizamos. Los buzos minadores son muy importantes; por ejemplo si hay que despejar las entradas bloqueadas a los puertos, pueden volar cosas que se interpongan en el camino. Si no nos gustan los oleoductos submarinos de un determinado país, también podemos hacerlos explotar. No siempre hacen cosas buenas, pero trabajan absolutamente en secreto.
El grupo de la Casa Blanca tenía claro que podían volar los gasoductos. Hay un explosivo llamado C4, que es increíblemente potente y devastador, especialmente en la cantidad que utilizan. Se puede controlar y operar a distancia con dispositivos de sonar submarino. Envían señales en bajas frecuencias. Así que era posible hacerlo, y eso se comunicó a la Casa Blanca a principios de enero, porque dos o tres semanas después, la subsecretaria de Estado Victoria Nuland también dijo: “Podemos hacerlo”.
Me gustaría preguntarle a Scholz si Joe Biden le habló de esto
Creo que esto fue el 20 de enero. Luego, el 7 de febrero, el presidente, cuando compareció junto al canciller alemán, repitió que podían hacerlo. El canciller fue muy vago, no dijo nada concreto en ese momento. Una pregunta que me gustaría hacerle a Scholz si estuviera presidiendo una comisión parlamentaria es la siguiente: ¿Joe Biden le habló de esto? ¿Le dijo en aquel momento por qué estaba tan seguro de poder destruir el oleoducto? Aún no teníamos un plan establecido, pero sabíamos que teníamos la capacidad de hacerlo.
El canciller alemán Olaf Scholz y el presidente de EE.UU. Joe Biden durante la conferencia de prensa del 7 de febrero de 2022.
¿Qué papel desempeñó Noruega en la operación?
Noruega es una gran nación marinera y tiene abundantes fuentes de energía. También están muy interesados en aumentar sus suministros de gas natural a Europa occidental y Alemania. Y eso es lo que hicieron, incrementaron sus exportaciones. Entonces, ¿por qué no unir fuerzas con los Estados Unidos por razones económicas? Además, existe una marcada hostilidad hacia Rusia en Noruega.
En su artículo escribe que el Servicio Secreto y la Armada Noruega estaban implicados y que Suecia y Dinamarca fueron informadas pero que no se les contó todo.
Me dijeron que hicieron lo que hicieron y sabían lo que estaban haciendo y entendieron lo que estaba pasando, pero tal vez nadie dijo nunca “adelante”. He trabajado mucho sobre este tema con las personas con las que he hablado. De todos modos, para que esta misión saliera adelante, los noruegos tenían que encontrar el lugar adecuado. Los buzos, que fueron entrenados en Panama City, podían sumergirse hasta 100 metros de profundidad sin equipo pesado. Los noruegos nos encontraron un lugar frente a la isla de Bornholm en el Mar Báltico que tenía solo 80 metros de profundidad para operar allí.
Los buzos tenían que subir lentamente, había una cámara de descompresión y usamos un submarino noruego. Solo se utilizaron dos buzos para los cuatro gasoductos. Uno de los problemas era cómo tratar con las personas que vigilan el Mar Báltico. El Mar Báltico se vigila muy de cerca, hay muchos datos disponibles de forma pública y gratuita, así que también nos encargamos de eso, había tres o cuatro personas diferentes en ese grupo. Y lo que se hizo entonces es muy sencillo. Durante 21 años, nuestra Sexta Flota, que controla el Mar Mediterráneo y también el Mar Báltico, ha estado realizando un ejercicio para las armadas de la OTAN en el Mar Báltico cada verano (BALTOPS, ed.). Enviaríamos un portaaviones y otros barcos grandes a estos ejercicios. Y por primera vez en la historia, la operación de la OTAN en el Báltico tuvo un nuevo programa. Se iba a realizar un ejercicio de 12 días de duración para lanzar y detectar minas. Varios países enviaron equipos de minas, un grupo dejaba caer una mina y otro grupo de minas iba a buscarla y la hacía explotar.
Así que hubo un tiempo en el que había cosas explotando, y durante ese tiempo los buzos de profundidad pudieron operar, colocando las minas en los oleoductos. Las dos tuberías están separadas por una milla, están un poco por debajo del limo del lecho marino, pero no es difícil llegar a ellas, y los buzos habían practicado. Sólo tardaron un par de horas en colocar las bombas.
¿Así que eso fue en junio de 2022?
Sí, lo hicieron hacia el final del ejercicio. Pero en el último minuto, la Casa Blanca se puso nerviosa. El presidente dijo que tenía miedo de hacerlo. Cambió de opinión y emitió nuevas órdenes, priorizando la capacidad de detonar las bombas de forma remota en cualquier momento. Eso se hace con un sonar regular, un producto de la marca Raytheon, vuelas sobre el lugar y dejas caer un cilindro. Envía una señal de baja frecuencia, puede describirlo como un sonido de flauta, se puede establecer diferentes frecuencias.
Sin embargo, se temía que las bombas no funcionaran si permanecían en el agua demasiado tiempo, lo que, en realidad, acabó ocurriendo con dos bombas. Así que había preocupación dentro del grupo por encontrar el remedio adecuado, y de hecho, tuvimos que comunicarnos con otras agencias de inteligencia, sobre las cuales deliberadamente no he escrito.
¿Y qué pasó entonces? Colocaron las minas, y encontraron la manera de activarlas a distancia…
Eso era a principios de junio, cinco meses después de que estallara la guerra, pero Joe Biden decidió no volarlos en ese momento. Luego, en septiembre, fue cuando decidió hacerlo.
El personal operativo, la gente que hace cosas «cinéticas» para Estados Unidos, hacen lo que dice el presidente, y al principio pensaron que sería un arma eficaz que él podría usar en las negociaciones. Pero algún tiempo después de que los rusos invadieran, y cuando la operación se completó, todo se volvió cada vez más repugnante para la gente que lo dirigía. Estas son personas que trabajan en altos cargos en los servicios secretos y están bien entrenadas. Se opusieron al proyecto, pensaron que era una locura.
Las personas propietarias de empresas que construyen oleoductos saben lo que pasó
Al poco tiempo del ataque, después de que hicieran lo que les habían ordenado, hubo mucho enfado por la operación y rechazo por parte de los implicados. Esa es una de las razones por las que supe tantas cosas. Y le diré una cosa más. La gente de América y Europa que construyen oleoductos sabe lo que pasó. Le estoy diciendo algo importante. Los propietarios de empresas que construyen oleoductos conocen la historia. No me la contaron ellos, pero rápidamente entendí que la conocían.
Volvamos a esa situación en junio del año pasado. El presidente Joe Biden decidió no hacerlo directamente y lo pospuso.
El ministro de Relaciones Exteriores, Antony Blinken, dijo en una conferencia de prensa, unos días después de que explotaran los oleoductos, que habían privado a Putin de un importante factor de poder. Dijo que destruir los oleoductos era una gran oportunidad, una posibilidad para privar a Rusia de la capacidad de utilizar los oleoductos como arma. La cuestión era que Rusia ya no podía presionar a Europa Occidental para que dejara de apoyar a Estados Unidos en la guerra de Ucrania. El temor de Estados Unidos era que Europa Occidental dejara de participar.
Creo que la razón de esta decisión fue que la guerra no iba bien para el oeste y tenían miedo de la llegada del invierno. Nord Stream 2 fue suspendido por la propia Alemania, no por las sanciones internacionales, y EE.UU. temía que Alemania levantara las sanciones si llegaba un invierno frío.
El gobierno estadounidense se opuso al gasoducto por muchas razones. Algunos dicen que se opusieron porque querían debilitar a Rusia, debilitar los lazos entre Rusia y Europa Occidental, especialmente Alemania. Pero también, quizá, para debilitar la economía alemana, que al fin y al cabo es un competidor de la estadounidense. Con los altos precios del gas, las empresas han empezado a trasladarse a Estados Unidos. ¿Cuáles cree que son los motivos del atentado?
No creo que lo hayan pensado a fondo. Sé que suena extraño. No creo que el Secretario de Estado Blinken y algunos otros en el gobierno sean grandes pensadores. Sin duda, hay gente en la comunidad empresarial estadounidense a la que le gusta la idea de que seamos más competitivos. Vendemos gas natural licuado (GNL) con unos beneficios altísimos; ganamos mucho dinero con eso.
Estoy seguro de que hubo algunas personas que pensaron: “Bueno, esto le dará a la economía estadounidense un impulso a largo plazo”. Pero en la Casa Blanca creo que siempre han estado obsesionados con la reelección, y querían ganar la guerra, querían obtener una victoria, querían que Ucrania ganara mágicamente de alguna manera. Puede que haya gente que piense que quizá sea mejor para nuestra economía que la economía alemana sea débil, pero eso es una locura. Creo que nos hemos metido en algo que no va a funcionar, la guerra no va a acabar bien para este gobierno.
La Policía confirma que el hombre que sacó una pistola en la Complutense es un agente israelí
Los investigadores constatan que la persona que empuñó un arma de fuego durante las protestas en la Complutense por la visita de la embajadora del Estado de Israel, era un miembro de la seguridad de la delegación diplomática.
Captura del vídeo grabado por los manifestantes durante la protesta.
El hombre que empuñó una pistola durante la protesta de un grupo de estudiantes en la Universidad Complutense de Madrid el pasado 8 de febrero ha sido identificado. Se trata de un agente israelí que pertenece al equipo que ejerce labores de seguridad para la Embajada de dicho país en España.
Además, según publica elDiario.es, lo que esgrimió el agente era un arma corta de fuego, información que fue incluida en el atestado remitido por la Brigada de Información al juzgado de guardia junto a otros detalles del incidente que tuvo lugar el pasado miércoles en la Facultad de Filología.
Y es que la llegada de la embajadora del Estado de Israel, Rodica Radian-Gordon, invitada a participar en unas charlas, no fue bien recibida. Diversos grupos estudiantiles y asociaciones se posicionaron en contra de su presencia y se manifestaron en favor del pueblo palestino en el campus.
Durante la protesta, la Policía irrumpió en el lugar deteniendo a dos de los activistas presentes y dispersando a los manifestantes. Hechos que las asociaciones de estudiantes han condenando en redes dada la «dura represión contra los manifestantes por parte de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado», según redactaron en un comunicado.
Si bien en un principio no se pudo confirmar que la persona que empuñaba el arma de fuego era un agente israelí, los investigadores han detallado finalmente que se trata de un miembro de las Fuerzas de Seguridad israelíes y que como tal está autorizado a llevar este tipo de armas en España. Ahora será el juzgado el que determine si el agente de marras se excedió en las funciones que le son atribuidas.
Las víctimas en el juicio del Alvia: «No hay dinero que pague el cambio de vida»
(¿Dónde está la información del anterior conductor que se quedó reparando el aire acondicionado en un vagón y le hiso la llamada de teléfono?)
La reclamación por daños y perjuicios contra las aseguradoras de Renfe y Adif asciende a unos 57 millones de euros.
El presidente de Apafas y víctima del accidente del tren Alvia, Cristóbal González Rabadán, a su llegada al juicio, en Santiago de Compostela, Galicia. — Xoán Rey / EFE
Las vidas «truncadas» por el accidente del tren Alvia, ocurrido hace casi diez años en el barrio compostelano de Angrois, han comenzado este martes a desfilar por la sala en la que se celebra el juicio que trata de determinar, además de las responsabilidades penales por los 80 muertos y los 140 heridos, la reclamación por daños y perjuicios, que asciende a unos 57,69 millones de euros contra las entidades QBE (aseguradora de Renfe) y Allianz (de Adif).
Al inicio de la acción civil han declarado un total de 15 personas, afectados en su propia piel o familiares de las víctimas, entre las que se encontraba el presidente de la asociación de perjudicados Apafas, Cristóbal González.
Una jornada muy dura, marcada por testimonios de dolor, en los que las víctimas han vuelto a reabrir sus heridas, a recordar los momentos más difíciles del accidente y a confirmar ante la jueza María Elena Fernández Currás las secuelas físicas y mentales que les ha ocasionado la tragedia que tuvo lugar en julio de 2013 en Angrois.
Una «pesadilla», como si hubiera caído «una bomba atómica» y algo similar a «un terremoto» han sido expresiones con las que las víctimas y sus familiares han tratado de describir el escenario de la tragedia, a pocos kilómetros de la capital gallega, a pocas horas de que se festejase el Día de Galicia.
«No hay dinero que te dé un poco de paz»
La primera en declarar ha sido una madre, acompañada de su hija. La señora viajaba en el tren dirección A Coruña, para acudir a un funeral. Su hija la montó en el tren junto a sus tías, con la confianza de que iba a llegar en un medio de transporte «rápido y seguro».
La jueza Fernández Currás: «Es la primera y ya estoy llorando»
«Yo solo me preguntaba qué había pasado, no me podía mover, oía voces, pasé muchísimo tiempo con muchas cosas encima, para mí fue algo horrible que no se lo deseo a nadie. Pensé en mi marido, que era totalmente dependiente de mí», explica la madre.
Su hija, en cambio, ha rememorado la tensión y el sufrimiento al enterarse del accidente y llamar a su madre sin recibir respuesta. Solo consiguió, tras horas de incertidumbre, hablar con su tía. Para ella «no hay dinero que pague el cambio de vida», las secuelas que le quedaron a su madre, que necesita estar acompañada siempre, debido a que tiene falta de movilidad y de psicomotricidad.
«Tenía muy buena salud, pero ahora ya no soy nada», ha llegado a expresar la señora, que precisa de ayuda «día y noche» y que reclama indemnizaciones por todos los tratamientos médicos y daños causados a raíz del accidente.
«No hay dinero que pague la impotencia que se siente cuando ves a una persona sentada en la que tú crees que es la mejor opción para que viaje. No hay dinero que te dé un poco de paz», ha insistido la hija. En el turno de la Fiscalía, la octogenaria ha revelado que percibieron que el tren iba a gran velocidad.
La jueza se ha secado las lágrimas con un pañuelo. «Es la primera y ya estoy llorando», ha señalado hacia el final del interrogatorio, que ha durado cerca de una hora.
«Me robó años de vida»
Otra comparecencia fue de una mujer cuya madre falleció después del descarrilamiento, que recordó como se había quedado con «la obsesión» de que se le caían cosas encima, puesto que lo que había vivido fue «muy traumático».
«Yo salí proyectada. Mi cuerpo cayó como un peso muerto y en ese momento… Yo le llamo el silencio de la muerte. Ahí es donde se van los muertos y se quedan los vivos. Rápidamente fui consciente de que estaba viva», ha relatado. Más adelante, esta testigo ha lamentado que el siniestro le «robó años de vida». «Soy una persona joven que no puedo hacer mi vida como la había hecho antes», ha subrayado.
«Ninguna cantidad va a suplir la salud que yo tenía, tanto física como psicológica. Y ya dejo aparte la carrera profesional, esa tampoco», declaró otra víctima.
Neonazis españoles tejen una red antisemita con grupos hitlerianos de otros puntos de Europa
Devenir Europeo, el grupo con registro legal en el fichero de asociaciones de Interior, abre vías de «colaboración» con el Movimiento de Resistencia Nórdico, presente en varios países, y con la formación alemana ‘La Tercera Vía’.
Neonazis de Devenir Europeo junto a miembros de «La Tercera Vía» (vestidos de verde) en un encuentro celebrado en Madrid en 2017. — PÁGINA WEB OFICIAL DE TERCERA VÍA
Los neonazis de Devenir Europeo no están solos. El grupo con registro legal en el fichero nacional de asociaciones del Ministerio del Interior ha logrado captar la atención del Movimiento de Resistencia Nórdico (MRN) y de La Tercera Vía, dos organizaciones nacionalsocialistas señaladas en distintos informes por sus acciones antisemitas y xenófobas.
El triángulo del odio se cerró hace pocos días con la visita a España de Simon Lindberg, líder del MRN en Suecia. Este activista neonazi, que cuenta con una condena por exaltación hitleriana, ha sido señalado por la organización Counter Extremism Project como uno de los radicales de extrema derecha más peligrosos del mundo.
En un informe sobre su reciente visita a Madrid, el MRN –un grupo con militantes en Suecia, Finlandia, Noruega, Dinamarca e Islandia– destaca que la visita sirvió para «estrechar los lazos» con Devenir Europeo. «El MRN fue invitado a la conferencia para aumentar la cooperación entre las organizaciones», señala la crónica publicada por los neonazis nórdicos en sus distintos portales en internet.
El movimiento hitleriano destaca que Devenir Europeo «es una organización nacionalsocialista que ha existido durante mucho tiempo en España, pero que recientemente se ha vuelto cada vez más activa».
Según consta en una reciente respuesta parlamentaria enviada al senador Carles Mulet (Compromís), la Comisión de Estudio y Análisis que se ha conformado en el seno del Ministerio Interior para estudiar «la aplicación y efectos de determinados aspectos» de la nueva Ley de Memoria Democrática impulsará una «modificación» de la normativa en materia de asociaciones, lo que llevaría a la ilegalización de este grupo neonazi.
En el informe sobre la visita a Madrid, el MRN destaca que los miembros de Devenir Europeo mostraron interés por las «acciones» de odio que desarrolla este grupo en distintos países del norte de Europa. A finales de enero pasado, miembros del grupo liderado por Lindberg perpetraron actos antisemitas en distintas ciudades y se burlaron del Holocausto.
«Autosacrificio»
De acuerdo al documento publicado por este grupo, la visita de Lindberg a Madrid –donde estuvo acompañado por el también activista neonazi Fredrik Vejdeland– incluyó una reunión con «algunos de los principales responsables de Devenir Europeo». «Se decidió profundizar en nuestra cooperación, ya que en general queremos conseguir las mismas cosas, a pesar de algunas diferencias», señala el artículo.
«También quedó claro para la delegación sueca que Devenir Europeo, al igual que el Movimiento Nórdico de Resistencia, se esfuerza por la calidad por encima de la cantidad, y que sus miembros poseen una voluntad de autosacrificio», añade.
Socios alemanes
Los vínculos de Devenir Europeo llegan también a Alemania. Los neonazis españoles mantienen estrechas relaciones con La Tercera Vía, una formación nacionalsocialista creada a partir de una escisión del partido NPD. «Son violentos y están dispuestos a incitar a otros a la violencia», señala un informe del Centro Estatal de Educación Cívica de Brandemburgo, una de las zonas del país donde ese grupo neonazi cuenta con militantes.
En diciembre pasado, miembros de las Juventudes de La Tercera Vía mantuvieron un encuentro con representantes de Devenir Europeo. Neonazis de ambas organizaciones se fotografiaron entonces en el Valle de los Caídos, donde intercambiaron banderas.
La relación entre ambos grupos comenzó en 2017, cuando integrantes de La Tercera Vía acudieron a Madrid para participar en el «Día de la Sangre» que organiza cada año Devenir Europeo. En aquel acto habló Matthias Fischer, un conocido activista neonazi de Baviera.
En 2020, la formación alemana publicó una entrevista a sus socios españoles. «Estamos trabajando para crear una gran estructura que sea sólida para luchar contra las imposiciones ideológicas del internacionalismo», afirmaron entonces los portavoces de Devenir Europeo.
Angel Martin
hace 4 horas