Categoría: Partidos políticos
La Base #2×34 – La Marea Blanca rompe la agenda mediática
Pablo Iglesias, Sara Serrano, Manu Levin e Inna Afinogenova analizan la movilización masiva de ayer en Madrid en defensa de la sanidad pública, su capacidad para romper la agenda mediática, la estrategia de provocación de Ayuso para distraer la atención, la colaboración del poder mediático con esa estrategia y la situación de la sanidad en otros países donde el sistema público de salud prácticamente no existe, que es la ‘pantalla final’ a la que conduce el proceso de privatización y deterioro de la sanidad puesto en marcha por la derecha española en Madrid y allí donde gobierna. Con la participación de Guillén del Barrio, enfermero en el Hospital La Paz y delegado del Movimiento Asambleario de Trabajadores y Trabajadoras de la Sanidad (MATS). Periodismo, investigación y compromiso para construir un mundo más igualitario.
Ayuso arremete contra la manifestación por la sanidad pública: «Madrid es un lugar de libertad, otra cosa es lo de ayer»
La presidenta de la Comunidad de Madrid vuelve a menospreciar a los manifestantes y censura el «activismo de izquierdas» que según ella sólo pretende «boicotear» la sanidad en Madrid.
En un desayuno informativo organizado este lunes por el Club Siglo XXI, Díaz Ayuso ha vuelto a intentar desviar la atención acusando a Pedro Sánchez de «mantenerse en el poder a toda costa» y de querer «instaurar en España una República Federal laica, de facto».
También ha sido muy crítica con los manifestantes, dejando deslizar que la manifestación de ayer no es ni tan siquiera legal. «Respeto a los manifestantes Madrid, que es un lugar de libertad donde tienen cabida todas las manifestaciones legales. El día anterior hubo manifestaciones contra la ley Trans y parece que estos día habrá otras contra el Gobierno por los transportistas y todos merecen mi respeto. Otra cosa es la manifestación de ayer, que no fue en defensa de la sanidad pública, sino para buscar un nuevo liderazgo de ultraizquierda en la Comunidad de Madrid debido a la debacle que va a a sufrir el PSOE».
Ayuso censuró con vehemencia lo que ella denominó «activismo de izquierdas», que no tiene más plan, según ella, que tratar de confundir a la opinión pública y «boicotear» la sanidad en Madrid.
«Madrid es una pieza esencial a batir, una vez que saben que no la consiguen ganar en las urnas. Por eso se la persigue como capital, se la denigra e incendia a toda costa», señaló la presidenta madrileña.
«La izquierda, en lugar de buscar soluciones a través del acuerdo y la negociación, en lugar de pedir un pacto nacional para solucionar la falta de médicos que afecta a toda España, que es el problema real, el verdadero asunto, ha optado por politizar las dificultades», añadió.
«Cuando desde el activismo de izquierdas tratan de confundir a la opinión pública diciendo que un Centro Sanitario 24 horas debe funcionar como un pequeño hospital; o cuando meten miedo diciendo que la videoconferencia sustituye a un médico en Urgencias, hacen eslóganes desde la falsedad», remarcó.
Díaz Ayuso aseguró que el Gobierno regional está dispuesto a «escuchar a los médicos y enfermeros; a intentar mejorar sus condiciones porque sabemos que son indispensables, que hay que contar con ellos y que su bienestar profesional es esencial para que podamos disponer del mejor sistema sanitario».
ANA ROSA y SUSANNA GRISO ocultan la MANIFESTACIÓN MASIVA de MADRID contra AYUSO | Rubén Hood
Hoy es q he podido ver las imagines reales, es increíble como ocultan y tergiversan la realidad cuando se trata de luchas sociales
Diez retos urgentes para la izquierda – Dame dos minutos | Juan Carlos Monedero
Diez mandamientos de una persona de izquierdas: una propuesta para tiempos de confusión. Si te interesas por las izquierdas, no puedes dejar de ver este vídeo. Un monólogo de @Juan Carlos Monedero. Periodismo, investigación y compromiso para construir un mundo más igualitario.
Rusia se retira de territorios en Ucrania | ¿Es posible un tregua? | Por Inna Afinogenova
En los últimos días en la prensa internacional se ha publicado una cantidad sorprendente de filtraciones sobre la posibilidad de un alto el fuego entre Rusia y Ucrania. ¿Quién está detrás de esta información? ¿Cómo la vinculan con la retirada rusa de Jersón? ¿Hasta qué punto un alto el fuego sería posible en estas circunstancias?
El Ministerio de Consumo acumula meses de retraso en la publicación de las sanciones a empresas de juego
El Gobierno cambió la ley para empezar a publicar a mediados de 2021 las sanciones más graves tras una década de opacidad, pero la última multa conocida se impuso hace ya un año; según el departamento de Garzón, en breve se darán a conocer las del primer semestre de este año
Consumo pondrá fin a una década de opacidad y publicará las sanciones a los operadores de juego
El Ministerio de Consumo acumula meses de retraso en la publicación de las sanciones más graves a las operadoras de juego online, el que supervisa el Gobierno central. A mediados de 2021, el Ejecutivo puso fin a una década de opacidad en esta materia al modificar la Ley del Juego. Desde entonces está obligado a publicar las sanciones graves y muy graves, que hasta hace muy poco no eran públicas.
Codere ve riesgo de perder su licencia en España por un cambio legal que castiga la acumulación de sanciones muy graves
SABER MÁS
Sin embargo, la información está fluyendo con lentitud. Las últimas sanciones publicadas en la web de la Dirección General de Ordenación del Juego (DGOJ), adscrita a Consumo, se impusieron el 11 de noviembre de 2021, hace un año. Fuentes de Consumo reconocen el retraso e indican que “en breve” se publicarán nuevas resoluciones sancionadoras, correspondientes al primer semestre de este ejercicio. Estas multas, recuerda el departamento de Alberto Garzón, solo se difunden una vez son firmes en vía administrativa, tal y como estipula la Ley del Juego.
La cuestión de la publicidad de las sanciones tiene relevancia porque, a raíz de una reciente modificación de la Ley estatal del Juego, las empresas con licencia en España (tanto las de apuestas online como las casas de apuestas físicas) se arriesgan a perder ese permiso si hay una acumulación de infracciones muy graves en un periodo de dos años, tanto de la normativa de juego estatal como la autonómica. Esta última es la que regula las casas de apuestas con locales físicos.
La ley también considera infracciones “muy graves” la comisión de dos infracciones graves en el plazo de dos años. La propia Codere, una de las mayores empresas de este sector en España, advertía de la posibilidad de perder su licencia en un documento remitido hace unos meses por su filial online al regulador bursátil de Estados Unidos, donde cotiza.
58 millones en 2021
En mayo pasado, el departamento de Alberto Garzón informó de que había sancionado en 2021 por infracciones graves o muy graves a un total de 19 operadores del sector de las apuestas y juegos de azar online, con multas que sumaban más de 58 millones de euros, sin contar las reducciones por pronto pago y reconocimiento de los hechos sancionados. La cifra es superior al anterior récord de 55,8 millones que alcanzaron las sanciones en 2020, según se recoge en la última memoria anual publicada hasta ahora por la DGOJ.
La inmensa mayoría del importe de 2021, un total de 57 millones en multas, correspondió a sanciones por infracciones muy graves a once operadores que no tenían licencia para operar en España, a los que además la DGOJ inhabilitó durante dos años.
Una cantidad multimillonaria que, según fuentes del sector, probablemente no va a llegar a depositarse nunca en la cuenta que la DGOJ tiene habilitada en el Banco de España, al tratarse las sancionadas de empresas radicadas muchas veces en territorios opacos como Curaçao, Belice, Malta o Alderney, una minúscula isla en el Canal de la Mancha que tiene menos de 3.000 habitantes.
El resto de sanciones impuestas en 2021 fueron multas por infracciones “graves” de la Ley del Juego que se impusieron a seis empresas que sí tienen licencia para operar en España (entre ellas Sportium o Codere). Esas multas sumaron en total 761.500 euros, incluyendo las correspondientes reducciones por pronto pago y por renunciar a recurrir en vía judicial.
En la inmensa mayoría, se trató de sanciones por permitir el acceso a la actividad de juego a personas que lo tenían prohibido, como los inscritos en el denominado registro de autoprohibidos (conocido como RIAJ).
En este caso, la mayor sanción, impuesta en junio de 2021, correspondió a Sportium, propiedad de la multinacional española Cirsa, del fondo Blackstone. Sportium recibió una multa de 220.000 euros por permitir el acceso al juego a casi una treintena de inscritos en ese registro de autoprohibidos.
Según la resolución de la DGOJ, “desde el 14 de octubre de 2020 hasta el 20 de enero de 2021, al menos 29 jugadores inscritos en el RGIAJ pudieron participar en la web del operador por un total de 74.837,77 euros y con unas pérdidas de 8.694,33 euros. Además, un jugador vinculado al operador [cónyuge de una de sus empleadas] participó entre el 18 de agosto y el 6 de octubre de 2020, por valor de 1.408,37 euros”.
Hasta mediados del año pasado, y desde la aprobación de la ley del Juego de 2011 y la legalización del juego online en España, la identidad de las empresas sancionadas por la DGOJ no era pública, a diferencia de lo que ocurría en otros sectores regulados como energía o telecomunicaciones, que están bajo el paraguas de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC); las que reciben las compañías cotizadas a las que vigila la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV); o las impuestas a las entidades financieras que supervisa el Banco de España.
La obligación de publicarlas se introdujo a través del proyecto de Ley de medidas de prevención y lucha contra el fraude fiscal. Hasta entonces, solo se publicaban datos agregados del número e importe de las sanciones. Solo entre 2016 y 2020, la DGOJ impuso 127 sanciones por infracciones de la Ley del Juego.
El exministro Pío Cabanillas
CODERE
El papa Benedicto XVI será juzgado por un posible encubrimiento de abusos sexuales
Ratzinger, a sus 95 años, acepta testificar en el juicio que en el que es acusado de haber amparado a un cura pederasta cuando era arzobispo de Múnich, y se convertiría en el primer pontífice en sentarse en el banquillo por su potencial responsabilidad en los abusos de la Iglesia
Benedicto XVI reacciona a la acusación de encubrir a pederastas: “Expreso a las víctimas mi profunda vergüenza”
¿Encubrió Benedicto XVI a un cura pederasta cuando era arzobispo de Múnich? La polémica estalló en 2016 a raíz de las acusaciones de abusos contra el sacerdote Peter Hullermann, trasladado a la diócesis pastoreada por Ratzinger tras ser encontrado culpable de abusos en Essen. Ahora ha llegado a los tribunales, que tratarán de dilucidar si el Papa emérito aceptó la llegada del cura sabiendo las razones de su traslado, y determinará las posibles consecuencias civiles y penales de su posible encubrimiento. Ratzinger, de 95 años, en ningún caso podría entrar en prisión.
Benedicto XVI encubrió abusos cuando era arzobispo, según medios alemanes
SABER MÁS
La causa ha tomado esta semana un nuevo brío, después de que el propio Ratzinger haya aceptado testificar en el juicio abierto por un tribunal del sur de Alemania, que investiga los abusos sufridos por un hombre de Baviera, que ahora tiene 58 años, pero que era menor entre 1977 y 1982, a manos del sacerdote Peter Hullermann. Hullerman fue posteriormente trasladado, con el consentimiento de Ratzinger, a la diócesis de Múnich.
En un primer momento, el Papa emérito aseguró, a través de su secretario personal, Georg Gänswein, que desconocía el caso. Pero más tarde Ratzinger tuvo que admitir que, por “error”, había omitido su presencia en una reunión en la que se abordó el caso de Hullermann, y se decidió admitirlo en la diócesis, pese a conocerse las acusaciones en su contra.
Esta es, precisamente, la raíz de las acusaciones de encubrimiento y omisión, contra Ratzinger y su sucesor, el cardenal Friedrich Wetter. “Este error, que desgraciadamente se ha producido, no ha sido intencionado y espero que sea disculpable. Ya he dispuesto que el arzobispo Gänswein lo comunique en su declaración de prensa del 24 de enero de 2022. Esto no quita en absoluto el cuidado y la dedicación que era y es un imperativo evidente para esos amigos”, apuntó en su día el Papa emérito, admitiendo que estuvo en una reunión con un sacerdote acusado de abusos sexuales cuando era cardenal de Múnich.
Ratzinger se ha mostrado en los últimos días junto al cardenal Müller, el representante del sector más crítico con Francisco, que ha centrado su política en buscar más transparencia en los casos de abusos sexuales dentro de la Iglesia. Müller estuvo de visita hace muy poco en Madrid con la excusa del cumpleaños de Benedicto XVI en un acto impulsado por el movimiento ultraconservador de la Iglesia española.
El abusador volvió a reincidir
Sin embargo, tanto Ratzinger como la Santa Sede niegan que el Papa emérito hubiera conocido las razones de la petición de traslado del cura pederasta. “Los documentos muestran que en la reunión en cuestión no se trató el hecho de que el sacerdote hubiera cometido abusos sexuales. Se trataba exclusivamente del alojamiento del joven sacerdote en Múnich, porque tenía que hacer terapia allí. Esta petición fue atendida. El motivo de la terapia no se mencionó durante la reunión”, señala en un documento Roma, en una explicación que conocedores de la administración vaticana consideran difícilmente creíble.
De hecho, en la denuncia presentada ante los tribunales figura un informe sobre el sacerdote, que demostraría que las autoridades religiosas, en lugar de entregarlo a la justicia decidieron trasladar al religioso a otros lugares, manteniéndolo en activo hasta 2010, año en que se le retiró del ministerio y se le recluyó en un monasterio en Essen. Durante ese tiempo, Hullermann volvió a reincidir, siendo tapado de nuevo por los sucesores de Benedicto XVI.
La decisión del Papa emérito de testificar abre el camino para poder abrir un juicio oral. Si Ratzinger, de 95 años, no hubiera dado este paso, se le habría declarado en rebeldía, pero el tribunal habría desestimado las acusaciones contra él, lo que ha sido valorado por el tribunal, y por el abogado del demandante, Andreas Schulz, quien en una declaración pública afirmó que “si la Iglesia católica y los demandados –excepto el notorio reincidente– se atienen a lo que todos los actores eclesiásticos constantemente declaran de forma pública, es decir, a su obligación cristiana y al reconocimiento de las faltas cometidas, la demanda tendrá éxito”. De momento, y aunque todavía no hay fecha para la vista –se calcula que no ocurrirá por lo menos hasta finales de enero– todo parece indicar que un Papa (aunque sea emérito) se sentará en el banquillo para afrontar su responsabilidad en un caso de abusos sexuales a menores.
Toda la información en www.religiondigital.org
El retraso en el pago de las ayudas al alquiler llegará a los tribunales
«Hay más de 500 personas pendientes de la subvención y a otras se les adeudan varios pagos», lamenta la plataforma de afectados
Un momento de la rueda de prensa celebrada en la Junta General del Principado. Foto: Iván G. Fernández
Los afectados por el retraso de año y medio en el abono de las ayudas al alquiler de vivienda en Asturias han anunciado que acudirán a la vía legal para reclamar los pagos adeudados, un asunto que IU ha trasladado ya al Defensor del Pueblo.
El diputado y coordinador general de la coalición en el Principado, Ovidio Zapico, ha ofrecido este jueves una rueda de prensa junto a dos miembros de la plataforma de afectados, que protagonizarán una concentración de protesta el próximo martes, día 15, frente a la sede de Presidencia.
“Que Barbón dé la cara y tome medidas en este asunto. Tiene que ser él el que ya haga algo”, ha señalado la portavoz de una organización que aglutina a 4.300 personas, Yolanda Gutiérrez, que ha indicado que aún hay 500 personas pendientes de recibir la subvención, mientras que a “la mayoría” se les adeudan los segundos pagos.
Zapico ha confiado en que el Defensor del Pueblo sea el “revulsivo” definitivo para que las prestaciones lleguen a todos los destinatarios, puesto que las demoras son “inaceptables”.
A su juicio, el Ejecutivo regional debe emprender una guerra contra la “burocracia social”, la que afecta “a las personas” que más lo necesitan, y no solo combatirla para resolver los problemas de “determinados círculos empresariales”.
Junto al portavoz de IU Oviedo, Alejandro Suárez, Zapico ha calificado de “fundamental” consolidar las políticas sociales en el presupuesto regional de 2023
El camionero Basilio Aragón explica muy claro en TVE el paro del transporte: «Hay que hablar de las cosas con propiedad»
Mientras que la mayoría de asociaciones del ramo han dicho no a la huelga del transporte, la minoritaria Plataforma para la Defensa del Sector del Transporte de Mercancías sigue adelante con sus planes. Una asociación, hay que recordar, cuyo presidente, Manuel Hernández, es cercano al partido ultra Vox. Blanco y en botella.
Relacionada | ¿Quién está detrás del paro indefinido de transportistas?
Ahora el camionero Basilio Aragón, muy conocido en las redes sociales, ha explicado de forma muy clara su opinión sobre esta huelga. En una entrevista en el programa de TVE Hablando Claro, ha pedido «hablar de las cosas con propiedad». Spanish Revolution ha resumido su intervención en un vídeo que se ha viralizado en las últimas horas.
Tras diferenciar entre transportista y camionero, Basilio se ha preguntado cuántos afiliados tiene la plataforma convocante y también ha entrado en las reivindicaciones y las justificaciones que hacen. Solamente el vídeo colgado por Spanish Revolution suma ya decenas de miles de reproducciones.