¡Adelante Señora Ministra! Si la Fiscalia del Estado no interviene en este caso de bullying … eso irá al despacho del Comisario Europeo Didier Reynders.
Categoría: Sanidad
Putin avisa: Ucrania utiliza a sus soldados como “carne de cañón”
El presidente de Rusia, Vladímir Putin, acusa al Gobierno de Ucrania de utilizar a sus soldados como “carne de cañón” y ejecutarlos si desafían las órdenes.
“Los usan [Kiev a sus soldados] como carne de cañón, de hecho, eso no es una exageración: no tienen ninguna consideración por el costo de la vida humana, ninguna consideración en absoluto”, dijo el viernes Putin en una reunión con un grupo de madres de soldados que combaten en Ucrania.
El mandatario ruso denunció que Ucrania ejecuta a quienes se niegan a combatir en desafío de las órdenes de guerra de Kiev.
En esta línea, destacó un caso reciente en el que “cinco personas fueron baleadas justo en frente de la fila, por negarse a ir [a la guerra] o abandonar sus posiciones”.
Por todo, calificó de “correcto” el desempeño de Moscú en cuanto a la organización de la operación militar, en curso desde febrero, a favor de la población prorrusa en el este de Ucrania.
En este sentido, aseguró que Rusia debería haberse anexionado antes el Donbás, la región que forman las repúblicas populares de Donetsk y Luhansk, para así evitar más muertes en esa zona, agregó.
Ucrania ha recurrido a todo en la guerra frente a Rusia, desde atraer a los desempleados al frente de batalla hasta contratar a mercenarios de otros países.
Moscú argumenta que inició su operación militar en Ucrania en defensa de la población prorrusa, afincada en el este del país eslavo, ante lo que catalogó la naturaleza salvaje de Kiev que estaba conduciendo a los habitantes del Donbás a un “genocidio”.
Además, el Kremlin ha denunciado en reiteradas ocasiones que el Gobierno de Kiev tortura y maltrata a los militares rusos detenidos y advierte de que por estos casos el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, tendrá que rendir cuentas.
Recientemente, se han hecho virales vídeos de presos rusos asesinados por tropas ucranianas. La Organización de las Naciones Unidas (ONU) aseveró el viernes que dichas grabaciones son posiblemente reales y pidió una investigación independiente.
Rusia presenta nuevas pruebas de actividad biológica de EEUU en Ucrania
Rusia revela nuevas pruebas de actividades biológicas de EE.UU. en Ucrania y alega que Washington aspira a aumentar sus capacidades en dicho ámbito.
Rusia presentó el 2 de noviembre una propuesta para investigar actividades irregulares de laboratorios biológicos estadounidenses en Ucrania para el desarrollo de armas biológicas. Sin embargo, el proyecto no obtuvo el apoyo de nueve de los 15 miembros del Consejo de Seguridad, por lo que el proyecto fue rechazado.
Rusia y China votaron a favor, mientras que EEUU, Reino Unido y Francia votaron en contra. Otros países como India, México y Noruega, también los miembros de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), se abstuvieron de votar.
Al respecto, el teniente general Igor Kirillov, jefe de las tropas de defensa contra la radiación, la química y la biología de las Fuerzas Armadas rusas, ha señalado este sábado que los países occidentales sabotearon la votación de la resolución del Consejo de Seguridad.
Según el alto militar ruso, a pesar de que la resolución no fue aprobada, los resultados de la votación evidencian que la actividad biológica de Washington en Ucrania “plantea dudas, incluso, entre sus aliados más cercanos”.
El representante ruso ha subrayado que el 18 de octubre, la Casa Blanca publicó una nueva estrategia para contemplar la posibilidad de responder a amenazas biológicas, incluso, fuera de su territorio, previendo una financiación de 88 000 millones de dólares.
Por otra parte, muchas de las actividades de la Agencia para la Reducción de las Amenazas de EE.UU. (DTRA, por sus siglas en inglés) se ocultan “cuidadosamente, hasta los propios estadounidenses”. Entre la información borrada, se destacan los resultados de los experimentos biológicos en Ucrania, ha agregado Kirillov.
La operación militar especial rusa en Ucrania, iniciada a finales de febrero, desveló la amplia colaboración encubierta entre Kiev y Washington para desarrollar componentes de armas biológicas en laboratorios cerca de la frontera rusa, lo que obligó al Gobierno ucraniano a ordenar la destrucción de patógenos en dichos centros, para que no saliera a la luz esa cooperación. Varios documentos publicados en marzo por Moscú indicaron que EE.UU. había invertido unos 32 millones de dólares en los laboratorios biológicos del Ministerio de Defensa de Ucrania en las ciudades de Kiev, Odessa, Lviv y Járkov.
Así empezó todo: la violencia mediática contra Irene Montero | Manu Levin
Manu Levin analiza en La Base cómo los poderes mediáticos fueron quienes fabricaron la munición ideológica que la ultraderecha usa para atacar a Irene Montero. Nuestro periodismo es posible gracias a nuestros suscriptores. Únete a la República de Público y colabora con nosotros: https://bit.ly/2GKg4Sx Periodismo, investigación y compromiso para construir un mundo más igualitario.
Así viven los animales en la macrogranja más contaminante de España
La instalación de Cefusa en Castilléjar, Granada, es la macrogranja
La Base #2×41 – Clamor general: #YoConIreneMontero
Pablo Iglesias, Sara Serrano y Manu Levin analizan la campaña de violencia política contra la ministra de Igualdad Irene Montero y contra el feminismo, la solidaridad internacional sin precedentes que ha despertado y el papel del poder mediático para generar las condiciones de posibilidad de toda esa violencia política. Con la participación de la secretaria de Estado de Igualdad, Ángela Rodríguez ‘Pam’, de la periodista Olga Rodríguez y de la diputada argentina Lucía Cámpora. Periodismo, investigación y compromiso para construir un mundo más igualitario. ¡Suscríbete ya a nuestro canal!: https://bit.ly/2U8nM0q Visita: https://www.publico.es/
El presidente del TSJ de La Rioja, sobre las rebajas por la ley del ‘solo sí es sí’: «Ha habido una interpretación errónea»
El magistrado Javier Marca prevé que el Supremo confirme el criterio seguido por la Audiencia de Logroño, que no ha rebajado aún ni una sola condena a agresores sexuales en aras a la disposición transitoria quinta del Código Penal, y asegura que «no hay razones para la alarma social».
La Audiencia Provincial de Logroño fue la primera en unificar criterios y en considerar que no había que tocar las condenas si la pena que se impuso sigue vigente en la horquilla que fija la nueva norma, de acuerdo a la disposición transitoria quinta del Código Penal. La Fiscalía General del Estado ha avalado posteriormente este criterio, ordenando seguirlo a los fiscales.
De las 54 sentencias que de oficio ha revisado la Audiencia de Logroño, «la pena que se había impuesto era perfectamente imponible conforme a la nueva ley, por lo tanto no había motivo para rebajarla», dice el magistrado Javier Marca Matute, presidente del Tribunal Superior de Justicia de La Rioja (TSJR), a Público.
Augura que «muy pocas» condenas serán rebajadas en aras del artículo 2.2 del Código Penal que establece que el reo tiene derecho a la ley más beneficiosa. «Si la agresión sexual tuviera una pena de entre seis a 12 años, y ahora se reduce la condena hasta los cuatro años, al que le hayan puesto la mínima de seis ahora le tienen que rebajar a cuatro. Eso es así», expone. Este supuesto no se encuentra entre las 54 sentencias que la Audiencia de Logroño ha revisado.
«Es evidente que algunos límites máximos y mínimos han cambiado, pero esto no significa impunidad. No significa que a mayor pena se reduzca la delincuencia. Lo importante es que el agresor sepa que se le va a castigar por su conducta».
En este sentido, Javier Marca indica que «no hay razones para la alarma social» y dice: «Me sorprende esta alarma tan mediática porque ya ha ocurrido otras veces que se ha reformado el Código Penal y se han revisado condenas». Prevé «al menos en La Rioja un número muy limitado de condenas que se verán rebajadas, y, además, hay que recordar que en esta ley hay conductas más agravadas«.
Interpretación errónea
Respecto a las discrepancias que existen entre las diferentes audiencias provinciales sobre las revisiones de las condenas a violadores ya juzgados y sentenciados, asegura, contundente, el presidente del TSJ de la Rioja que «ha habido una interpretación errónea» y pone el ejemplo de la Audiencia Provincial de Madrid. «Tengo el máximo respeto a los compañeros de Madrid. Ahora van a hacer una unificación de criterios, porque tienen criterios dispares».
La Audiencia de Madrid fue de las primeras en rebajar varias condenas impuestas por agresiones sexuales, basándose en el artículo 2.2 del Código Penal que obliga a aplicar al reo la legislación más beneficiosa, pero sin tener en cuenta, según opinan diversos juristas consultados por este diario, el encaje penal en los nuevos tipos delictivos que establece la ley del ‘solo sí es sí’, que ha derogado el delito de abuso sexual y lo engloba ahora dentro de las agresiones sexuales.
Según fuentes jurídicas, en Madrid se ha podido aplicar una reducción automática de las penas, respecto a lo cual el fiscal general del Estado ha indicado a los fiscales que «se evitará la adaptación automática de las penas anteriormente impuestas en proporción aritmética al nuevo marco punitivo». Así consta en el decreto de Álvaro García Ortiz para unificar el criterio de las fiscalías en aplicación de la ley del ‘solo sí es sí’.
Recursos por las rebajas erróneas
Para Javier Marca, las reducciones que se hayan podido aplicar erróneamente «pueden ser recurridas por la acusación, es decir, la víctima, o la Fiscalía ante la propia Sala en súplica y en casación al Supremo», y prevé que el Alto Tribunal avale la actuación de los jueces de su audiencia. «Me extrañaría que el Supremo no siguiera su propia jurisprudencia en el sentido de dar por válida la interpretación de la disposición transitoria quinta del Código Penal», dice.
Esta disposición, que han aplicado los jueces de La Rioja a la hora de revisar las condenas por agresiones sexuales y que se incluyó en 1995 a raíz de la reforma del Código Penal, establece que en las penas privativas de libertad «no se considerará más favorable este Código cuando la duración de la pena anterior impuesta al hecho con sus circunstancias sea también imponible con arreglo al nuevo Código».
Algunos jueces consideran que la disposición transitoria quinta del Código Penal no está vigente y se han limitado a aplicar el artículo 2.2 del Código Penal. Es el caso de los magistrados de la Audiencia Provincial de Cantabria, que este martes excarcelaron a un agresor sexual condenado a cinco años de prisión porque le han rebajado la pena a dos. El magistrado Javier Marca considera que la disposición transitoria quinta no se ha derogado y en todo caso «el criterio interpretativo que señala sigue vigente».
La Ley de Garantía Integral de la Libertad Sexual no incluye una disposición transitoria. «No hacía falta –dice Marca–. El Código Penal se ha reformado mucho y las disposiciones transitorias que se han sucedido eran una copia exacta de la disposición quinta».
Un juez cita a declarar al exconsejero de Madrid y al alto cargo que firmó los protocolos de las residencias
Los dos testigos tendrán que comparecer en marzo de 2023 en el marco de la investigación judicial abierta tras las querellas presentadas por Marea de Residencias contra el centro DomusVi Albufera de Madrid.
Según la citación, los testigos están llamados a comparecer el próximo 23 de marzo en el marco del procedimiento que investiga tres querellas presentadas por Marea de Residencias contra la residencia DomusVi Albufera de Madrid por la muerte de tres ancianas.
Alberto Reyero, durante la presentación de su libro Murieron de forma indigna, dijo, el pasado 4 de octubre, que en los primeros compases de la pandemia no fue convocado a una reunión el 11 de marzo de 2020 con miembros del Gobierno como Javier Fernández-Lasquetty y Antonio Burgueño. En ella se tomaron una serie de medidas, entre ellas la medicalización de residencias.
«Al día siguiente se creó el protocolo. El primer protocolo fue el día 18», ha destacado. Reyero señaló que comprobó los detalles de ese protocolo el 21 de marzo. «Las consecuencias de esos protocolos fueron terribles. Nadie merecía morir en estas circunstancias. En el mejor de los casos, les dieron morfina y sedación. Es algo que me duele o que siempre me dolerá», afirmó.
En la comisión de investigación sobre Residencias y covid-19 en la Asamblea de Madrid, Mur afirmó que miembros de las Consejerías de Sanidad y de Políticas Sociales conocían y «participaron desde el principio» en la redacción de los protocolos geriátricos que él firmó y envió a ambos departamentos regionales.
En estos documentos se fijaban criterios para no derivar a determinados residentes enfermos de covid-19 con dependencia o discapacidades a hospitales durante el punto más álgido de la pandemia.
La Base #2×40 – ¿Por qué Canal Red?
Pablo Iglesias, Sara Serrano, Manu Levin e Inna Afinogenova analizan el dominio total de la derecha y el poder económico sobre los medios audiovisuales, que hace necesarios proyectos como Canal Red. ¿Quiénes dominan hoy las grandes televisiones? ¿Cuáles han sido las reacciones del periodismo mainstream ante el anuncio de la creación de Canal Red? ¿Hay medios similares en otros países o el audiovisual es un terreno casi virgen para la izquierda a nivel internacional? Con la participación del periodista Jonathan Martínez. Periodismo, investigación y compromiso para construir un mundo más igualitario.
La Base #2×39 – 20N: Argentina y España, memoria e impunidad
A raíz del fallecimiento de la líder de las Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, este domingo 20 de noviembre (la misma fecha de la muerte de Franco, en la que, en España, los fascistas se concentran cada año para hacer apología del franquismo), Pablo Iglesias, Sara Serrano, Manu Levin e Inna Afinogenova comparan la conquista de Memoria, Verdad y Justicia en Argentina frente a la impunidad y el olvido que siguen imperando en España. Con la participación de Elizabeth Gómez Alcorta, abogada defensora de los derechos humanos y ex Ministra de la Mujer, Géneros y Diversidad del Gobierno de Argentina.