La Fiscalía dirigida por Alejandro Luzón indica que no ha encontrado «conductas penalmente relevantes» en el proceso de contratación por el que el hermano de la presidenta obtuvo 280.000 euros en comisiones.
La Fiscalía Anticorrupción ha archivado las denuncias presentadas por el PSOE, Más Madrid y Podemos por el contrato de emergencia de la Comunidad de Madrid que favoreció al hermano de la presidenta Ayuso. Tomás Díaz Ayuso percibió 280.000 euros del contrato de 1,5 millones de euros adjudicado a Priviet Sprotive SL, empresa de un amigo de los Ayuso.
Los grupos Parlamentarios Socialista, Más Madrid y Unidas Podemos, presentaron en marzo pasado sus denuncias referidas a la contratación de emergencia realizada por la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid el pasado día 1 de abril de 2020 para la adquisición de 250.000 mascarillas por un importe total de 1.512.500 euros a la mercantil Priviet Sportive S.L., administrada por Daniel Alcázar Barranco, en la que supuestamente habría intermediado el hermano de Ayuso.
La investigación practicada permite «descartar la existencia de conductas
penalmente relevantes en el proceso de adquisición de mascarillas a la mercantil Priviet Sportive, S.L.», señala el fiscal Luzón en su decreto de archivo, al que ha tenido acceso Público.
Respecto a Isabel Díaz Ayuso, «la hipótesis delictiva planteada por los denunciantes se fundamentaba en una secuencia de hechos de la que inicialmente no se deducían indicios razonablemente verosímiles ni de la realización del hecho investigado, ni de su carácter delictivo ni
de la responsabilidad en el mismo de la persona aforada», dice el fiscal.
Y asegura que «la investigación desarrollada en estas Diligencias no ha confirmado la referida hipótesis delictiva ni permite avanzar más en ella». Ayuso reconoció que su hermano se llevó 58.000 euros de comisión y no quiso dar información sobre las otras tres partidas de comisiones que obtuvo de dicho contrato, que sumaron 280.000 euros.
Oportunidad de negocio
Luzón realiza un somero repaso de la trayectoria profesional del hermano de Ayuso en el área de la sanidad. Pero lo más importante, el fiscal justifica el «negocio» que tanto Tomás Díaz Ayuso como su amigo Daniel Alcázar emprendieron en la Comunidad de Madrid en la «situación de necesidad» de la empresa de Alcázar.
Según relata el auto, Tomás Díaz Ayuso «venía trabajando en el mercado sanitario desde finales del siglo pasado, por cuenta ajena en mercantiles como MC Infortécnica-Grupo MC, Pulsión Medical System Ibérica SL o Gala Médica, y desde 2008 en régimen de autónomo trabajando para varias empresas del sector médico, como Cardiac Science, Airis o Ibersurgical».
«En su actividad laboral tuvo la oportunidad de asistir a jornadas
y congresos nacionales y a distintas ferias médicas internacionales lo que le
permitió mantener contactos con fabricantes de equipamiento y material sanitario de diferentes países del mundo, incluida China, debido al trabajo que desempeñó para Mindray Medical España SL, filial española de la multinacional china», indica el fiscal.
Respecto a Daniel Alcázar Barranco, amigo personal de Isabel Díaz Ayuso y de su hermano, dice Luzón que su sociedad Priviet Sportive SL, «viene
desde hace años dedicándose como actividad principal al comercio al por mayor de prendas de vestir. Para ello importaba habitualmente tejidos, etiquetas y diferentes prendas de vestir del mercado asiático. La crisis sanitaria provocada por la pandemia y la declaración del estado de alarma sumió a esta empresa textil, como a tantas otras, en una complicada situación económica, con dificultades para dar continuidad a su negocio».
En el mes de marzo de 2020, «consciente Tomás Díaz Ayuso de la creciente
demanda de suministro de material sanitario, especialmente de protección, que
las compañías dedicadas a su fabricación y comercialización no alcanzaban a
atender y de la difícil situación de Priviet, por la relación de amistad con su
propietario y administrador único, Daniel Alcázar Barranco, le propuso a este una oportunidad de negocio consistente en que Priviet aprovechara su
experiencia y capacidad logística y financiera para realizar importaciones del
mercado asiático aportando él al proceso comercial su conocimiento de la gestión sanitaria y del mercado sanitario, de los proveedores y clientes potenciales así como de las calidades y especificaciones de los productos demandados», continúa el decreto.
Fue el hermano de Ayuso quien arregló los papeles a su amigo para que su empresa pudiera operar como suministrador de material sanitario para la covid. En concreto presentó Díaz Ayuso el «documento elaborado para la introducción de la empresa Priviet Sportive S.L. en el Mercado sanitario», con el epígrafe Descripción de productos y características técnicas. Suministro de material necesario para hacer frente al COVID-19 enfocado a varias Comunidades Autónomas, organismos de la Administración General del Estado y todo tipo de empresas privadas, tanto nacionales como internacionales», consta en el decreto.
Clientes: Madrid y Castilla y León
Según Anticorrupción, en el anexo 2 del informe presentado por la empresa Priviet se especificaba una lista de 14 clientes potenciales de los que indica situación, objeto y contacto. Entre ellas la Comunidad Autónoma de Madrid y la Comunidad de Castilla y León, de las que el anexo se limita a expresar que «hay que hacer todas las gestiones directamente a través del portal de contratación. Hay que mandar mail con la oferta que hagamos a través del portal». «Esta exigua información contrasta llamativamente con las referencias a otros posibles clientes de quienes sí se facilitan más datos, como el teléfono o la dirección de correo electrónico».
Bonus del 7%
Daniel Alcázar Barranco aceptó emprender esta colaboración comercial con D.
Tomás Díaz Ayuso acordando que Priviet le remuneraría con una cantidad fija
de 175.000 euros y un bonus a determinar por cada operación de venta exitosa,
en función de su rentabilidad, que no se fijó inicialmente debido a la fluctuación de precios de venta de los fabricantes y del transporte, pero estableciendo en todo caso un tope máximo del 7%.
Tomás Ayuso intervino directamente en la presentación de las ofertas de Priviet a la Comunidad de Madrid, pero se escondió oficialmente, con copia oculta en los correos, hasta el punto de que en la Consejería de Sanidad «su intervención de asesoramiento técnico para preparar la oferta fue desconocida por los funcionarios tramitadores», consta en el decreto.
En concreto, Priviet hizo llegar a la subdirectora General y a una colaboradora tres partidas de mascarillas: de 150.000, 250.000 y 500.000 unidades, «al mismo precio de 5 euros pero con diferentes plazos de entrega».
El decreto indica que «la Subdirección solo se interesó por la adquisición de la segunda partida por lo que el 28 de marzo Priviet dirigió ya una oferta firme de 250.000 mascarillas FFP Norma UNE-EN 149:2001 + A1 a 5 euros unidad y entrega en el plazo de 14 días desde la aceptación del pedido».
El fiscal concluye asegurando que «Tomás Díaz Ayuso no tuvo intervención en el procedimiento seguido en la Subdirección General. De acuerdo con las declaraciones prestadas en estas Diligencias y con la propia documentación aportada, no fue él quien contactó con la Subdirección sino Priviet desconociéndose en dicha Subdirección que el Sr. Díaz Ayuso tuviera relación alguna con esta empresa».
Luzón no se pronuncia en su decreto de la investigación que sigue la Fiscalía Europa sobre este mismo contrato por presunto delito de malversación, ya que los 1.512.500 euros fueron sufragados con fondos Feder.
Ayuso celebra la noticia en el Pleno
La noticia ha pillado a la presidenta Ayuso en el Pleno de la Asamblea de Madrid, donde se ha referido al archivo de la Fiscalía: «Esto es así porque en Madrid no hay corrupción y nunca he tomado una decisión para beneficiar a un familiar o a un solo amigo a beneficiarse del patrimonio de todos los madrileños».
«Señorías de la izquierda, ya van 20 veces, 20 contadas, que me han llevado a los tribunales y 20 veces que la Justicia, jueces y fiscales, han dicho que son todo falsedades», ha continuado Ayuso.
«Han utilizado el Parlamento y las instituciones para manchar mi honor 20 veces, será que la Justicia es de extrema derecha, será que el sistema está corrompido, pero son 20 veces donde se ha demostrado el uso torticero que están haciendo ustedes de la Justicia», ha rematado.
