Sigue siendo un misterio por qué las vírgenes comenzaron a aparecerse por doquier y a lo loco a partir de mediados del siglo XIX
Una supuesta virgen se apareció en Ezkioga (Guipuzcoa) en 1931 / La virgen pedía acabar con la República a través de videntes. Los niños entraban en trance… con poca fortuna
Las vírgenes se aparecían siempre a niños, siempre a pastorcillos y siempre analfabetos. Si se necesitaba reforzar el dogma de la Inmaculada, aparecía una en Lourdes; si Portugal declaraba la separación Iglesia-Estado, aparecía otra en Fátima; si España proclamaba la República, aparecían a cascoporro…
Después de ahondar en el negocio de la fe, Ana Valtierra nos habla de la “milagrosa” aparición de las “Vírgenes Negras” medievales que realizaba el mismísimo San Lucas; Jesús Pozo habla con el redactor jefe de Religión Digital, experto en cuestiones de fe y negocios virginales, y con Filipa Falcato, socióloga, que nos dará un paseo por los alrededores de Fátima sin necesidad de pisar el santuario.
Emma Vallespinós se encarga de la banda sonora. Pepe Rubio y, a la técnica, María Jesús Rodríguez, completan este programa con vírgenes a cascoporro.
El programa cuenta de forma plural lo que afecta al ciudadano: información diaria, inquietudes sociales, económicas, realidades medioambientales, denuncia, consumo, lo que pasa en la ciudad, en los pueblos, en las redes, cultura, gastronomía, investigación o meteorología.
Esta abreviatura significa Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea / Izquierda Verde Nórdica que reúne a los eurodiputados de izquierda en el Parlamento Europeo.
Confederalismo para nosotros significa respetar y preservar la diversidad de identidades y opiniones de nuestros miembros. Lo que nos une es la visión de un proceso de integración europea socialmente equitativo, pacífico y sostenible basado en la solidaridad internacional. Europa puede hacer una gran contribución para mejorar las condiciones de vida de muchas personas; por supuesto, esto requiere cierta voluntad política.
Las principales políticas de la Unión Europea y sus países no han reflejado hasta ahora esta visión. Esta política se basa con demasiada frecuencia en una lógica de competencia radicalmente orientada al mercado, tanto dentro de la UE como hacia terceros países.
Luchamos por más y mejores empleos y oportunidades educativas, por la seguridad social y la solidaridad social, por una forma respetuosa de tratar con nuestra tierra y sus recursos, por el intercambio cultural y la diversidad, por el desarrollo económico sostenible y por una política de paz sólida y coherente. . Éstos deben constituir, desde nuestro punto de vista, los objetivos últimos del proceso de integración europea.
La Unión Europea debe convertirse en un proyecto de su pueblo y no puede seguir siendo un proyecto de las élites. Queremos la igualdad de derechos para mujeres y hombres, derechos y libertades civiles y la aplicación de los derechos humanos. El antifascismo y el antirracismo también son una parte importante de la tradición de los movimientos de izquierda en Europa.
El organismo multilateral aseguró que las decisiones de la UE se respaldan en las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU. | Foto: EFE
Publicado 20 julio 2020
La ONU considera al Sahara Occidental un “territorio no autónomo pendiente de descolonización”.
El alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell Fontelles, informó que el organismo multilateral no reconoce la «soberanía» de Marruecos sobre el territorio del Sahara Occidental.
El funcionario señaló que la UE se rige por las resoluciones adoptadas por el Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU), al considerar al Sahara un “territorio no autónomo pendiente de descolonización”.
Igualmente, Fontelles añadió que la decisión de la UE se basa en la sentencia del año 2016 del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Tjue), reconociendo el derecho de libre determinación de los pueblos.
“La posición de la UE sobre el Sahara Occidental está guiada por las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU y considera que el Sahara Occidental es un territorio no autónomo, cuyo estado final estará determinado por los resultados del proceso en curso dirigido por la ONU”, expresó Fontelles.
El conflicto entre el Sahara Occidental y Marruecos se generó tras la retirada del imperio español en 1976, con la ocupación de los marroquíes de gran parte de los territorios saharaui.
Sin embargo, el Frente Popular de Liberación de Saguía el Hamra y Río de Oro, conocido como el Frente Polisario, ha librado una guerra desde 1973 con el objetivo de establecer la soberanía y democracia en la región del norte de África.
«La solicitud básica del pueblo saharaui es ejercer su derecho a la autodeterminación. Esta solicitud se lleva a cabo por voluntad política, pero no estamos reclamando nada: hemos estado solicitando la aplicación de la ley (…) por más de 60 años», agregó Fontelles.
De acuerdo a los informes saharauis, desde el estallido de la beligerancia se han intercambiado fuego de artillería e infantería, con algunas incursiones aéreas marroquíes. | Foto: EC Saharaui
Publicado 16 noviembre 2020 (Hace 2 horas 7 minutos)
El Frente Polisario aseguró que el estado de guerra sólo terminará con el fin de la ocupación marroquí de su territorio.
Las tensiones en la región del Sáhara Occidental continúan en ascenso, generándose allí un escenario de guerra abierta. Este fin de semana prosiguieron los enfrentamientos a lo largo del llamado “Muro de la Vergüenza”, que han generado expresiones de preocupación por parte de autoridades internacionales.
Según declaró el Frente Polisario a nombre de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD), este domingo el Ejército de Liberación Popular Saharaui (ELPS) atacó posiciones militares marroquíes enclavadas en los sectores de Farsía, Al-Bagari, Hauza y Auserd.
El parte de guerra número 3 de las tropas saharauis asegura que en dichos puntos, agrupaciones de tropas marroquíes sufrieron bajas en hombres y material bélico como resultado del fuego y bombardeos concentrados sobre ellos, los que fueron ripostados por la aviación y artillería de Marruecos.
Del otro lado, las autoridades marroquíes se abstienen de reconocer que existe un conflicto armado, y menos haber sufrido bajas o daños. No obstante, este domingo la prensa oficial difundió las primeras alusiones a los enfrentamientos armados a lo largo del muro. No obstante, los choques, según Marruecos, se limitan a “fuego de hostigamiento”.
Lo cierto es que el Frente Polisario aseguró que su declaración de guerra contra Marruecos sólo se levantará con el logro de la independencia y el retiro de las fuerzas de ocupación del territorio de la RASD, según dijo el ministro de Exteriores saharaui, Mohamed Salem Uld Salek.
«La guerra acaba de comenzar como consecuencia de la agresión marroquí y su confiscación en El Guerguerat y también como resultado de la negativa de Marruecos a aplicar el acuerdo firmado con nosotros bajo los auspicios de la ONU y la Unión Africana», afirmó el canciller saharaui.
El alto al fuego entre la RASD y Marruecos, vigente desde inicios de la década de los 90 del siglo pasado, se vio roto la pasada semana, debido a que soldados marroquíes atacaron a civiles saharauis en el paso de El Guerguerat, abierto en el Muro de la Vergüenza.
El Gobierno de la RASD denunció que sus ciudadanos se encontraban bloqueando el referido paso debido a su ilegalidad, al no estar contemplado en los acuerdos de cese al fuego. Además, denuncia el lado saharaui, porque sirve para robar sus recursos naturales y como ruta del narcotráfico.
Por tal motivo, la agresión marroquí desató la escalada de tensiones que llevó a la declaratoria de guerra vigente actualmente, de acuerdo a las autoridades de la RASD.
El vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, y el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero suscriben la ‘Declaración de La Paz’, para «defender la democracia y la justicia social frente a la ultraderecha», junto a los presidentes de Argentina y Bolivia y líderes como Dilma Rousseff, Evo Morales, Rafael Correa o Alexis Tsipras, entre otros.
Pablo Iglesias y José Luis Rodríguez Zapatero don dos de los firmantes de la ‘Declaración de La Paz’. DANI GAGO.
La izquierda ha dado este domingo un paso adelante en su compromiso para proteger la democracia y los derechos humanos frente a la «principal amenaza a a la paz social en el siglo XXI: el golpismo de la ultraderecha«. 14 líderes de la izquierda de 11 países distintos han suscrito la Declaración de la Paz, un manifiesto que alerta de las consecuencias del crecimiento y desarrollo de la extrema derecha y sus estrategias de «mentira y difamación sistemática de los adversarios».
Evo Morales (expresidente de Bolivia) y Luis Arce (presidente electo de Bolivia), Alberto Fernández (presidente de Argentina), Pablo Iglesias (vicepresidente de Derechos Sociales y Agenda 2030 de España), José Luis Rodríguez Zapatero (expresidente), Dilma Rousseff (expresidenta de Brasil), Rafael Correa (expresidente de Ecuador) y Andrés Arauz (candidato a la Presidencia de Ecuador), Alexis Tsipras (expresidente de Grecia), Daniel Jadue (candidato a la Presidencia de Chile), Gustavo Petro (candidato a la Presidencia de Colombia), Verónica Mendoza (candidata a la Presidencia de Perú), Jean Luc Melenchon (Lider de Francia Insumisa) y Caterina Martins (líder del Bloco de Esquerda portugués) son los firmantes de este manifiesto.
«La crisis vinculada a la grave pandemia que golpea a la humanidad ha puesto en evidencia las principales debilidades de nuestras formas de organización social: la fragilidad de los sistemas de salud y de los servicios públicos; la erosión, resultado de años de neoliberalismo, de los mecanismos de protección social con los que cuentan los Estados; la insostenibilidad social, económica y ecológica de los modelos dominantes de extracción para exclusivo beneficio empresarial; y, con una intensidad especialmente preocupante, los peligros a los que se enfrentan los sistemas democráticos en todo el mundo», comienza el manifiesto.
En este contexto, el manifiesto alerta de que «hoy la democracia está amenazada y basta con analizar los acontecimientos políticos de los últimos meses en Bolivia, país anfitrión de esta Declaración, para constatar que la principal amenaza a la democracia y la paz social en el siglo XXI es el golpismo de la ultraderecha».
«Una ultraderecha que se expande a nivel global, que propaga la mentira y la difamación sistemática de los adversarios como instrumentos políticos, apelando a la persecución y la violencia política en distintos países. Promueve desestabilizaciones y formas antidemocráticas de acceso al poder», reza el texto, que también advierte de que «esta acción antidemocrática se potencia allí donde encuentra poderes comunicacionales a su servicio, que acumulando un inmenso poder de influencia, pretenden manipular y tutelar las democracias en defensa de sus intereses políticos y económicos».
Frente a la ultraderecha, «los firmantes de esta Declaración, gobernantes, expresidentes y líderes progresistas en nuestros respectivos países de Iberoamérica y Europa, afirmamos nuestro compromiso histórico de trabajar conjuntamente por la defensa de la democracia, la paz, los derechos humanos y la justicia social frente a la amenaza que representa el golpismo de la ultraderecha», concluye el manifiesto.
Declaración de La Paz
En defensa de la democracia
La crisis vinculada a la grave pandemia que golpea a la humanidad ha puesto en evidencia las principales debilidades de nuestras formas de organización social: la fragilidad de los sistemas de salud y de los servicios públicos; la erosión, resultado de años de neoliberalismo, de los mecanismos de protección social con los que cuentan los Estados; la insostenibilidad social, económica y ecológica de los modelos dominantes de extracción para exclusivo beneficio empresarial; y, con una intensidad especialmente preocupante, los peligros a los que se enfrentan los sistemas democráticos en todo el mundo.
Hoy la democracia está amenazada y basta con analizar los acontecimientos políticos de los últimos meses en Bolivia, país anfitrión de esta Declaración, para constatar que la principal amenaza a la democracia y la paz social en el siglo XXI es el golpismo de la ultraderecha.
Una ultraderecha que se expande a nivel global, que propaga la mentira y la difamación sistemática de los adversarios como instrumentos políticos, apelando a la persecución y la violencia política en distintos países. Promueve desestabilizaciones y formas antidemocráticas de acceso al poder.
Esta acción antidemocrática se potencia allí donde encuentra poderes comunicacionales a su servicio, que acumulando un inmenso poder de influencia, pretenden manipular y tutelar las democracias en defensa de sus intereses políticos y económicos.
Reunidos en La Paz con motivo de la toma de posesión de Luis Arce como presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, país que se ha convertido en referencia internacional de la respuesta ciudadana al golpismo, los firmantes de esta Declaración, gobernantes, expresidentes y líderes progresistas en nuestros respectivos países de Iberoamérica y Europa, afirmamos nuestro compromiso histórico de trabajar conjuntamente por la defensa de la democracia, la paz, los derechos humanos y la justicia social frente a la amenaza que representa el golpismo de la ultraderecha.
La Paz, 8 de noviembre de 2020
– Bolivia: Evo Morales (ex presidente) y Luis Arce (presidente electo)
– Argentina: Alberto Fernández (actual presidente)
– España: José Luis Rodríguez Zapatero (ex presidente) y Pablo Iglesias (actual vicepresidente)
– Brasil: Dilma Rousseff (ex presidenta)
– Ecuador: Rafael Correa (ex presidente) y Andrés Arauz (candidato a la presidencia)
– Grecia: Alexis Tsipras (ex presidente)
– Chile: Daniel Jadue (candidato a la presidencia)
– Colombia: Gustavo Petro (candidato a la presidencia)
– Perú: Verónica Mendoza (candidata a la presidencia)
– Francia: Jean Luc Melenchon (Lider de Francia Insumisa)
– Portugal: Caterina Martins (lider del Bloco de Esquerda)
Paralelamente, una enmienda similar fue aprobada por el 80 % de los votantes en el estado norteamericano de Utah.
Un grupo de convictos menores trabajando en un campo, EE.UU., cerca de 1903.Library of Congress
Los electores de Nebraska, EE.UU., votaron este martes por la exclusión de la esclavitud como forma de castigo hasta ahora prevista en la Constitución de ese estado, informa The Hill.
La medida fue respaldada por 68 % de los votantes, con 32 % de votos en contra: 274.138, según el portal Ballotpedia.
Aunque la esclavitud está prohibida en Nebraska desde 1875, en la carta magna de esa entidad territorial se conservaba una cláusula que permitía esclavizar a personas por cometer determinados delitos. A esa disposición llamó a prestar atención el senador estadal Justin Wayne a inicios de 2019, cuando propuso una votación para eliminarla.
El legislador explicó entonces que se trataba de una laguna jurídica creada después de la Guerra Civil estadounidense, que seguía permitiendo a compañías privadas ‘arrendar’ en las prisiones la mano de obra de los convictos. Así, como caso emblemático, fueron reos esclavizados los que construyeron, en los años 1880, el antiguo edificio del capitolio del estado. Pese a que en 1940 se puso fin a esa práctica, la disposición correspondiente nunca fue borrada de la Constitución.
El segundo capitolio de Nebraska, construido por los convictos, 1912.Wikimedia Commons
«Un mensaje aterrador»
Tras ese llamado, ningún movimiento se opuso a la propuesta de Wayne, que fue aprobada unánimamente en el Senado local. No obstante, 26 de los 93 condados de Nebraska —en su mayoría territorios rurales en el oeste del estado— votaron contra ese cambio en la carta magna al ser ahora sometida a votación popular. En uno de ellos, el condado de Brown, solo tres electores apoyaron la iniciativa.
«Ese es un mensaje aterrador cuando comenzamos a hablar de negocios, desarrollo económico y turismo. ¿Queremos ser un condado, o una parte de un estado, donde opinan que la esclavitud debería ser una opción?», comentó los resultados Wayne, citado por el diario Omaha World Herald.
Sin embargo, no todos los que votaron en contra serían partidarios de la esclavitud, dijo al periódico el profesor Preston Love Jr., de la Universidad de Nebraska, quien indicó que incluso algunos de sus conocidos se sintieron confundidos por el complicado lenguaje utilizado en la papeleta de votación. Se hablaba allí de «una enmienda constitucional para eliminar la esclavitud o la servidumbre involuntaria como castigo por un delito». El votante debía elegir una de dos opciones, «a favor» o «en contra», y puede que muchos hayan marcado la segunda cuando en realidad querían prohibir la esclavitud.
Nebraska es en EE.UU. uno de los 12 estados cuyas constituciones seguían para 2019 permitiendo la esclavitud como castigo. Otro de esos territorios, Utah, decidió ese mismo día, este 3 de noviembre, abolir una norma similar. Allí, la enmienda fue aprobada, pero con 20 % de los votantes en contra.
“Se confirma que Trump ha perdido las elecciones. Es una buena noticia para el planeta, en la medida en que la ultraderecha global pierde su activo político más poderoso. Pero la ultraderecha que solo acepta la democracia si gana, sigue siendo un enorme peligro en América y Europa”, escribió la noche de sábado Iglesias en Twitter.
El portavoz parlamentario de Podemos, Pablo Echenique, celebró también el resultado electoral de EE.UU., afirmando que “hoy la ultraderecha está triste y rabiosa. Hoy el planeta es un poco mejor”.
En su tuit, Echenique anotó que la llegada de Biden a la Casa Blanca supone la derrota del “racismo, el machismo, el odio, el negacionismo climático, el autoritarismo y las fake news gritos para tapar los privilegios fiscales del 1 %”.
Por su parte, el ministro de Consumo, Alberto Garzón, líder de Izquierda Unida (IU), consideró que la victoria del exvicepresidente Barack Obama (2009-2017) es “una buena noticia”, porque “la extrema derecha mundial pierde a su principal referente político, Donald Trump”.
Además, la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, dirigente de la coalición regional de Unidas Podemos, saludó la noticia con un mensaje en inglés a través de Twitter en el que atribuyó el triunfo de Biden sobre Trump a la Marcha de las Mujeres, el Black Lives Matter, el movimiento por la justicia climática, entre otros.
Colau instó a todos estos movimientos sociales a seguir luchando por afianzar sus derechos ante las embestidas endémicas de grupos de ultraderecha, amparados hasta ahora en el saliente inquilino de la Casa Blanca.
El presidente Maduro exigió al Gobierno de España «tomar cartas en el asunto». | Foto: EFE
El jefe de Estado dio a conocer que Leopoldo López anunció acciones violentas contra su país desde Madrid.
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, denunció este jueves que la capital de España, Madrid, se convertirá en el epicentro de la conspiración contra la paz y la democracia de Venezuela.
Durante una videoconferencia dirigida a la clase obrera de esa nación suramericana, Maduro alertó que Leopoldo López, prófugo de la justicia venezolana, anunció desde la ciudad ibérica la realización de acciones violentas contra la vida de los venezolanos y venezolanas.
López se fugó recientemente a España con ayuda del embajador de esa nación en Caracas y desde allí ha convocado de forma pública a una reunión de los jefes políticos de la oposición venezolana que están en el exterior, para desestabilizar y atacar a la nación suramericana, denunció el jefe de Estado.
Exigió al Gobierno de España «tomar cartas en el asunto, lo que no hicieron cuando tenían a este terrorista asilado como ‘huésped’ durante más de un año y medio en la embajada». Recalcó que «desde allí se organizaron los atentados para matarme, la incursión armada del 3 de mayo que derrotamos y la violencia en este mes de octubre que no lograron activar”, con lo cual responsabilizó a las autoridades españolas de esos graves hechos.
Criticó a esa oposición «que no es política, democrática y pacífica». Aseveró que «están en plan de guerra, violencia y tienen a un psicópata como Leopoldo López desde Madrid, con millones de dólares para planificar violencia contra Venezuela».
Maduro exhortó al pueblo a continuar el camino de la construcción del socialismo y de los consejos productivos de trabajadores, y concluyó la denuncia expresando: «¡Ojalá haya respuesta positiva del Gobierno español!».
El presidente Maduro exigió al Gobierno de España «tomar cartas en el asunto». | Foto: EFE