Desvelan plan policial para “eliminar físicamente” a Evo Morales

Carlos Romero, extitular del Gobierno de Bolivia, asegura que en 2019 se gestó un plan para apresar al expresidente Evo Morales y “eliminarlo físicamente”.

Según informó el sábado el medio boliviano Los Tiempos, Romero reveló que en 2019, Morales no solamente ya no podía usar el avión presidencial, sino que también había sido “objeto de la insubordinación militar y policial”.

Un policía pretendía aprehender al presidente Morales cuando todavía era presidente […] había una orden expresa para aprehender al presidente, porque había un plan conspirativo para eliminarlo físicamente y terminar con su vida”, expuso Romero.

Destacó que, de hecho, la Policía Boliviana se insubordinó a la gestión de Morales antes del golpe de Estado que se llevó a cabo en unidades policiales de los nueve departamentos, después del surgimiento de las acusaciones de fraude electoral en 2019, “la actitud de la Policía era pendular”, aseveró.

La Policía boliviana ya se había insubordinado al ministro de Gobierno y al presidente, mucho antes del motín policial, cuando los controles policiales en el marco de la seguridad electoral fueron fácilmente rebasados, permitiendo que se incendien los tribunales electorales”, remarcó el exministro.

 

Agregó que otra de las señales de la desobediencia de la Policía en ese año fue la protección y el apoyo que le dieron al entonces candidato presidencial Luis Fernando Camacho, cuando llegó el 6 de noviembre a La Paz. El pasado diciembre, la Fiscalía de Bolivia abrió una investigación contra Camacho por delitos de “conspiración”.

¿Qué pasó en Bolivia en 2019?

Morales renunció al cargo el 10 de noviembre de 2019, pese a haber ganado los comicios presidenciales y con la intención de evitar más derramamiento de sangre en las protestas poselectorales, al cabo de un plan golpista que fue orquestado por la oposición auspiciada por la Organización de los Estados Americanos (OEA) y EE.UU.

Tras su renuncia, Jeanine Áñez se autoproclamó presidenta interina de Bolivia, pese a no cumplir con los requisitos constitucionales, lo que provocó protestas masivas y una brutal represión policial. El exmandatario primero viajó a México y luego a Argentina donde consiguió el estatus de asilado político.

Sin embargo, un año después, el 9 de noviembre de 2020, regresó a su país luego de que Luis Arce, el candidato de su formación política, el Movimiento al Socialismo (MAS), ganara en primera vuelta las elecciones presidenciales de Bolivia, en octubre pasado, al lograr más del 55 % de los sufragios.

Detrás de la Razón; Profesor Jalife analiza injerencia de EEUU en México

Dicen que la simbiosis entre México y EE.UU. es tan evidente que podría parecer una obviedad. Pero, aunque muchas de sus realidades conlleven a que estén irremediablemente atados el uno del otro, no significa que deba haber injerencia en ciertos asuntos, que sólo competen a la soberanía de cada nación.

En la ya difícil relación entre ambos países, que ha pasado por diversos altibajos, se acaba de sumar otro incidente. Ahora, una organización en la nación azteca, denominada “Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad” estaría recibiendo financiamiento por parte de Washington, desde el año 2018.

La información fue dada por el propio presidente Andrés Manuel López Obrador, y motivó a que éste pasara una nota diplomática a la nación vecina.

Pero… ¿Quién es Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI)?

Según reza su perfil, se trata de una organización no gubernamental, dedicada a realizar investigaciones periodísticas, académicas, litigios estratégicos, análisis y comunicación contra la corrupción y la impunidad en su país. Fue fundada el 19 de noviembre de 2015, por Claudio X. González. Señalado por el propio mandatario como corrupto y promotor de un sabotaje jurídico en contra del aeropuerto llamado “Santa Lucía”.

De hecho, su padre, Claudio X. González Laporte, es uno de los empresarios más ricos del país. Preside el Consejo de Administración de Kimberly Clark de México y el Consejo Mexicano de Negocios, anteriormente Consejo Mexicano de Hombres de Negocios, un ente que confrontó abiertamente al entonces candidato presidencial y hoy presidente, Andrés Manuel López Obrador.

Lo cierto es que aunque la propia MCCI rechazó las acusaciones de López Obrador, un audio presuntamente correspondiente a González, fue divulgado durante una alocución presidencial. En el audio se escucha su aspiración de que la oposición pueda lograr una mayoría en la cámara de diputados, para que sean estos los que obstaculicen cualquier proyecto de la actual administración e incluso manejar el presupuesto nacional.

Mientras el presidente mexicano mostró facturas por 2 500 000 dólares para el financiamiento de dicha organización “sin fines de lucro”, provenientes desde Washington, se sigue enfrentando a un ambiente preelectoral significativo, y también sostiene conversaciones con la vicepresidenta estadounidense, Kamala Harris, para hallar soluciones al tema migratorio.

En esta edición de Detrás de la Razón por Hispantv, pondremos el foco del debate junto a un invitado especial – el profesor Alfredo Jalife – sobre este nuevo capítulo en las relaciones México-EE.UU. y si podría poner en riesgo la vías de comunicación para resolver otras problemáticas presentes y que requieren del trabajo de ambos, pero de la no injerencia de la Casa Blanca, que ya tiene precedentes al respecto.

China lanza la nave espacial tripulada Shenzhou-12 para la construcción de su propia estación espacial

China lanzó este jueves una nave espacial tripulada que transportaba a tres astronautas a una parte de una estación espacial aún en construcción, en lo que supone la estancia más larga en la órbita baja de la Tierra de un chino.

El cohete Long March 2F con la nave espacial Shenzhou 12 y tres taikonautas a bordo despega desde el Centro de Lanzamiento de Satélites de Jiuquan, China, 17 de junio de 2021. Foto: Carlos Garcia Rawlins / Reuters

Este jueves en punto de las 9:22, hora de Pekín, un cohete Long March 2F que transportaba la nave espacial Shenzhou-12 despegó desde el Centro de Lanzamiento de Satélites de Jiuquan, en la provincia noroccidental de Gansu, poniendo en órbita a los astronautas Nie Haisheng, Liu Boming y Tang Hongbo.

Los astronautas chinos Tang Hongbo, Nie Haisheng y Liu Boming saludan antes del lanzamiento del cohete Long March-2F Y12, que transporta la nave espacial Shenzhou-12, China, 17 de junio de 2021. Carlos Garcia Rawlins / Reuters

El Shenzhou-12, o ‘Nave Divina’, llevará a cabo la tercera de 11 misiones programadas para la primera etapa constructiva de la estación espacial china, la cual comenzó en el mes de abril con el lanzamiento del Tianhe, el primero y más grande de los tres módulos que la compondrán, recoge Reuters.

Durante los cerca de tres meses que los taikonautas pasarán en órbita al interior del Tianhe, de tamaño similar al de un autobús urbano, los cosmonautas probarán la tecnología hasta ahora instalada en el módulo, incluidos los sistemas de soporte vital.

Asimismo, se espera que los astronautas realicen dos actividades extravehiculares, en las que montarán una caja de herramientas en el exterior del módulo, reajustarán la posición de la cámara panorámica e instalarán un conjunto de bombas extendidas.

 

La puesta en órbita de la ‘Nave Divina’ representa la séptima misión tripulada lanzada por la agencia espacial china, y la primera en casi cinco años desde el 2016, año en el que la nave Shenzhou-11 permaneció cerca de dos meses en el espacio.

Canciller austriaco: «Sólo habrá paz en Europa con Rusia y no contra ella»

Sebastian Kurz compartió las impresiones que le dejó la cumbre Putin-Biden con otros jefes de Estado de la UE.

Sebastian Kurz Leonhard Foeger / Reuters

El canciller de Austria, Sebastian Kurz, ha saludado la reunión que mantuvieron los líderes de Rusia y Estados Unidos este 16 de junio y ha declarado que el regreso de los embajadores permitirá abrir canales de diálogo entre las dos superpotencias.

«También deberíamos tomar este camino en la Unión Europea», comunicó el canciller tras una videoconferencia con el presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, y otros jefes de Gobierno.

«Es importante mantener el diálogo y adoptar una línea clara sobre las diferencias, por ejemplo en cuestiones de derechos humanos, que también debemos abordar abiertamente», señaló Kurz, mencionando que lo había señalado ante el presidente del Consejo.

El político acentuó la importancia del diálogo también para defender los intereses de la UE y evitar una nuevo espiral descendente en las relaciones, se deben «mantener abiertos los canales de comunicación» con Rusia.

«Sólo habrá paz en Europa con Rusia y no contra ella», enfatizó Kurz.

La primera cumbre entre Vladímir Putin y Joe Biden, celebrada este miércoles, duró 4 horas y media, después de la cual el presidente ruso anunció que había sido acordado iniciar un diálogo integrado bilateral para crear los pilares para el futuro control de armamentos y medidas para rebajar riesgos. Las partes abordaron también las relaciones bilaterales y temas como la ciberseguridad o los derechos humanos.

Los resultados y el transcurso de la cumbre en Ginebra en declaraciones de Vladímir Putin y Joe Biden

 

PRIMARIAS DEL PSOE EN ANDALUCÍA Tres derrotas seguidas llevan a Susana Díaz de apuntar a la Moncloa a perder todo el poder en el fortín andaluz

La todavía secretaria general, que hasta 2017 parecía destinada a las más altas cotas en el PSOE, pierde todo el liderazgo institucional y orgánico tras salir derrotada en dos primarias y ceder la Junta de Andalucía.

Juan Espadas derrota a Susana Díaz y será el candidato del PSOE andaluz Espadas reclama ya todo el liderazgo en el PSOE andaluz: “Aquí no hay bicefalia”

El desafío de Espadas: el alcalde paciente conquista un PSOE andaluz en horas bajas Ángel Munárriz

 

En América Latina es la hora de la izquierda, de una nueva izquierda

Fuentes: Rebelión

A la memoria de Humberto Tito Prado

La gran victoria electoral de Pedro Castillo en Perú, pese a las campañas de temor “al comunismo” lanzadas por los medios de comunicación y los partidos de la burguesía, constituye la evidencia de que los pueblos de América Latina desean un cambio urgente frente a tanta miseria, violencia y muerte que está dejando este capitalismo agónico del siglo XXI, exacerbado por la pandemia de la COVID-19.

La heroica revolución popular y democrática que se está produciendo en Colombia, contra uno de los más repugnantes regímenes fascistoides del continente, es otra evidencia más que anuncia la aurora de un nuevo día. En Colombia se ha caído la careta pseudo democrática de un régimen oligárquico, antidemocrático, asesino, paraco, que mata por decenas cada año líderes sindicales, comunales, indígenas, ecologistas para beneficio de una oligarquía repugnante lacaya de Estados Unidos y la principal exportadora de cocaína del mundo.

El pueblo y la juventud colombianos se han levantado contra la pobreza, el desempleo, la migración forzada, la represión y las corruptas instituciones políticas que los gobiernan, resistiendo a pecho descubierto en los bloqueos de las carreteras las balas asesinas de la policía junto a las de los paramilitares aupados por el gobierno Duque-Uribe.

La juventud chilena también nos muestra el camino hacia un nuevo amanecer al derrotar con la movilización constante la vergonzosa constitución heredada de la dictadura de Pinochet, que fuera sostenida por más de dos décadas por una alianza de socialdemócratas y liberales. Se acabó. El pueblo chileno no solo ha logrado instalar una Asamblea Constituyente, sino que ha electo para que le represente una camada de activistas, feministas, ecologistas y de izquierda, repudiando a los partidos tradicionales.

Los pueblos originarios del continente también se han puesto en marcha arrancando importantes victorias políticas contra las oligarquías neoliberales y racistas. En Bolivia, su movilización fue decisiva para la derrota de la dictadura de la señora Añez. En Ecuador, hace dos años derrotaron un plan neoliberal de Lenin Moreno, y acaban de presentar una candidatura presidencia propia con capacidad de disputar electoralmente el poder.

En Brasil han salido decenas de miles de personas a las calles en todas sus ciudades para decir contundentemente un fuera a Bolsonaro y su régimen. En todas partes, pese a la pandemia, nuestros pueblos latinoamericanos se movilizan contra un sistema capitalista cada vez más inhumano, que se aprovecha de la pandemia de la COVID-19 para aumentar la explotación y la miseria, que desconoce los derechos laborales conquistados en décadas de luchas, que impone reformas fiscales regresivas para cargar sobre las espaldas populares el peso de la crisis mientras la burguesía permanece exonerada, que recorta los presupuestos sociales a educación y salud pública, cuando más se necesitan, en cambio sostienen el pago de pública la deuda a bancos y bonistas.

Ante este cuadro general de barbarie capitalista, pero sobre todo de lucha denodada de los pueblos, alguien ha dicho recientemente: “es la hora de la izquierda”. Sí, pero tiene que ser la hora de UNA NUEVA IZQUIERDA.

Tiene que ser una propuesta política capaz de estar a la altura de los retos que el momento demanda. Esa izquierda no puede estar representada por el grotesco régimen nicaragüense, que cada vez más parece sacado de una novela de García Márquez, Roa Bastos o Miguel Ángel Asturias, y que usurpa el nombre de lo que fue la gloriosa Revolución Sandinista.

Esa nueva izquierda no puede estar representada por la triste caricatura en que se ha convertido el Proceso Bolivariano que dirigió Hugo Chávez que, mientras se chacharea de socialismo, las sanciones norteamericanas solo sirven para degradar los derechos de la clase trabajadora, empezando por el salario, mientras se sigue enriquecimiento la burguesía oficialista y de “oposición” que se hermanan en la corrupción que ahoga a ese pueblo.

Debe surgir una nueva izquierda que no se quede en los límites del “progresismo” incapaz de pasar de administrador del capitalismo, tratando de apagar el fuego social con medidas “redistributivas” basadas en una pobre política de “transferencias”, financiadas con más préstamos o con exportaciones de materias primas, sin atreverse a tocar los intereses del capitalismo nacional y extranjero.

Pero también esta Nueva Izquierda debe tener la virtud de superar el ultraizquierdismo y la autoproclamación, y ser capaz de acompañar la experiencia de los pueblos con las diversas direcciones políticas, dialogando con las masas, celebrando sus pequeños triunfos democráticos y económicos, pues la revolución no tiene etapas, pero la conciencia de la gente sí.

Debe ser una Nueva Izquierda que asuma un programa que levante sin temor las demandas de todos los oprimidos para unir sus luchas hacia una nueva sociedad bajo los principios de la democracia popular, el multiculturalismo, la libertad, los derechos de las naciones originarias, de la cultura afrodescendiente, de las mujeres, de los colectivos LGBTi, contra el extractivismo, por respeto a la naturaleza, los derechos de la clase trabajadora y el socialismo.

 

Multan con 4.000 euros a dos participantes de una marcha de España 2000 en València por exhibir banderas franquistas

La sanción llega tras un proceso en que las personas multadas han alegado que dichos actos «no son constitutivos de infracción», así como que la bandera con el águila de San Juan no es «ni preconstitucional ni anticonstitucional».

 

Vecinos de Benimaclet (Valencia) salen a la calle y hacen una cacerolada para pedir barrios "libres de odio" y responder así "al fascismo" ante otra marcha convocada por una formación ultraderechista con banderas franquistas y simbología nazi, a 12 de oct
Vecinos de Benimaclet (Valencia) salen a la calle y hacen una cacerolada para pedir barrios «libres de odio» y responder así «al fascismo» ante otra marcha convocada por una formación ultraderechista con banderas franquistas y simbología nazi, a 12 de octubre de 2020.  EUROPA PRESS

La Generalitat ha multado con 4.000 euros a dos participantes en la marcha de España 2000 en Benimaclet (València) el pasado 12 de octubre por exhibir banderas franquistas en la vía pública. Es la primera vez que la Generalitat impone sanciones por este tipo de hechos.

Así se especifica en las sanciones a dos participantes a las que ha tenido acceso Europa Press. Se les impone esta cantidad por incumplir la prohibición de exhibir públicamente elementos contrarios a la memoria democrática y a la dignidad de las víctimas, lo que se considera una infracción grave de la Ley de Memoria Democrática valenciana. Contra la sanción cabe recurso de alzada y esta resolución no pone fin a la vía administrativa.

La sanción llega tras un proceso en que las personas multadas han alegado que dichos actos «no son constitutivos de infracción», así como que la bandera con el águila de San Juan no es «ni preconstitucional ni anticonstitucional».

No obstante, la resolución concluye que el escudo que exhiben es el franquista, que estuvo en vigor entre 1938 y 1977, por lo que es «contrario a la memoria democrática y a la dignidad de las víctimas», de acuerdo con la ley de la Generalitat.

Así, la resolución justifica los 4.000 euros de sanción (la ley contempla entre 2.001 y 10.000 euros) ya que la Generalitat debe «evitar la realización de actos efectuados en público que entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas o de sus familiares, exaltación de la sublevación militar o del franquismo, u homenaje o concesión de distinciones a las personas físicas o jurídicas que apoyaron la sublevación militar y la dictadura».

«En este caso, la exhibición de elementos contrarios a la memoria democrática y a la dignidad de las victimas en la manifestación del barrio de Benimaclet, junto a la exhibición de simbología nazi, la bandera de la falange, los saludos fascistas y las antorchas, convierte dicha manifestación en un acto de promoción y exaltación en público de la dictadura franquista, y, por tanto, de quienes ocasionaron un grave quebranto al régimen de libertades y al sistema democrático del estado español, cuya repetición de futuro debe ser prevenido y evitado por los poderes públicos», reza la resolución.

De igual manera, la exhibición en el transcurso de la manifestación de símbolos franquistas, considera que «comporta además una inaceptable difusión pública del desprecio y humillación de las víctimas que a causa de la defensa de los valores democráticos fueron objeto de un largo historial de terror, persecución y eliminación por parte de la dictadura franquista».

Esto «añade un perjuicio a la dignidad de las víctimas y a la de sus familiares en forma de ofensa pública, circunstancia que por aplicación del principio de proporcionalidad en la imposición de las sanciones necesariamente debe operar como agravante de la sanción y en aras a la prevención de futuras conductas de igual contenido».

 

Argentina condena a los ideólogos de un crimen de la dictadura de Videla cometido en Madrid del que España se desentendió

En un juicio histórico, cinco responsables de la Inteligencia militar durante los años de la dictadura han sido declarados culpables de las muertes de más de 80 personas. Entre ellas figura Noemí Giannetti de Molfino, una madre de desaparecidos que fue secuestrada por el régimen y traída ilegalmente a la capital española en 1980, donde fue asesinada. El caso nunca fue aclarado por los tribunales de este país, que cerraron el caso pese a contar con pruebas esenciales.

Juicio Contraofensiva
Fotos de las distintas víctimas de la causa «Contraofensiva» en los asientos del tribunal de Buenos Aires donde se llevó a cabo el juicio.  GUSTAVO MOLFINO

Hubo lágrimas. También sonrisas. Los corazones latieron rápido y los oídos buscaron no perder ni una sola palabra. Ni un solo nombre. Entre nervios, las víctimas de la dictadura argentina querían escuchar todas y cada una de las palabras del tribunal que este jueves ha condenado a cadena perpetua a cinco exmiembros de los servicios de Inteligencia como responsables de un amplio listado de crímenes de lesa humanidad. Entre las 96 víctimas que hoy han encontrado justicia está Noemí Esther Gianetti de Molfino, cuyo cadáver apareció en Madrid en julio de 1980.

La lectura de la sentencia por parte del Tribunal Oral Federal 4 de San Martín ha sido seguida principalmente a través de Zoom, tanto por las víctimas como por los victimarios. Las primeras miraban a las cámaras de sus ordenadores y enseñaban las fotos de sus seres queridos; los segundos, cinco veteranos de la represión salvaje que se desató en Argentina entre 1976 y 1983, permanecieron inmóviles, con el rostro serio, mientras escuchaban los nombres de todas y cada una de las víctimas que provocaron.

Entre los condenados están Eduardo Eleuterio Ascheri, Jefe de la División Planes del Departamento de Inteligencia (G2) del Comando de Institutos Militares desde el 16 de octubre de 1978 hasta el 29 de noviembre de 1979, y Jorge Eligio Bano, Jefe de la División Operaciones del Departamento de Inteligencia del Comando de Institutos Militares desde el 14 de febrero de 1979 hasta el 16 de octubre de 1980.

También han recibido cadena perpetua Roberto Bernardo Dambrosi, jefe de la Compañía de Actividades Psicológicas del Batallón de Inteligencia 601 desde el 6 de marzo de 1979 hasta el 17 de noviembre de 1980; Luis Ángel Firpo, jefe de la Central Contrainteligencia y Jefe de la División Seguridad del Batallón de Inteligencia 601 desde el 3 de diciembre de 1974 hasta el 31 de agosto de 1980; y Marcelo Cinto Courtaux, jefe de la Sección Primera de Ejecución del Destacamento 201 de Inteligencia del Comando de Institutos Militares de Campo de Mayo desde el 7 de marzo de 1979 hasta el 17 de noviembre de 1980. Todos ellos deberán ingresar en cárceles comunes y no podrán disfrutar del privilegio de la prisión domiciliaria.

Queda por conocer la sentencia contra otro de los acusados, Jorge Norberto Appa, jefe de la División Inteligencia «Subversiva Terrorista» dependiente del Estado Mayor General del Ejército Argentino. Gracias a una maniobra de última hora, Appa ha logrado retrasar unos días su veredicto, que se prevé que será el mismo que el del resto de los acusados. La Retaguardia, un medio de comunicación autogestionado, emitió la histórica sesión en directo.

Los cinco militares condenados son responsables intelectuales de los crímenes perpetrados por la dictadura contra militantes de la organización Montoneros en la denominada «Contraofensiva». Entre 1979 y 1980, integrantes de ese grupo en el exilio decidieron volver a Argentina para tratar de hacer frente al régimen. La dictadura «desplegó un plan de represión y aniquilamiento coordinado y ejecutado por áreas de inteligencia del Ejército Argentino, como la Jefatura II de Inteligencia del Estado Mayor General, el Batallón de Inteligencia 601 y el Destacamento 201 de Inteligencia del Estado Mayor del Comando de Institutos Militares», recuerdan los promotores de este juicio en un dossier.

Entre los crímenes juzgados se encuentra el caso de Noemí Giannetti, una madre de desaparecidos argentinos que en junio de 1980 fue secuestrada en Lima. Casi un mes después fue traída ilegalmente por sus captores a Madrid. Su cuerpo apareció sobre la cama de un apartotel de la calle Muralto, donde fue envenenada. La Policía Judicial encontró huellas de los hombres que acompañaban a Giannetti, pero tales pruebas nunca fueron cotejadas en Argentina.

El 20 de noviembre de 1980, el juzgado de Instrucción número 1 de Madrid ordenó el archivo de la causa. El juez Baltasar Garzón retomó el caso en 1997, en el marco de la investigación realizada desde la Audiencia Nacional sobre los crímenes de lesa humanidad perpetrados por Videla. El intento realizado por Garzón no prosperó: pese a las gestiones que el magistrado realizó ante el CESID, las huellas siguieron sin ser cotejadas.

En 2016, un tribunal argentino pidió a España el expediente completo del caso Giannetti en el marco de la causa Contraofensiva que ahora acaba de concluir. Según pudo confirmar Públicolas huellas de los asesinos no formaban parte del material enviado a Buenos Aires. Una investigación realizada durante varios años por este periódico concluyó que tales pruebas habían desaparecido.

Asesinato de una embarazada

Marcela Molfino, hija de Noemí Giannetti, también fue víctima del régimen argentino. La joven fue secuestrada junto a su pareja, Guillermo Amarilla, y llevada a Campo de Mayo, uno de los campos de exterminio de la dictadura. La mujer dio a luz en cautiverio. Siguiendo una práctica habitual del siniestro régimen, los represores le quitaron la criatura y luego la mataron. El niño fue apropiado por un agente de la dictadura, que le ocultó su historia.

Gracias a la larga lucha de Abuelas de Plaza de Mayo, Guillermo Amarilla Molfino, conoció su verdadera identidad. Su testimonio también formó parte del juicio que ha concluido este jueves con la lectura de las condenas. De hecho, entre los casos juzgados por el tribunal de Buenos Aires también figuran las desapariciones forzosas de sus padres.

«Como a los nazis, les va a pasar. A donde vayan los iremos a buscar», corearon los familiares de las víctimas a través de la conexión por Zoom cuando concluyó el veredicto. «Es una condena ejemplar. Se trata de la primera vez que se juzga a la estructura de Inteligencia militar. Estamos muy felices«, decía desde Buenos a Aires a Público un emocionado Gustavo Molfino, hijo de Noemí y hermano de Marcela.

Fuente: (https://www.publico.es/politica/argentina-condena-ideologos-crimen-dictadura-videla-cometido-madrid-espana-desentendio.html)

El juez le comunica a Rato que tiene hasta el lunes para abonar 65 millones de euros

Si no aporta esta cantidad en el plazo previsto «se le embargarán bienes en cantidad suficiente para asegurar la suma señalada».

El titular del Juzgado de Instrucción número 31 de Madrid, Antonio Serrano-Arnal, le ha comunicado personalmente al ex ministro de Economía Rodrigo Rato que tiene hasta el lunes para abonar la fianza de 65,1 millones de euros fijada en el auto de procesamiento por el que le envía al banquillo por delitos contra la Hacienda Pública, blanqueo de capitales y corrupción en los negocios, en el marco de la causa sobre el presunto origen ilícito de su patrimonio.

Rato ha acudido este viernes, a las 11.05 horas, a los juzgados de Plaza de Castilla para recibir personalmente la notificación del juez. El trámite ha sido de forma personal «dada la naturaleza de la pena solicitada» por la Fiscalía Anticorrupción, que reclama para él 70 años de cárcel.

Según explicó el magistrado en el auto de procesamiento, la cifra trata de «asegurar las responsabilidades pecuniarias» que pudieran imponerse al exministro en sentencia.

Si no aporta esta cantidad en el plazo previsto «se le embargarán bienes en cantidad suficiente para asegurar la suma señalada». El ex ministro ha ofrecido declaraciones a la prensa a su salida del juzgado y ha confirmado que en julio presentará un escrito de defensa. «Los tres principales delitos por los que se me detuvo en 2015 ninguno está en el auto», ha dicho, para luego agregar que los delitos fiscales por los que ahora se le acusa «se refieren todos a trabajos profesionales a través de sociedades».

En este sentido, ha recriminado que se trata de una «práctica habitual entre muchos profesionales liberales y que para personas muy relevantes como expresidentes de Gobierno nunca han sido llevados por la vía penal sino por la vía administrativa».

8,5 millones defraudados

La investigación dirigida por el juez instructor concluye que Rato ha mantenido desde 1999 un patrimonio oculto a la Hacienda Pública a través de diversas sociedades con las que habría realizado continuas actividades de inversión financiera mediante cuentas bancarias en Bahamas, Suiza, Mónaco, Luxemburgo y Reino Unido, entre otros lugares.

En las pesquisas se han identificado incrementos no justificados en el patrimonio de Rato entre los años 2005 y 2015 por un importe total de 15,6 millones de euros, además de rendimientos de capital mobiliario en el exterior que tampoco fueron declarados a la Hacienda Pública. Las cuotas defraudadas ascenderían a 8,5 millones en esos ejercicios fiscales. La Fiscalía Anticorrupción pide inicialmente 70 años de cárcel para el exministro.

Le acusa de once delitos contra la Hacienda Pública, pide penas de entre cuatro y seis años de cárcel por cada uno; uno de blanqueo de capitales, por el que reclama seis años; de corrupción en los negocios, con otros cuatro años; otro de insolvencia punible, por el que pide cuatro años; y de un delito de falsedad documental, con tres años. Rato finalmente no será juzgado por estos dos últimos delitos, según apunta el juez en su auto de apertura de juicio, por lo que Anticorrupción deberá ajustar su petición al final de la vista oral.

Fuente: (https://www.publico.es/politica/rodrigo-rato-juez-le-comunica-rato-lunes-abonar-65-millones-euros.html)

 

Áñez implicó a Camacho en el golpe de Estado en Bolivia después de involucrar a Mesa

La ex presidenta de facto dijo que fue convocada por el opositor al gobierno de Evo Morales a una reunión, previa a la Asamblea en la que Áñez se declaró presidenta del Senado y se autoproclamó Presidenta del Estado.

El abogado Luis Fernando Camacho, duro opositor al gobierno de Evo Morales, fue involucrado por la ex presidenta de Bolivia, Jeanine Áñez, como uno de los promotores del golpe de Estado de 2010.

Según una investigación del periodista Carlos Corz de La Razón, un día antes de asumir el poder, la entonces senadora Jeanine Áñez llegó al aeropuerto de El Alto en un vuelo comercial y desde ahí fue trasladada, junto al senador Óscar Ortiz, en un helicóptero de la Fuerza Aérea hasta el Colegio Militar. Ese mismo día, el entonces cívico Luis Fernando Camacho la convocó a reunirse antes que lo haga con sus colegas de oposición.

Así, y según reveló la red Gigavisión, Áñez declaró ante la Fiscalía en el marco del caso golpe de Estado: “En el aeropuerto nos estaba esperando un helicóptero de la Fuerza Aérea, allí estaba personal militar, me subí al helicóptero, junto con el senador Ortiz, el que nos recibió era un militar, nos dijo que tenía instrucciones de llevarnos al Colegio Militar”.

Para entonces su nombre ya había sido concertado en la reunión extra-legislativa de la Universidad Católica Boliviana (UCB) para que asuma el poder, como parte del plan B que había revelado el jefe de Unidad Nacional (UN) Samuel Doria Medina, según contó la exdirectora de la UIF Tersa Morales que, dijo, asistió a esa cita como acompañante de la entonces senadora Adriana Salvatierra.

El 12 de ese noviembre, Áñez se declaró presidenta del Senado y se autoproclamó Presidenta del Estado. El expresidente Evo Morales había renunciado dos días antes, acorralado por las denuncias de fraude electoral, una prolongada protesta cívica, un motín policial y la “sugerencia” militar de dimisión.

Doria Medina, el expresidente Jorge Quiroga y su asesor Luis Vásquez, Jerjes Justiniano (enviado de Camacho), Eduardo Paz y Carlos Alarcón (enviados del expresidente Carlos Mesa), el representante de Jubileo, Juan Carlos Núñez, junto a representantes de la Iglesia Católica y de la Unión Europea, participaron de las reuniones extra-legislativas en la UCB.

Camacho lideró las protestas cívicas y se encontraba en La Paz

“Teníamos que ir a la Asamblea pero previo a ello me fui a reunir con Luis Fernando Camacho al Hotel Casa Grande, el cual queda por la zona Sur, ya que Camacho me mandó a decir que previo a llegar a la Asamblea era preciso que nos encontremos”, relató en otra parte de su declaración.

Áñez dijo que en esa reunión estaban Camacho, Justiniano, Marco Pumari, ex cívico de Potosí, y otras cinco personas a las que, dijo, no conocer.

La expresidenta prestó sus declaraciones en la cárcel de Miraflores, donde se encuentra recluida por los hechos que derivaron en la dimisión de Morales. En otra parte de su declaración sostiene que desde Trinidad llegó a la Paz en un vuelo comercial y que en la escala en Santa Cruz coincidió con Ortiz.