Ucranianos cargan camión con unidades del sistema antitanque FGM-148 Javelin, fabricados en EE.UU., en aeropuerto de Borýspil, en Kiev. (Foto: AFP)
El Senado de EE.UU. aprueba otro grueso paquete de ayuda militar a Ucrania, aun cuando está por agotarse el presupuesto que Washington ha destinado a tal país.
El Congreso de EE.UU. aprobó el jueves con amplia mayoría un paquete de asistencia militar a Ucrania por un monto de 40 000 millones de dólares. El proyecto recibió la luz verde de 86 senadores, frente a 11 en contra, iniciativa que había avalado previamente la Cámara de Representantes, con 368 votos a favor y 57 en contra. Se prevé su entrada en vigor, una vez el presidente norteamericano, Joe Biden, lo suscriba.
La ayuda engloba el envío de más armamento, entrenamiento de las fuerzas ucranianas, asistencia económica y ayuda humanitaria a los refugiados del país europeo que se encuentran en suelo estadounidense, entre otros.
“La ayuda está en camino, una ayuda realmente significativa. Ayuda que podría asegurar que los ucranianos salgan victoriosos”, ha comentado el líder demócrata en el Senado, Chuck Schumer.
El Gobierno estadounidense, según dijo el propio Biden, “casi ha agotado” los fondos que se puede dirigir a Ucrania, mientras que la operación rusa avanza en ese país.
Biden ha anunciado, además, que autorizará otros 100 000 millones dólares en asistencia de seguridad para Kiev, que incluye 18 obuses de 155 milímetros y 18 vehículos tácticos para remolcarlos, así como tres radares de contra artillería AN/TPQ-36, además de equipo de campo y piezas de repuesto.
Tras el comienzo de la operación rusa en Ucrania, el pasado 24 de febrero, que según el Kremlin busca la “desmilitarizaciónn” y la “desnazificación” del vecino occidental, el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, ha pedido más armas a sus aliados.
Esto, mientras que desde el inicio del conflicto, Kiev ha recibido más de 12 mil millones de dólares por parte de sus socios occidentales para hacer frente a Rusia, confirmó el 5 de mayo el primer ministro ucraniano, Denys Shmyhal.
Moscú, por su parte, ha pedido a Occidente que detenga el trasiego de armamentos, advirtiendo de que, con la entrega de armas a Kiev, se convierten en parte del conflicto y causan la prolongación de la guerra.
Rusia no busca apoderarse de Ucrania, sino proteger a civiles del Donbás que sufren desde hace ocho años a manos de nacionalistas ucranianos, dice un experto.
En una entrevista concedida este viernes a la cadena HispanTV, el periodista chileno Pablo Jofré Leal ha asegurado que la estrategia militar de Rusia no busca dominar Ucrania, sino fortalecer sus posiciones, de tal manera, que las localidades de Donetsk y Lugansk, ubicadas en la región del Donbás (este de Ucrania), puedan tener autonomía e independencia.
El experto ha denunciado que, desde 2014, el Donbás es escenario del conflicto entre el Ejército ucraniano y los prorrusos, y que los bombardeos de las fuerzas nacionalistas y milicianos ucranianos en esta zona han provocado la muerte de más de 15 000 personas.
Además, Jofré Leal ha considerado necesario llegar a una negociación directa entre Kiev y Moscú que, además de resguardar la vida de los civiles del Donbás, impida la adhesión de Ucrania a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).
Logotipo de la IX Cumbre de las Américas, que se celebrará en junio en Los Ángeles, EE.UU.
EE.UU. será humillado en Cumbre de Américas, ya que pese a intentos de aislar a Cuba, Nicaragua y Venezuela, líderes de la región apoyan con firmeza a excluidos.
El Gobierno estadounidense anunció el 2 de mayo que no invitará a Cuba, Nicaragua ni Venezuela a la IX Cumbre de las Américas, que se celebrará el junio en Los Ángeles, California, decisión que ha recibido reproches y críticas por parte de numerosos líderes de países de América del Sur y el Caribe.
Según una nota editorial publicada este viernes por el diario South China Morning Post (SCMP), en este momento, países clave amenazan con boicotear la cita, por lo que existe la duda de que si la cumbre se realizará, y de llevarse a cabo, ¿cuántos líderes participarán en la reunión hemisférica?
El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador amenazó con ausentarse de la cumbre, si algún país no es invitado. Lo mismo han dicho el presidente de Bolivia, Luis Arce, y la presidenta de Honduras, Xiomara Castro. Asimismo, la Comunidad del Caribe (Caricom), que incluye a 15 países regionales como miembros, ha manifestado que no tomará parte en la cita, en el caso de haber alguna exclusión. Guatemala tampoco participa.
Establecida durante la Administración de Bill Clinton, la cumbre no se percibe como una promoción de la democracia en la región, sino que se considera como un foro para el intervencionismo de EE.UU., considera el artculista de SCMP, Alex Lo.
De hecho, de acuerdo con la nota, Cuba, Nicaragua y Venezuela juegan un papel clave en los asuntos y problemas que enfrenta la región hoy, por eso, no hay base para rechazarlos.
Participamos todos o nadie
Según el artículo, los países del Caribe y América del Sur pueden tener sus diferencias y conflictos, pero una cosa que tienen en común es que todos han sido invadidos o interferidos por los servicios militares y de inteligencia de EE.UU. repetidamente en los últimos dos siglos.
En el artículo, el analista ha considerado que es “hipócritamente absurdo” el uso de la carta de los derechos humanos y “democracias contra autoritarismo” por parte de EE.UU., cuando este derrocó a Gobiernos elegidos democráticamente y apoyó a dictadores de derecha en la región durante la Guerra Fría y mucho antes.
EEUU, en un lío por su decisión inicial
Debido a la controversia, el análisis estima que EE.UU. ahora enfrenta tres opciones para la cumbre, todas las cuales son vergonzosas: puede invitar a esos tres países que inicialmente no fueron bienvenidos, puede continuar con su juego antiautoritario y arriesgarse a un boicot y, por último, puede cancelar la cumbre.
El tiempo en que lo que dice Estados Unidos vale en América Latina ya pasó. Aparentemente, algunos estadounidenses todavía no se han dado cuenta de eso, concluye el analista.
El líder del movimiento palestino HAMAS, Ismail Haniya (dcha.) y el canciller ruso, Serguéi Lavrov, en Moscú, 2 de marzo de 2020.
A medida que se acentúan diferencias entre Rusia e Israel por el conflicto de Ucrania, desde el Kremlin se muestran listos para recibir al líder de HAMAS.
Hablando al margen de la cumbre económica internacional de Kazán 2022: Rusia y el Mundo Islámico, el vicecanciller ruso, Mijail Bogdanov, ha anunciado que se están tomando medidas para recibir al jefe de la dirección política del Movimiento de Resistencia Islámica de Palestina (HAMAS), Ismail Haniya, informa este viernes la agencia de noticias rusa Sputnik.
“Estamos listos para recibir a la delegación [palestina], pero aún no se ha acordado la fecha”, ha indicado Bogdanov sin dar más detalles al respecto.
El viceministro de Exteriores de Rusia ha añadido que, en un principio, esta cuestión se discutió durante la reciente visita del jefe adjunto de la dirección política de HAMAS, Musa Abu Marzuq, a Moscú, capital rusa.
Las relaciones entre Moscú y el régimen de Tel Aviv pasan por sus momentos difíciles tras el conflicto en Ucrania después de que el canciller israelí, Yair Lapid, acusara a Rusia de cometer crímenes de guerra durante su operación en el país europeo, hecho que provocó la reacción de las autoridades rusas, llegando a tal punto que Moscú comparó al presidente “judío”Volodímir Zelenski con el exdictador alemán Adolf Hitler.
Entretanto, Rusia asegura que Israel respalda a los neonazis en Ucrania y ha advertido a ese régimen de que responderá “en consecuencia”, si ofrece ayudas militares a Ucrania contra el operativo que desarrolla Rusia desde el 24 de febrero para la “desmilitarización” y la “desnazificación” del vecino occidental y en defensa de los civiles de la región del Donbas.
Una reunión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, 19 de mayo de 2022. (Foto: Twitter@SecBlinken)
El seno del CSNU se convierte en campo de batalla EE.UU.-Rusia, con el primero acusando al otro de utilizar alimentos como arma por lo que Moscú se pone rojo.
En una reunión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU), convocada el jueves por EE.UU., el secretario de Estado norteamericano, Antony Blinken, afirmó que el conflicto ruso-ucraniano ha paralizado el comercio marítimo en amplias zonas del mar Negro, ha vuelto la región insegura para la navegación, por consiguiente las exportaciones agrícolas ucranianas se ven casi bloqueadas, poniendo en riesgo los suministros globales de alimentos.
El diplomático, que presidía la reunión, alegó que Rusia, desde el inicio de su operación militar en Ucrania, intentó controlar el acceso al mar Negro y el mar de Azov, y bloquear puertos ucranianos.
Por su parte el representante permanente de Rusia ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Vasili Nebenzia, denunció que, tras el inicio del operativo ruso en Ucrania, el Occidente, encabezado por Estados Unidos, en línea con infundios de Ucrania, están culpando a Rusia de todos los problemas del mundo.
Además, tachó de absolutamente falsas las imputaciones de Washington y sus aliados occidentales sobre usar como arma los alimentos. “Es como si quisiéramos matar a todos de hambre, y ustedes y los ucranianos solo están supuestamente preocupados por cómo salvar la vida de los hambrientos”, añadió.
En este sentido, recordó que un factor importante para comprender la raíz de esta crisis es el hecho gran parte de la comunidad internacional llevó a cabo una “transición abrupta a la energía verde” en lugar de apostar por “una transición energética suave y bien pensada”.
Anteriormente, el embajador ruso en Washington, Anatoli Antonov, había rechazado los alegatos de los países occidentales acerca de las operaciones de Moscú y la seguridad alimentaria mundial subrayando que los estúpidos movimientos macroeconómicos de Occidente erosionaron la seguridad alimentaria en el planeta y los problemas en este ámbito surgieron mucho antes del inicio del operativo ruso en Ucrania.
Las sanciones financieras y comerciales de Washington y sus aliados contra Rusia llegaron a un punto de inflexión después de que Moscú, por orden del presidente Vladimir Putin, lanzara el 24 de febrero un operativo en el vecino occidental con el objetivo de “desnazificarlo”.
De hecho, desde el estallido del conflicto ruso-ucraniano, se ha generado una creciente preocupación por la escasez de alimentos y energía en Europa y EE.UU., lo cual ha llevado a los líderes europeos a buscar proveedores alternativos para proporcionar energía en sustitución del gas y petróleo rusos. El país norteamericano, por su parte, vive su peor crisis energética en los últimos 50 años, según estadísticas.
En este contexto, el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, dijo el 28 de marzo que Rusia no puede “dedicarse a la caridad” mientras afronta múltiples sanciones impuestas en su contra, asegurando así que no suministrará gas a Europa si no lo paga en la moneda nacional rusa, es decir el rublo.
La audiencia de la corporación se encuentra en mínimos históricos. Ha licitado un contrato para averiguar la percepción de los españoles sobre sus programas
Carlos Franganillo y Ana Blanco. RTVE
ACTUALIZADO
Los responsables de RTVE quieren saber la opinión de los ciudadanos con respecto a los contenidos que ofrece la televisión pública. Por esta razón, han iniciado una licitación para encontrar una empresa que les ayude a responder algunas preguntas al respecto. Entre ellas, la relacionada con la percepción de este servicio público por parte de los ciudadanos y con los aspectos que les interesan y les hastían.
Esta decisión la han adoptado en el momento más complicado de la historia de la corporación, cuando sus audiencias se encuentran en mínimos absolutos y cuando el estreno de cualquier programa está cargado de incertidumbres. Sin ir más lejos, el pasado miércoles se iniciaron las emisiones del espacio de entretenimiento Enred@d@s, producido por Mediapro (Jaume Roures), y su audiencia fue del 3,6%. El jueves fue de 5,3 puntos. A esa hora, El Hormiguero logró el 16,6% de la cuota de pantalla.
Esta situación también ha afectado a los programas más veteranos de la parrilla. Los noticiarios de La 1 son terceros, con una audiencia que diariamente equivale a la mitad de la que registran los informativos de Antena 3 Noticias.
Por otra parte, espacios como Cuéntame cómo pasó (9,8%) y Maestros de la costura (10,9%) cosechan una audiencia mucho menor de la que obtenían en sus mejores tiempos. Y apuestas de la actual Dirección, como el programa de cocina de los hermanos Torres o el debate conducido por Javier Ruiz apenas si llegan al 5% de cuota de pantalla.
RTVE echó a rodar un convoy hace unos meses, dentro de un proyecto denominado La gran consulta, con el que pretendía conocer la opinión de los ciudadanos de varias ciudades españolas sobre la corporación. Convocó una encuesta que, según sus fuentes, ha sido respondida por 120.000 personas, y cuyos resultados todavía no se conocen.
Pese a que este proceso no ha finalizado, sus directivos han decidido gastar 24.000 euros -el presupuesto de la licitación- en un estudio paralelo con el que conocer la percepción de la población sobre RTVE. Y, claro, saber el porqué cada vez menos televisores sintonizan las imágenes de La 1, La 2, Canal 24 Horas, Clan y Teledeporte.
El objeto del contrato de RTVE
“La profunda transformación que está teniendo lugar en el mercado audiovisual requiere de cambios en las estrategias de gestión, en la estructura empresarial y en la producción y distribución de contenidos de los servicios públicos audiovisuales”, detalla el pliego del concurso.
Después, añade: “En esta coyuntura se vuelve imprescindible conocer con mayor exactitud el beneficio o el valor que el servicio público genera tanto a los individuos como a la sociedad en su conjunto, con el fin de establecer nuevas y mejores estrategias orientadas a incrementar la calidad de su servicio público de radio televisión y de poder elaborar otros indicadores complementarios de rendimiento o valor del servicio público audiovisual. Esta cuantificación del valor e impacto del servicio público viene a completar otras investigaciones que se realizan de forma recurrente desde la Dirección de Audiencias”.
Hay que recordar que la autoridad audiovisual estatal es la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) y que se encarga de realizar informes periódicos sobre el grado de cumplimiento del servicio público por parte de RTVE.
El 17 de marzo del año pasado, aprobó el estudio correspondiente a 2018. En el documento, puso la lupa sobre el porcentaje de producción interna de los contenidos informativos que realiza TVE, que era del 94,8%, cuando la ley -Mandato Marco– le obliga a que sea el 100%.
“RTVE debe potenciar el uso de sus recursos internos y volver a programar el número de horas semejantes a las de ejercicios anteriores”, expuso el estudio.
Una televisión muy grande
Unos años antes, la CNMC señaló las dificultades de la corporación para competir en el mercado audiovisual actual, dado el elevado porcentaje de recursos que dedica a sufragar los costes fijos del servicio público. Sin ir más lejos, su gasto en personal asciende a más del 40% de su presupuesto.
El pasado diciembre, el regulador audiovisual anunció su intención de afinar la metodología con la que analiza la labor de RTVE para tratar de aplicar los criterios que emplean otras instituciones europeas similares.
Sea como sea, la aceptación que tiene la televisión pública española entre la audiencia es muy inferior a la de sus homólogas británica, francesa o italiana.
Durante los últimos ocho años Kirovsk, en el Donbas, ha soportado el incesante bombardeo de las fuerzas ucranianias y ahora sigue siendo escenario de guerra.
Una escuela pública de la ciudad minera de Kirovsk, en Lugansk occidental, recibe ayuda humanitaria proveniente de Rusia. En esta región la guerra comenzó en 2014, y no se ha detenido hasta ese momento.
“Desde 2014, las escuelas, los jardines de infancia, la piscina de la ciudad han sido bombardeadas. Ucrania nos ha cortado el agua por completo. Nos quedamos un año y medio en la ciudad de Kirovsk. Simplemente no había agua. Todos estos años, el bombardeo se ha llevado a cabo precisamente en las áreas habitables”, relata Victoria Sergeevna, alacaldesa Kirovsk.
Un misil ucraniano cayó sin explotar en una casa que se ve en el informe elaborado por el corresponsal de HispanTV, Alejandro Kirk. Es del mismo tipo que en abril destruyó un edificio residencial en Donetsk.
Tras ocho años de defenderse de los ataques ucranianos, esta vez las milicias populares están a la ofensiva, recuperando el territorio completo de la antigua provincia, hoy República independiente de Lugansk.
Menos de 30 000 personas habitan esta ciudad minera. Las avenidas, generosas, y los edificios de la era soviética delatan un proyecto mucho mayor.
Alejandro Kirk, Kirovsk, República Popular de Lugansk.
La exclusión de Cuba, Nicaragua y Venezuela de la Cumbre de las Américas supone un golpe contra EE.UU. por no reunir al continente entero, afirma un experto.
En una entrevista concedida este jueves a la cadena HispanTV, el analista internacional Isaac Bigio ha abordado la decisión de EE.UU. de no invitar a estos tres países a la IX Cumbre de las Américas, que se celebrará el junio en el país norteamericano, así como la defensa y solidaridad que los presidentes de México y Bolivia, Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y Luis Arce, respectivamente, expresaron ante la exclusión.
EE.UU. anunció el 2 de mayo tal restricción debido a que, a su juicio, Cuba, Nicaragua y Venezuela “no respetan” la democracia.
La Cumbre de las Américas reúne a los jefes de Estado y de Gobierno de los países del continente americano cada tres o cuatro años. Estados Unidos será sede de la IX Cumbre de las Américas en Los Ángeles, California, un evento que pondrá el foco en “Construir un futuro sostenible, resiliente y equitativo” para el hemisferio.
La diputada del partido de izquierda Meretz en el parlamento israelí, Ghaida Rinawie Zoabi.
Una diputada israelí renuncia en protesta por el asesinato de la periodista palestina de Al Jazeera y deja a la coalición gobernante en minoría en el parlamento.
La diputada del partido de izquierda Meretz, la árabe Ghaida Rinawie Zoabi, tomó la medida, en protesta por el asesinato de Shireen Abu Akleh a manos de las fuerzas del régimen, mientras que cubría el pasado 11 de mayo una violenta redada israelí en el campo de refugiados de Yenín, en la ocupada Cisjordania.
“No puedo apoyar una coalición que vergonzosamente acosa a la sociedad de la que provengo”, ha subrayado la diputada en una carta dirigida a Bennett.
Además, ha acusado a los dirigentes israelíes de reforzar “el ala derecha” de la coalición, denunciando el aumento de “la colonización, la ocupación y la demolición de casas en las localidades árabes” durante los últimos meses.
La dimisión supone un serio desafío para el primer ministro Naftali Bennett, ya que desde el pasado 6 de abril, y tras la renuncia del derechista Idit Silman, del partido Yamina, su gabinete perdió la mayoría parlamentaria. Y, ahora, con la renuncia de Zoabi tiene el apoyo de 59 diputados en un parlamento de 120 escaños. Esta fragilidad podría conducir pronto a nuevas elecciones.
En este sentido, la cadena catarí Al Jazeera ha precisado que Bezalel Smotrich, líder del partido Sionismo Religioso, también había dicho hace un tiempo que emitiría un comunicado que va a sacudir a la coalición y haría que el parlamento perdiera su actual equilibrio.
El gabinete de coalición —integrado por una amplia base de ocho partidos— asumió en junio de 2021 después de apartar a Benjamín Netanyahu del poder tras 12 años consecutivos como primer ministro.
Israel ha hecho redadas casi a diario en la Cisjordania ocupada en las últimas semanas; las brutalidades de ese régimen siguen dejando un gran número de palestinos muertos, heridos y detenidos en el territorio palestino ocupado, mientras que la comunidad internacional mantiene silencio ante sus crímenes, lo que alienta a Israel a perpetrar más atrocidades contra el pueblo palestino, según las autoridades de Palestina.
