‘Público’ y la Fundación Espacio Público organizan, con motivo del primer año de la entrada de los tanques a Ucrania, el acto ‘¿Qué puede hacer Europa para la construcción de la paz en Ucrania?’. El evento acoge a expertos como la periodista rusa instalada en España desde el momento en el que surgió el conflicto Inna Afinogenova; la copresidente de Transform! Europa, Marga Ferré; el colaborador de Público, excorresponsal en Rusia, antiguas repúblicas soviéticas, Japón y Corea y experto en geopolítica y seguridad mundial, Juan Antonio Sanz; y con Jordi Calvo, doctor en paz, conflictos y desarrollo, economista e investigador, además de coordinador del Centre Delàs y miembro de la Junta del International Peace Bureau. La mesa redonda está moderada por la directora adjunta de nuestro diario y experta en temas internacionales, Esther Rebollo. La inauguración corre a cargo del periodista de la Fundación Espacio Público, Marià de Delàs, y la clausura está protagonizada por la directora de Público, Virginia Pérez Alonso Periodismo, investigación y compromiso para construir un mundo más igualitario.
Categoría: CRISIS_MUNDIAL
Ucrania: la paz es la única solución
Varias organizaciones reclaman la paz como la única solución y la diplomacia como la única vía para conseguirla.
El 24 de febrero se cumple un año del comienzo de la invasión de Rusia a Ucrania, invasión que siempre hemos considerado ilegal y contraria al Derecho Internacional.
Un año de invasión y guerra, más de siete millones de personas refugiadas, casi siete millones de desplazadas internas, destrucción masiva de infraestructuras, desabastecimiento, violaciones de Derechos Humanos y del Derecho Internacional Humanitario, aniquilación del presente y del futuro para millones de personas. La invasión ha supuesto una de las mayores crisis humanitarias en Europa desde las guerras yugoslavas y la mayor crisis de desplazamiento actual en el mundo, además de la profundización de la crisis energética, alimentaria y de desigualdad a nivel global.
Nuestro apoyo y solidaridad con toda la población afectada por la invasión y los impactos de la guerra
El sufrimiento al que están sometidas las víctimas del conflicto se hace cada día que pasa más insoportable. Las cifras de muertes y personas heridas se incrementan, al igual que la violencia sexual ejercida hacia las mujeres y las niñas, las desapariciones y torturas, la falta de acceso a recursos básicos para la supervivencia y las múltiples formas de violencias y crímenes sobre el conjunto de la población. Nuestro apoyo y solidaridad con toda la población afectada por la invasión y los impactos de la guerra. Nuestro apoyo en su resiliencia. La reconstrucción de las zonas devastadas para que las personas puedan volver a vivir en paz se hace cada vez más difícil y lejana.
El impacto de la guerra ha tambaleado el contexto internacional, y el de Europa en particular, por lo que reivindicamos, con más fuerza si cabe, que la mejor prevención de las guerras es impulsar la seguridad compartida de toda Europa garantizando el cumplimiento de los Derechos Humanos. El impacto de esta guerra está teniendo consecuencias globales, por lo que el compromiso de paz tiene que ser también un compromiso universal.
Alargar la guerra con la intención de vencer al adversario no es la única ni la mejor opción
Cumplido un año desde la invasión rusa, las estrategias de fomento de las acciones bélicas solo han conseguido garantizar la continuidad de la guerra, dificultando cualquier solución negociada para la paz, por lo que es necesario impulsar la acción diplomática como única forma para acabar con el conflicto. Alargar la guerra con la intención de vencer al adversario no es la única ni la mejor opción porque, efectivamente, prolongar esta situación sólo traerá con toda seguridad más muertes y destrucción.
Al igual que hace un año rechazamos y condenamos -de la forma más rotunda posible- el ataque de Rusia a un estado soberano como es Ucrania, una quiebra de la legalidad internacional, en el momento actual las organizaciones pacifistas tenemos la obligación moral y política de insistir en la necesidad de hacer todo lo posible para que finalice la guerra.
Por estas razones, manifestamos nuestro apoyo a las iniciativas de la sociedad civil de Rusia de condena de la guerra y de búsqueda de la paz que han sido promovidas en el interior del país, así como a las movilizaciones por la paz en el resto de Europa. Queremos expresar nuestro apoyo y reconocimiento a las numerosas iniciativas ciudadanas de toda la región que están trabajando día día, a pesar de las dificultades y la violencia, para proteger la vida de las personas, tejer redes de apoyo mutuo, documentar crímenes de guerra, velar, en definitiva, por la democracia. Proteger y apoyar a la sociedad civil es fundamental para encontrar una salida sostenible en el tiempo.
Instamos al Gobierno de España a que asuma el compromiso de impulsar una iniciativa basada en conversaciones diplomáticas
Exigimos a la comunidad internacional que tome las medidas necesarias para iniciar un proceso de paz en el que Naciones Unidas ocupe un papel protagonista, promoviendo una Conferencia de Paz. Para ello, instamos al Gobierno de España a que asuma el compromiso de impulsar una iniciativa basada en conversaciones diplomáticas para una paz duradera.
Las organizaciones firmantes abogamos por la diplomacia y el diálogo como única vía posible para la resolución del conflicto. La paz es urgente. La paz es la única solución y la diplomacia la única vía para conseguirla.
Por eso, exigimos:
Un alto el fuego inmediato y el cese de todas las hostilidades.
El uso de la diplomacia con el único objetivo de iniciar un proceso de paz.
Garantías humanitarias para la población civil en el país y el personal humanitario.
Que Gobierno de España incluya la promoción de la paz en el conflicto en Ucrania como parte de su agenda política durante la próxima Presidencia española del Consejo de la UE.
Organización de una Conferencia de Paz.
Organizaciones firmantes:
Movimiento por la Paz (MPDL)
Asamblea de Cooperación por la Paz (ACPP)
Asociación Española de Investigación para la Paz (AIPAZ)
Asociación Pro Derechos Humanos de España (APDHE)
Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR)
Federación de Derechos Humanos
Fundación Cultura de Paz
Fundación Iniciativas para la Paz (Fundipax)
Instituto de la Paz y los Conflictos (IPAZ)
La Coordinadora de Organizaciones para el Desarrollo Plataforma Tercer Sector (PTS)
Unión General de Trabajadores (UGT)
Comisiones Obreras (CCOO)
Rusia: Biden no se atrevió visitar Kiev sin avisar primero a Rusia
El presidente de EE.UU., Joe Biden, no se habría atrevido a visitar Ucrania sin antes pedir garantías de seguridad a Moscú, dice la vocera de la Cancillería rusa.
“Biden no se atrevió a visitar Kiev sin advertir a Rusia y sin pedirle a la parte rusa que garantizara su seguridad”, manifestó este miércoles María Zajarova durante una sesión informativa.
El mandatario estadounidense llegó el lunes a Ucrania en una visita sorpresa en vísperas del primer aniversario de la guerra en Ucrania (el 24 de febrero) para expresar su apoyo a Kiev. De hecho, ofreció a su homólogo ucraniano, Vlodomir Zelenski un nuevo paquete de ayuda bélica.
Casi inmediatamente después de que se informara que Biden había llegado a Kiev, fue activada la alerta aérea en todo el territorio ucraniano. Sin embargo, no se informó de ataques aéreos o con misiles rusos.
Al respecto, la portavoz rusa puso de relieve que “la visita del líder estadounidense fue escenificada con dramatismo, pero, en realidad, se asemejaba a una fallida actuación en un teatro de provincia”.
Incluso, hizo notar, que “para darle algo de dramatismo” a la llegada de Biden en Ucrania, “ordenaron sonar la alarma de ataque aéreo, aunque le dijeron a la gente de Kiev con anticipación que no le hicieran caso, debido a la ausencia de una amenaza real”. Todos los vecinos de Kiev sabían que no había ningún peligro, ya que era una parte de la puesta en escena por la presencia del presidente estadounidense.
Asimismo, dijo que, si Washington quería dar otro ejemplo a sus aliados sobre cómo apoyar al régimen de Kiev, “no salió muy bien”, en particular, en medio de las fuertes afirmaciones de que tienen el control total de la situación y que Kiev ha resistido y está a punto de ganar.
El martes, el director del Servicio Federal de Seguridad ruso (FSB), Aleksandr Bortnikov, también confirmó que “EE.UU. sí notificó a Rusia sobre la visita de Biden a Kiev a través de la línea diplomática. No dimos garantías sobre su seguridad. Solo dijimos que tomamos la nota”.
A dos días de cumplirse un año de la operación militar rusa en Ucrania, el presidente ruso, Vladímir Putin, presentó a Rusia y a Ucrania, como víctimas del doble juego de Occidente y señaló que EE.UU. y sus aliados intentaron iniciar una crisis para llevar a Rusia a una derrota estratégica.
LA NOCHE EN 24 HORAS
EEUU pone una línea roja a China: enviar armas a Rusia
Estados Unidos lanza una advertencia a China sobre el posible envío de armamento letal a Rusia en medio del conflicto en el territorio ucraniano.
“Damos la bienvenida a la declaración de China en la que dice querer la paz, porque eso es lo que siempre queremos conseguir en situaciones como esta. Pero también tenemos que dejar claro que, si hubiera pensamientos y esfuerzos por parte de los chinos y otros países para proporcionar apoyo letal a los rusos, en su brutal ataque contra Ucrania, eso sería inaceptable, sería una línea roja”, dijo la embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas, Linda Thomas-Greenfield.
En una entrevista con la cadena estadounidense CNN emitida el domingo, la diplomática señaló que Washington está dispuesto a “competir” con el gigante asiático, recordando las palabras del presidente norteamericano, Joe Biden, según las cuales, el país norteamericano tiene que “ver a China como el adversario que es”.
En este mimo contexto, puso énfasis en que Estados Unidos está dispuesto a enfrentarse con los chinos cuando sea necesario y, de hecho, lo está haciendo.
“Y eso es lo que seguiremos haciendo para garantizar que nuestros intereses nacionales estén siempre en primer plano”, sostuvo.
Estados Unidos formuló dicha alerta, a pesar de que el propio país norteamericano ha proporcionado a Ucrania decenas de miles de millones de dólares en armas desde que Rusia lanzó una campaña militar en este país.
Ante tal coyuntura, Moscú asevera que Occidente está poniendo en riesgo su propia seguridad al entregar ingentes suministros de armas a Ucrania, y advierte de que de esta forma los países occidentales están “echando leña al fuego” del conflicto, lo que “tendrá repercusiones trágicas”.
Pyongyang lanza 3 misiles balísticos tras maniobras Washington-Seúl
Corea del Norte ha lanzado tres misiles balísticos no especificados hacia el mar del Japón (mar del Este), según han informado este lunes militares japoneses.
Los misiles cayeron fuera de la zona económica exclusiva de Japón, ha comunicado la cadena japonesa NHK, citando una fuente gubernamental.
Por su parte, la oficina del primer ministro japonés tuiteó la mañana del lunes que “Corea del Norte lanzó un posible misil balístico”. La guardia costera japonesa dijo poco después que el proyectil “parece haber caído ya”, sin dar más detalles.
A su vez, el Estado Mayor de Corea del Sur, ha anunciado que “Corea del Norte lanzó un misil balístico no identificado hacia el mar del Este”, según ha reportado la agencia oficial surcoreana Yonhap.
La medida de Corea del Norte tiene lugar luego de que Estados Unidos y Corea del Sur llevaron realizaron este domingo ejercicios militares conjuntos, que involucraron bombarderos estratégicos B-1B, en respuesta al lanzamiento de un misil balístico intercontinental norcoreano el día anterior.
De hecho, Corea del Norte llevó a cabo el sábado un “lanzamiento de prueba” de un misil balístico intercontinental de Hwasong-15, que alcanzó la altura máxima de 5768 kilómetros y cubrió 989 kilómetros antes de impactar en una zona designada en el mar del Japón.
La agencia estatal norcoreana KCNA precisó que el disparo, realizado desde el aeropuerto internacional de Pyongyang, demuestra los avances del país en el desarrollo de las capacidades de contraataque nuclear en medio de las tensiones con EE.UU. y Corea del Sur.
En reiteradas ocasiones, Pyongyang ha alertado de la escalada de tensiones en la zona por los ejercicios militares de Seúl y Washington, advirtiendo al país norteamericano y “sus fuerzas vasallas” de que las amenazas militares que constituyen para región podrían responderse con “fuerza nuclear abrumadora”.
La Base #2×75 – Galiacho y El Cierre Digital: el negocio de mentir
PUBLICADO EL 16 DE FEBRERO DE 2023
Pablo Iglesias, Sara Serrano, Manu Levin e Inna Afinogenova analizan en La Base la degradación que vive el periodismo por los bulos que se cuentan. Una degradación que pone la credibilidad y honorabilidad de la profesión en entredicho. El Cierre Digital y El Economista han publicado esta semana que Irene Montero se ha comprado un ático de un millón de euros en Madrid. Al director del primer medio y al autor de esta mentira, el periodista Juan Luis Galiacho, le llevó Susana Griso a Espejo Público a que las contara allí ante millares de espectadores.
¿Qué es El Cierre Digital? ¿Cómo financia Galiacho su negocio periodístico? ¿Qué es el ‘periodismo de trabuco’? además de Galiacho, ¿qué otros profesionales del trabuco forman parte de El Cierre Digital?
La Base cuenta en este programa con la participación de Yago Álvarez, responsable de Economía en El Salto.
¿Dónde seguir La Base en otras plataformas?
· Spotify
· Youtube
· iVoox
¿Globos espía, OVNIS? Del Nord Stream y el tren de Ohio hablamos otros día
Que bien le ha venido a Estados Unidos el globo chino para tapar otras asuntos más graves.
Rusia: Apoyar ataques a Crimea revela que EEUU instiga conflicto global
Moscú afirma que el apoyo de EE.UU. a los ataques de Kiev a Crimea, anexada a Rusia, evidencia que Washington es la fuente principal de los conflictos globales.
El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, aseveró este domingo que las declaraciones de la subsecretaria de Estado de EE.UU., Victoria Nuland subrayan la profundidad de los desacuerdos ruso-estadounidenses.
De esta forma, el vocero ruso se refirió a las afirmaciones de la funcionaria estadounidense, vertidas a principio de semana, en las que señaló a Crimea como un objetivo militar legítimo para Kiev y remarcó el apoyo de Estados Unidos a los ataques ucranianos contra la otrora península ucraniana, tras el referendo de 2014 que determinó su anexión a Rusia.
“Esto enfatiza una vez más el papel de Estados Unidos como el principal instigador de las tensiones internacionales existentes”, subrayó el vocero de la Presidencia rusa durante una entrevista con un canal de televisión local, citada por la agencia local de noticias Interfax.
Peskov también señaló que Nuland “pertenece al campo muy amplio de los ‘halcones’ más agresivos en la política estadounidense”, y remarcó que “este es un punto de vista que conocemos bien”.
En respuesta a las afirmaciones de la funcionaria estadounidense, la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, María Zajárova, acusó el viernes a Estados Unidos de incitar a Ucrania a “intensificar aún más la guerra” y a alentarla a que “lance un ataque contra Crimea”.
Crimea, que incluye el puerto de Sebastopol, donde tiene su base la Flota rusa del mar Negro, es vista por diplomáticos occidentales como el mayor punto álgido de la guerra de Ucrania y desde Rusia aseguran que una invasión a esa tierra hará llegar el ‘juicio final’.
Moscú ha advertido una y otra vez que cualquier ataque a Crimea se considera una declaración de guerra a Rusia, especificando su respuesta a estas amenazas.
Ministra española: Madrid contribuye a escalada bélica en Ucrania
La líder de Unidas Podemos pide al Gobierno de España que reconsidere su postura bélica, que hasta ahora no ha servido, en el conflicto en curso en Ucrania.
“Después de un año contribuyendo a la escalada bélica, con envío de misiles antiaéreos, material defensivo y ofensivo, se ha visto que eso no ha servido”, dijo este sábado Ione Belarra, ministra de Derechos Sociales de España y dirigente del partido Unidas Podemos.
En declaraciones a la prensa antes de participar en un acto de su partido en Móstoles (Madrid), Belarra subrayó que se debe aprender de lo ocurrido durante este año de la operación militar rusa en el territorio ucraniano, iniciada el pasado 24 de febrero.
Al respecto, la ministra instó al presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, a seguir el ejemplo de los jefes de Estado de Argentina, Brasil y Colombia, que buscan una alianza de países por la paz.
España debe dejar de seguir los intereses de EEUU
El pasado viernes, durante su intervención en la tercera conferencia por la paz ante la guerra de Ucrania, organizada por la formación morada con la participación de una veintena de partidos de la izquierda europea, Belarra solicitó formalmente al gobernante Partido Socialista Obrero Español (PSOE) que, ante el primer año del conflicto en Ucrania, asuma la equivocación de haberse sumado a la tensión bélica que no ha parado de “recrudecerse” y abandone esta postura.
Denunció también que las hostilidades en territorio ucraniano, planificadas por “poderosos de otros países”, se han convertido en “la gallina de los huevos de oro del ‘lobby’ armamentístico”; pues instó al Gobierno español a “dejar de hacer seguidismo de los intereses de Estados Unidos”.
Además, Belarra recordó que en el último año los países miembros de la Unión Europea (UE) no han dejado de hacer “cosas que siempre dijeron que no harían”. En efecto, agregó, dijeron que “nunca enviarían material ofensivo” a Ucrania, pero ahora suministran diferentes tipos de armamentos, incluyendo tanques.
ftn/ncl/rba