CARTA A LA COMUNIDAD DE CTXT Militantes del periodismo

Cuando nacimos, uno de nuestros objetivos fue la defensa del periodismo como herramienta democrática, y durante estos siete años hemos intentado denunciar cualquier práctica que atentara contra las raíces de nuestro oficio

Vanesa Jiménez 19/09/2022

Querida comunidad de amigas y amigos de Contexto:

Cuando hace tres semanas el director de CTXT les contó que dejábamos el Taller que en los últimos años había sido redacción y cabaré de las gentes de Contexto, yo andaba perdida en Sagres, en el extremo más occidental del Algarve. Había llegado unos días antes, por la autovía que parte Portugal en dos, tras un viaje asfixiante que se fue enfriando conforme dejamos Lagos, la última ciudad grande antes del Cabo de San Vicente. Mientras recorría los 30 kilómetros finales y me comía un doce de ovo de los que ponen a bailar las neuronas del placer, recordé la otra vez que había estado allí, en abril de 2015. Y así entré en Sagres: con 13 grados menos, un viento que ya no se iría, y la visión nítida de mi estancia en ese lugar siete años antes.

En aquel fin del mundo, salvaje y hermoso, yo había pasado una semana trabajando para que el cartón piedra que era entonces la web de CTXT se convirtiera en algo más habitable. Tras volver, me vi de nuevo en la terraza del hotel que miraba al puerto, con el portátil entre las manos y Miguel y Mónica al otro lado, y al otro lado también la empresa que habíamos contratado para que terminara el desarrollo de la web. La cosa, como todo aquel primer año, acabó sin acabar: con el trabajo a medio hacer y nosotras más pobres que al comienzo.

Viví el cierre del Taller de CTXT en la distancia portuguesa, con la pena controlada, como ahora intento que sean mis penas, porque las penas siempre son muchas y los años solo acumulan. Y por eso, supongo, mientras leía los comentarios de mis compañeras y compañeros en el grupo de la Redacción sobre cajas y despedidas, pensé en el primer año de la revista. Y en todas las veces que las cosas no salieron bien. Y en todas las decepciones. Pero sobre todo en cuánto nos reímos. Y en que nunca se nos fueron las ganas.

Las vacaciones tienen una cosa maravillosa, el cerebro descansa, se vacía, y una puede elegir en qué pensar. Y yo, mientras gastaba el tiempo sin obligaciones,  decidí recuperar todas aquellas veces en las que, pese a todo, acabamos llorando de risa. Porque fueron muchas. En los primeros meses de CTXT cualquier idea/propuesta/consejo para conseguir influencia, publicidad o financiación para la revista parecía una buena idea. O no lo parecía, pero lo intentábamos igual. Se pueden imaginar las hazañas de un grupo de periodistas sin ningún conocimiento en estrategia, empresa, comercial, marketing, publicidad… Aquí van algunos ejemplos.

Nuestra primera preocupación fue dar a conocer la revista. Así que un frío día de febrero de 2015 nos fuimos a la Facultad de Ciencias de la Información de la Complutense. Queríamos que los estudiantes del oficio supieran que CTXT existía y como gancho llevamos a la periodista Maruja Torres, que aceptó animosa nuestra invitación. Una vez allí comprobamos que los tiempos ya eran otros, y que ni Maruja ni nosotras habíamos provocado ningún interés. Nos fuimos tan contentas como llegamos, no teníamos otra opción, y paramos en un restaurante italiano para comer. Si lo cito aquí es porque al poco de que llegáramos entró Andrés Velencoso. Le miré tan fijamente que me dijo hola un poco asustado. Fue una forma educada de responderme: señora, suélteme el brazo. Gracias a él no olvido aquel día.

La tarde siguió en el Saloncito, que como saben fue nuestra redacción durante mucho tiempo, con un consejo editorial larguísimo, como eran los de entonces. Apenas tuvimos tiempo de lavarnos la cara para acudir al segundo bolo del día, ya de la noche, que consistía en presentar la revista en un sótano muy apañado en el que nos esperaban personas adineradas. Y allí nos plantamos, en cuatro pequeños taburetes blancos que nos habían preparado para la actuación, con el objetivo de contar las virtudes de CTXT. Los ricos sueltos y los ricos en pareja que nos escuchaban nos miraban realmente sorprendidos, pensando en qué estaban haciendo allí y quiénes eran esas personas que les hablaban de prensa comprometida e independencia periodística. Al terminar nos quedamos charlando con el único pobre que había en la sala y nos fuimos convencidas de que ese no era el camino. Acabamos en un bar cercano, comiéndonos una hamburguesa y leyendo un mail del que solo puedo decir “sencilla y duramente”. Aquel día había sido un completo fracaso, pero allí estábamos, riéndonos como niños, felices de intentarlo, convencidas de que se podía.

En aquellos comienzos todavía nos resistíamos a asumir que las vías tradicionales de financiación, mecenas importantes y publicidad a destajo, iban a ser un imposible para la revista, así que contratamos a un pequeño grupo de personas que nos habían recomendado por su condición de mesías. Les ahorraré detalles. Pero de aquella colaboración destaco dos hitos: unos flyers como reclamo para jóvenes que al imprimir quedaron color caca de niño pequeño enfermo y tuvimos que tirar al contenedor del papel y un señor japonés muy pinturero que durante dos horas nos relató con gran detalle sus logros profesionales mientras Mónica y yo –el director andaría pidiendo dinero– nos esforzábamos por contener un ataque de risa. Vino después. De todas las visitas que hemos tenido en nuestra historia aquella, sin duda, fue la más surrealista.

Esto que les he contado es una forma de responder a muchos de vosotras y vosotros, suscriptores de la revista, y a muchos lectores también, que se han preocupado con la carta de Miguel, en la que además del cierre de nuestra redacción les contaba que la previsión de pérdidas este año es de 80.000 euros. Porque desde casi el principio supimos que mantener a flote CTXT ocuparía una gran parte de nuestras energías y que a veces la tarea sería muy difícil. Y lo más importante: no solo lo supimos, también lo aceptamos como requisito de libertad, a pesar de que entonces el modelo de negocio de la revista, la forma en la que nos íbamos a financiar, era una incógnita.

Entre aquel primer año de despachos, visitas, reuniones, presentaciones… que pasamos como pudimos, sin cobrar un duro y dedicando el escaso dinero que entraba a pagar –muy poco– a decenas de generosos colaboradores, y este septiembre de 2022 hay una diferencia sustancial: ustedes. Entonces estábamos solos, ahora nos acompañan varios miles de amigas y amigos de CTXT que hacen (hacéis) el esfuerzo de destinar parte de su dinero a que la revista siga viva. Llevamos ya dos años terribles y este parece empeñado en empobrecernos todavía más. Aun así, las nuevas suscripciones superan un poco a las bajas, que son muchas y comprensibles, y la cuenta es positiva. Vivas de milagro, pero vivas.

Como tampoco es cuestión de desatar el optimismo, debo acabar con una cuña publicitaria. Los que hacemos CTXT pasamos mucho tiempo pensando en cómo mantener el presupuesto en verde, y por eso tenemos ya algunos proyectos en marcha que les iremos contando. Ahora, lo que nos ocupa es la venta del último libro de nuestra editorial: Medios y cloacas. Así conspira el Estado profundo contra la democracia, de Pablo Iglesias. Sé que lo saben. Y me disculpo por la cantidad de correos promocionales que les mandamos. Pero la máxima de que perro no come perro, que es la ley del silencio del periodismo, funciona, y por el momento la repercusión en los medios es prácticamente nula.

El miércoles, mientras presentamos el título en Madrid, yo pensaba que es un libro que me gustaría no haber tenido que publicar, porque apunta contra la línea de flotación de un oficio, que es el mío, que está lleno de fango y eso me indigna. A la vez también pensaba que si no existiera CTXT, nadie –o muy pocos– se hubiese atrevido a publicarlo. Por eso, les animo a que hagan un ejercicio de militancia periodística y compren el libro. Por tres razones. La primera, porque es una forma de ayudar a CTXT. Si las ventas van bien, parte del agujero en las cuentas con el que nos acercamos a final de año se cerrará. La segunda, porque el libro compone un relato interesante e importante sobre una de las cloacas mediáticas de este país. Y la tercera, que entronca con una de las luchas de la revista: el periodismo como servicio público. Comprar este libro también es decir no al periodismo que miente y manipula, que no es periodismo, sino negocio y poder.

Cuando nacimos, uno de nuestros objetivos fue la defensa del periodismo como herramienta democrática, y durante estos siete años largos hemos intentado denunciar cualquier práctica que atentara contra las raíces de nuestro oficio. Nos sentimos orgullosas de existir también para eso. Y seguiremos empeñadas en seguir existiendo.

Gracias siempre por vuestro apoyo y ¡larga vida a CTXT!

Vampirismo, orgías y muerte: la aberrante historia de la condesa sangrienta, la mayor asesina serial

Dicen que mató a 650 mujeres para bañarse en su sangre e inmortalizar su belleza. Brujería, sadismo y excesos de una aristócrata poderosa.

7 misterios y secretos alrededor de la realeza británica

PUBLICADO 19 SEP 2017 – 11:30 AM EDT | ACTUALIZADO 14 MAR 2018 – 09:48 AM EDT

Las casas reales europeas han acumulado grandes enigmas a lo largo de los siglos y estos son 7 muy interesantes sobre la monarquía británica.

1. ¿Vampirismo real?

Medio en serio y medio en broma, se afirma que la corona británica está emparentada con el vampirismo, ya que en su linaje se encuentra Vlad Drácula. El Príncipe Carlos, bisnieto en XV generación de El Empalador que inspiró al célebre vampiro, se lo toma con humor y compró una casa de campo en una aldea de Transilvania.

2. ¿Monarquía ilegítima?

La identificación del cadáver de Ricardo III, encontrado en 2012, trajo una novedad que arroja dudas sobre la legitimidad de los ocupantes de la corona británica en los últimos 500 años. El cuerpo fue identificado como el de Ricardo III por el ADN de parientes femeninos modernos. Sin embargo, las pruebas también muestran una ruptura en la cadena del ADN paterno. Parece que alguien que reinó era hijo de un «intruso».

3. ¿Asesinaron a Amy Robsart?

En 1560, Amy Robsart, esposa de Robert Dudley, apareció muerta al pie de una escalera con el cuello roto. Se rumoraba que la reina Elizabeth I tenía una intensa relación amorosa con Dudley y pensaba casarse con él. La sospecha recayó sobre Dudley y este solo hecho arruinó cualquier plan de matrimonio que hubiera podido existir. Así que ¿para qué iban a asesinarla Dudley o la reina si al final una sospechosa muerte no les serviría? ¿Fue algún enemigo para desacreditar a Dudley?

Uno de los sospechosos de ser el célebre asesino de trabajadoras sexuales fue el príncipe Albert Víctor, nieto de la reina Victoria y mejor conocido como Eddy. El príncipe Eddy tenía una vida escandalosa, frecuentaba burdeles y murió a consecuencia de una sífilis.

5. ¿La Reina Victoria y John Brown eran amantes?

Cuando el príncipe Alberto murió en 1861, su esposa, la reina Victoria, tenía 42 años y un vasto imperio por gobernar. La reina forjó una relación muy estrecha con su criado escocés John Brown en el Castillo de Balmoral ¿Fueron amantes? Cuando Victoria murió, tenía entre sus manos una fotografía de Brown.

6. ¿Jorge de Kent fue asesinado?

El príncipe Jorge, hijo del rey Jorge V y de la reina María, era simpatizante nazi y partidario de entenderse con Hitler. Murió en un accidente aéreo en 1942, en medio de la Segunda Guerra Mundial, y los rumores de conspiraciones proliferaron ¿Fue apartado por su nazismo?

7. ¿Wallis Simpson era espía alemana?

El rey Eduardo VIII conmocionó a Gran Bretaña en 1936 cuando renunció a la corona para casarse con la dos veces divorciada estadounidense Wallis Simpson. Ambos eran simpatizantes nazis y visitaron a Hitler en 1937. Se dice que Simpson había sido amante del ministro alemán de Relaciones Exteriores, Joachim von Ribbentrop, mientras este fue embajador de su país en Gran Bretaña ¿Era Simpson una espía nazi?

¿Conocías estos misterios sobre la casa real británica?

REACCIONA

Mónica Oltra llega a los juzgados para declarar por la gestión del caso de abusos de su exmarido a una menor tutelada

La exvicepresidenta de la Generalitat acude a la Ciudad de la Justicia 90 días después de su dimisión.

La exvicepresidenta del Gobierno valenciano y exconsellera de Igualdad y Políticas Inclusivas, Mónica Oltra, ha llegado a las nueve en punto de la mañana a la Ciudad de la Justicia
La exvicepresidenta del Gobierno valenciano y exconsellera de Igualdad y Políticas Inclusivas, Mónica Oltra, ha llegado a las nueve en punto de la mañana a la Ciudad de la Justicia.  Manuel Bruque / EFE
La exvicepresidenta del Gobierno valenciano y exconsellera de Igualdad y Políticas Inclusivas, Mónica Oltra, ha llegado la mañana de este lunes a la Ciudad de la Justicia de València. Oltra está imputada y ha sido citada para declarar por el supuesto encubrimiento de abusos sexuales por parte de su exmarido a una menor tutelada en la misma Conselleria.

La exvicepresidenta ha llegado media hora antes con sus abogados. Oltra se ha detenido para aclarar que se encuentra «tranquila, serena», y ha confirmado que cuando termine de comparecer responderá a las preguntas de los periodistas.

Una veintena de cargos de Compromís se han acercado al Juzgado para apoyar y aplaudir a la exvicepresidenta. Entre ellos se encontraban Carles Esteve, diputado autonómico, Isaura Navarro, secretaria autonómica de Salud Pública de la Generalitat, Alberto Ibáñez, coportavoz de Iniciativa-Compromís y Giusseppe Grezzi, concejal de tráfico del Ayuntamiento de València.

90 días desde su dimisión

Oltra comparece en el juzgado justo 90 días después de que dimitiese como integrante del Ejecutivo y como diputada autonómica. Tomó la decisión «para no comprometer el proyecto de cambio iniciado en 2015«.

Fue el informe de la fiscal superior del País Valencià, Teresa Gisbert, del 3 de junio, el detonante de la dimisión forzada de Oltra apenas tres semanas después.  En él, la fiscal consideró que Oltra dictó una «orden verbal» para «desvirtuar la credibilidad de la menor» que había denunciado al entonces marido de la exdiputada por abusos sexuales.

El exmarido de la expresidenta valenciana, Luis Eduardo Ramírez, fue condenado por abusar sexualmente de una menor tutelada del centro de acogida de la Generalitat en el que trabajaba, entre 2016 y 2017. Se le condenó en 2021 a cinco años de prisión. En marzo del pasado año, la todavía vicepresidenta anunció que quería declarar ante Les Corts para dar explicaciones sobre la sentencia de condena de su cónyuge.

Oltra había sido citada a declarar el 6 de julio cuando dimitió. Sin embargo, esta vista ha quedado aplazada hasta este lunes 19 de septiembre, en donde otras 13 personas están imputadas junto a la exconsellera de Igualdad.

¿Por qué está imputada Oltra?

El Juzgado ha imputado a estas 14 personas, entre las que se encuentra Mónica Oltra, para investigar si la Conselleria encubrió los abusos sexuales del exmarido de Oltra a la menor que estaba siendo tutelada por la Generalitat.

Oltra fue imputada por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) para que el juez instructor, Vicente Ríos, le tomase declaración y poder así terminar con la instrucción. Esta querella, que ha dado lugar a la causa, fue establecida por Cristina Seguí, fundadora de Vox en el País Valencià.

La acusada se enfrenta a los presuntos delitos de prevaricación, abandono de menores y omisión del deber. Seguí demandó a los imputados por, presuntamente, haber intentado proteger al educador social Luis Eduardo Ríos.

La economía alemana se asoma al abismo de la recesión y eleva el riesgo de contagio en la UE

Tanto el Bundesbank como el Deutsche Bank e institutos de investigación germanos como el Ifo o el ZEW anticipan la contracción del PIB de la locomotora europea, excesivamente expuesta a la dependencia energética rusa y que podría precipitar este otoño al resto de la Eurozona a los números rojos.

El canciller alemán, Olaf Scholz, se dirige a la convención del sindicato de policías alemanes GdP en Berlín.
El canciller alemán, Olaf Scholz, se dirige a la convención del sindicato de policías alemanes GdP en Berlín.  Christian Mang / REUTERS

Críticas a Moreno Bonilla por suprimir el impuesto de patrimonio: «Es el Robin Hood de los «privilegiados»»

Por  

Ya se va notando el renovado plan de las derechas para los andaluces. Unas pocas semanas después de mostrar su preocupación por cómo la sequía afecta a los campos de golf, Moreno Bonilla ha anunciado que eliminará el impuesto de patrimonio en Andalucía. De este modo, ‘regalará’ 93 millones de euros al año a los 17.000 andaluces que más tienen. Un cálido abrazo para todos esos mileuristas que le votaron.

 

Bonilla empieza a copiar así a Madrid, el ‘paraíso fiscal’ de Ayuso para los más ricos, a los que regala 5.000 millones cada año a base de beneficios tributarios. Y las clases trabajadoras, contentas con su libertad para tomar cañas.

Relacionada | Así funciona el ‘paraíso fiscal’ de Ayuso para los más ricos, a los que ‘regala’ 5.000 millones cada año

«Queremos favorecer que determinadas rentas fijen su residencia en Andalucía», ha defendido el presidente andaluz. También eliminará el canon del agua y deflactará los tres primeros tramos autonómicos del IRPF.

 

Los tuiteros han celebrado a su manera el anuncio de Moreno Bonilla: explicando a los obreros de derechas lo que supone la medida.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Se dan por aludidos cuando les hablan de las grandes empresas y de las entidades financieras, votan contra las medidas que piden gravar los beneficios extraordinarios de las energéticas y quitan impuestos a los que más tienen. Desde luego no se puede negar que van de frente.

EEUU es el único paria que provoca golpes y guerras

El expresidente de Bolivia Evo Morales.

Tras alertas de la Administración Biden a Rusia contra el uso de armas nucleares, Evo Morales recuerda que EE.UU. es el único que ha usado tales armas contra civiles.

En caso de que el presidente ruso, Vladimir Putin, recurra al arsenal nuclear, su par norteamericano, Joe Biden, en una entrevista con la cadena local CBS, prometió el viernes que Rusia “se convertiría en un paria en el mundo más de lo que ha sido”.

Mediante un mensaje publicado este domingo en Twitter, el expresidente de Bolivia Evo Morales ha cargado contra la política agresiva de EE.UU. y el rol que tiene en el conflicto de Ucrania.

En alusión a los ataques nucleares de Estados Unidos a las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki, ha destacado que el país norteamericano es el único que ha usado armas atómicas contra civiles. Los bombardeos atómicos que mataron a más de 450 000 personas antes de fines de 1945.

El único paria es EE.UU. que provoca golpes [de Estado] y guerras en el mundo”, denunció Morales.

Ante acusaciones de que Rusia podría emplear armas nucleares durante su operación militar en Ucrania, desde el Kremlin han puntualizado que no buscan usar armas nucleares en su operación contra Ucrania, debido a que no hay amenaza de agresión con armas de destrucción masiva.

Esto, mientras que Moscú acusa a Washington de insistir en que puede usar armas nucleares en cualquier conflicto militar.

En el mismo sentido, el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, reconoció en agosto que su país podría usar armas nucleares en cualquier guerra en circunstancias extremas para defender sus “intereses vitales”.

Estados Unidos tiene el arsenal nuclear más grande y avanzado del mundo, no obstante, ha salido de los instrumentos legales sobre el control de armas, incluido el Tratado sobre Misiles Antibalísticos (ABM, por sus siglas en inglés) y el Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio (INF, por sus siglas en inglés), y además, Washington se niega a ratificar el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (TPCEN).

Lula acusa a Bolsonaro de viajar al funeral de Isabel II para hacer campaña

El expresidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva carga contra Jair Bolsonaro por aprovechar su presencia en el funeral de Isabel II en Londres para hacer campaña.

El presidente de Brasil y también candidato a la reelección, Jair Bolsonaro, que se encuentra en el Reino Unido para participar en el funeral de la reina Isabel II, ha recibido las críticas de su rival electoral, Lula de Silva, por hacer compaña durante su viaje a Londres, capital británica.

El líder izquierdista indicó que Bolsonaro instrumentalizará la visita para hacer discursos de crítica a la izquierda brasileña ante un grupo de simpatizantes porque “está necesitando imagen a nivel internacional”.

“¿No sería mejor que el genocida visitara familias de personas que murieron de COVID?”, cuestionó el candidato del Partido de los Trabajadores (PT) durante un mitin en Florianópolis, capital del estado de Santa Catarina.

En otro momento, el candidato de izquierda tachó de fascista al actual mandatario y lo acusó de destruir el país.

 

Bolsonaro llegó el domingo a Londres, donde aseguró que vencerá las elecciones presidenciales en la primera vuelta. Esto, mientras que las encuestas reflejan la ventaja de Lula.

Lula da Silva, un ícono de la izquierda latinoamericana que lidera las encuestas, abandera la promesa de devolver los niveles de bienestar social alcanzados durante su mandato anterior en cuanto al hambre y la educación, prioritariamente; mientras que Bolsonaro centra su discurso de campaña en temas como la familia, los valores, la religión y las armas, intentando levantar su popularidad diezmada por denuncias de la mala gestión de la pandemia de la COVID-19 y casos de corrupción.

Occidente es cómplice de crímenes de neonazis en Ucrania

Fuerzas ucranianas descargando misiles antitanque estadounidenses Javelin en Kiev, capital del país eslavo, en febrero de 2022. (Foto: Reuters)

Rusia subraya que Occidente es cómplice de los crímenes del Ejército ucraniano contra los civiles al suministrarle misiles de largo alcance y sistemas de cohetes.

Suministrar al régimen de Kiev cohetes y lanzacohetes de largo alcance convierte a nuestros antiguos socios occidentales en cómplices de los crímenes neonazis ucranianos contra los civiles”, ha sostenido este domingo el representante permanente adjunto de Rusia ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Dmitri Polianski.

El diplomático ruso ha tachado de repugnante que el suministro de armas se haya convertido en un negocio rentable para Estados Unidos y el Reino Unido. “Entonces, ¿dónde están estos infames valores occidentales?”, ha cuestionado.

Recientemente, y a pesar de las advertencias de Rusia, el Departamento de Defensa de EE.UU. (el Pentágono) dio luz verde al envío de un paquete de armas por valor de 600 millones de dólares a Ucrania.

Según informes de los medios estadounidenses, el nuevo paquete incluirá municiones para sistema de Cohetes de Artillería de Alta Movilidad (HIMARS, por sus siglas en inglés), sistemas antidrones y radares antiartillería, entre otros equipos militares.

 

El martes, Ucrania volvió a exigir a Estados Unidos que sus paquetes de ayuda militar previstos para 2023 incluyan misiles de largo alcance, como los Sistemas de Misiles Tácticos del Ejército (ATACMS, por sus siglas en inglés), que pueden ser disparados por sistemas de lanzacohetes múltiples HIMARS o M270 MLRS.

El embajador ruso en Washington, Anatoli Antonov, advirtió enérgicamente el jueves al Gobierno estadounidense contra una involucración directa en el conflicto con Rusia, so pretexto del apoyo militar a Ucrania.

Precisó que si Ucrania recibe misiles de largo alcance o invade el territorio ruso, esto se interpretará como la confrontación militar de Estados Unidos contra Rusia.

Por su parte, la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova, dejó claro que, ante un posible envío de los ATACMS a Kiev, “Rusia se reserva el derecho a defender su territorio con todos los medios a su alcance”.

Ante esta coyuntura, la cadena estadounidense NBC News, citando el viernes a dos militares del país norteamericano, informó que los altos mandos castrenses del Pentágono se han opuesto a la idea de suministrar cohetes de largo alcance, conocidos como ATACMS, a Kiev, argumentando que ello puede provocar una respuesta peligrosa de Rusia.

Boric defendió su decisión de no recibir al nuevo embajador de Israel – Noticiero 01:30

La ONU denuncia crímenes de Israel. En Chile, Boric defiende su postura contra Israel. Gobierno colombiano se reúne con disidencia FARC por la paz total.

1. La ONU denuncia la demolición de 44 edificios palestinos en dos semanas en medio de las políticas expansionistas del régimen de Israel para apoderarse de más tierras palestinas.

2. En Chile, el presidente Gabriel Boric, defendió su decisión de no recibir al nuevo embajador del régimen israelí. Afirmó que su rechazo se debió al asesinato de palestinos en Cisjordania.

3. El Gobierno colombiano y las disidencias de las FARC celebran una reunión para “valorar la posibilidad de iniciar diálogos en el marco de la paz total”, lo que incluiría un cese el fuego bilateral.